Medios estatales y semioficiales difundieron imágenes de lanzamientos atribuidos al CGRI en Teherán, Isfahán y Mashhad; horas después, fuentes hablaron de aeronaves a altitud.
Versiones encontradas y alcance de los ejercicios difundidos en Irán
La radiotelevisión pública iraní difundió un ejercicio del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica que incluyó lanzamientos de misiles y pruebas de defensa antiaérea en varias ciudades, con actividad en la capital. Imágenes en redes sociales mostraron estelas luminosas y destellos sobre el oeste de Teherán. Fuentes oficiales indicaron la participación de unidades de la Fuerza Aeroespacial en maniobras coordinadas. Los mensajes institucionales evitaron ofrecer detalles precisos sobre las ubicaciones exactas durante la emisión inicial.
El canal de Telegram de la radiotelevisión pública y el medio semioficial Nournews situaron lanzamientos en Teherán, Isfahán y Mashhad. Reuters señaló que no logró verificar de forma independiente la autenticidad de las grabaciones en ese momento. Horas después, medios estatales citaron a “fuentes informadas” que negaron pruebas de misiles y atribuyeron las imágenes a aeronaves a gran altitud, sin aclarar la contradicción entre ambas versiones publicadas el mismo día.
RIGHT NOW:
— 𝐍𝐢𝐨𝐡 𝐁𝐞𝐫𝐠 ♛ ✡︎ (@NiohBerg) January 4, 2026
The sky above West Tehran.
What's happening?
pic.twitter.com/reVo7STj4p
Otros medios con cobertura continua de Irán replicaron el despliegue y describieron un ensayo coordinado de la Fuerza Aeroespacial del CGRI a través de varias bases en diferentes provincias. Esas plataformas informativas añadieron que la sincronización de unidades de misiles, defensa antiaérea y aeronaves no tripuladas llamó la atención de servicios de inteligencia occidentales. Las mismas fuentes contemplaron que la actividad correspondía a ejercicios, aunque destacaron su escala y la simultaneidad en múltiples puntos del país.
Las imágenes del 22 de diciembre mostraron estelas verticales y fogonazos nocturnos, con rótulos que aludieron a “ejercicios de misiles” y sin precisiones geográficas adicionales. La secuencia informativa incluyó después una rectificación parcial desde otros órganos estatales, cuyas fuentes atribuyeron las trazas a aeronaves en vuelo a gran altitud. Ambas versiones coexistieron durante esa jornada y no apareció una explicación oficial sobre la disparidad, de acuerdo con la cronología recopilada por Reuters.
Claves verificables y fechas relevantes del episodio
- 22 de diciembre: difusión oficial de imágenes con mención a Teherán, Isfahán y Mashhad.
- Reuters informó que no pudo verificar las grabaciones en el momento de su publicación.
- Horas después: fuentes estatales negaron pruebas de misiles y hablaron de aeronaves.
- 21 de diciembre: Axios reportó advertencias israelíes a CENTCOM sobre posibles coberturas.
- 29 y 31 de diciembre: declaraciones de Trump y respuesta de Pezeshkian sobre eventuales acciones.
Reacciones y advertencias externas sobre los movimientos del CGRI en diciembre
El 5 de diciembre, la Marina del CGRI realizó maniobras en el golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz con disparos de misiles balísticos y de crucero contra blancos simulados. Las autoridades describieron un lanzamiento masivo desde plataformas costeras y navales, con empleo simultáneo de aeronaves no tripuladas para atacar objetivos simulados. En su comunicación oficial, vincularon el ejercicio con la necesidad de responder a amenazas externas y sostener capacidades operativas ante escenarios regionales complejos.
El 21 de diciembre, Axios recogió que mandos de Israel trasladaron a la jefatura del Mando Central de Estados Unidos su preocupación por un ejercicio del CGRI que, según su valoración, podría servir como cobertura para una agresión contra territorio israelí. El reportaje detalló contactos directos entre el jefe del Estado Mayor israelí y el jefe de CENTCOM para coordinar preparativos defensivos y alinear criterios operativos frente a posibles escaladas de corto plazo.
El 29 de diciembre, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió en Palm Beach que Washington podría ordenar nuevas acciones militares si confirmaba que Teherán reconstruía capacidades prohibidas. Añadió que contemplaba una respuesta “muy potente” en ese supuesto. Associated Press situó sus declaraciones en el marco de la propuesta para avanzar en la segunda fase de la tregua Israel-Hamás y de la evaluación estadounidense sobre el programa de misiles iraní durante ese periodo de tensiones acumuladas.
El 31 de diciembre, el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, publicó en X un mensaje en el que afirmó que la respuesta de la República Islámica ante una agresión sería “dura y disuasoria”. En la misma cobertura, AP añadió que Teherán sostiene públicamente que ya no enriquece uranio y que permanece abierto a eventuales conversaciones sobre su programa atómico. Ese panorama coincidió con protestas por el deterioro económico en varias ciudades del país.
Contexto militar reciente y dinámica interna durante las mismas fechas en Irán
En la semana previa a las imágenes del 22 de diciembre, Iran International citó a fuentes de inteligencia occidentales que identificaron actividad aérea inusual en la Fuerza Aeroespacial del CGRI. Esas fuentes reportaron señales de mando y control, despliegues y movimientos logísticos por encima de los patrones habituales. Sus evaluaciones contemplaron que la actividad obedecía a maniobras militares, sin descartar relevancia por el grado de coordinación observado entre diferentes unidades y por la sincronización temporal detectada.
Informes atribuyen a la Fuerza Aeroespacial del CGRI la responsabilidad del programa de misiles de la República Islámica y de su defensa antiaérea. Durante diciembre, esa fuerza protagonizó una secuencia de anuncios y ejercicios con exhibiciones en medios estatales de misiles de alcance regional. Reuters documentó el 5 de diciembre que las maniobras navales del CGRI se extendieron durante dos días en el golfo de Omán, con ejecuciones de misiles balísticos y de crucero contra blancos simulados.
Diversos relatos periodísticos internacionales situaron los ejercicios de diciembre como la segunda serie de maniobras con misiles en un mes. En noviembre y principios de diciembre se registraron actividades de fuerzas terrestres y navales iraníes, además de ejercicios antiterroristas con países de la Organización de Cooperación de Shanghái en el noroeste de Irán. En esa secuencia, medios estatales subrayaron uso de sistemas de vigilancia, capacidades de inteligencia artificial aplicadas al control de tiro y coordinación de unidades aeronavales.
La coexistencia de versiones sobre los lanzamientos urbanos del 22 de diciembre marcó la secuencia informativa: la publicación en canales oficiales, la falta de verificación independiente inicial y la posterior atribución alternativa a aeronaves. La cronología recogida por Reuters reflejó esa disonancia. En paralelo, medios con seguimiento habitual del CGRI insistieron en la escala de las maniobras y en su simultaneidad, dos elementos que reforzaron interpretaciones sobre un ensayo coordinado de alcance nacional.
Secuencia posterior y balance regional tras las maniobras de diciembre
Las advertencias de Israel a Estados Unidos sobre ejercicios del CGRI aparecieron en un contexto que responsables israelíes situaron en la posguerra de junio de 2025. Axios indicó que, según fuentes israelíes y estadounidenses, el Estado Mayor israelí transmitió su valoración de que Irán trataba de reconstituir con rapidez su arsenal de misiles y su red de lanzadores dañada durante la guerra de junio, lo que elevaba el riesgo de nuevos episodios de escalada en la región.
El antecedente inmediato lo constituyó la guerra de doce días de junio de 2025, con ataques israelíes contra instalaciones nucleares y militares en Irán y una respuesta con misiles y aeronaves no tripuladas contra territorio israelí. Associated Press registró entonces un balance aproximado de casi 1.100 muertos en Irán y 28 muertos en Israel, además de daños significativos en infraestructuras militares y civiles dentro de ambos países durante esos enfrentamientos intensos.
Tras la visita de Benjamín Netanyahu a Florida el 29 de diciembre, el presidente estadounidense insistió en la posibilidad de ordenar nuevas acciones si confirmaba que Teherán reconstruía su programa nuclear o ampliaba su programa de misiles. Ese mismo día, medios israelíes y estadounidenses relataron comunicaciones entre mandos militares para alinear criterios de alerta y defensa. En paralelo, Moscú llamó a la contención y defendió mantener abiertos los canales de diálogo con Teherán ante las advertencias cruzadas.
En el plano interno iraní, la cobertura sobre los ejercicios coincidió con protestas por la depreciación de la moneda y el empeoramiento de indicadores económicos. El Gobierno anunció medidas de alivio fiscal y cierres temporales de oficinas y bancos por ahorro energético, según Associated Press. La secuencia del 22 de diciembre dejó una base verificable: difusión de imágenes, falta de verificación independiente inicial y una versión estatal alternativa que atribuyó las trazas a aeronaves, además de reacciones externas ya documentadas.
