Después de que Hezbolá aclarara que no tiene intención de desarmarse, y que incluso se encuentra en una carrera armamentista, ¿por qué Israel no lanza un ataque amplio contra él para impedir su continuo fortalecimiento, incluso en el corazón de Beirut?
Hezbolá atraviesa uno de los períodos más difíciles de su historia después de recibir golpes dolorosos en la operación “Flechas del Norte”. La operación incluyó eliminaciones selectivas de altos mandos, encabezados por el secretario general de la organización, Hasán Nasrala, la destrucción de sistemas de armas, depósitos de municiones e infraestructuras terroristas. Además, la organización enfrenta dificultades financieras crecientes y una pesada carga económica por pensionados, heridos y familias de los muertos.
Cada semana experimenta un daño adicional y no responde cuando el Ejército de Defensa de Israel ataca bases, puestos e incluso activistas en motocicletas en el sur del Líbano, incluidos los últimos días, cuando el Ejército de Defensa de Israel aprovechó una oportunidad operativa e información de inteligencia precisa de la Dirección de Inteligencia Militar para atacar comandantes de campo en el ámbito de los misiles.
Fuentes de seguridad advirtieron en los últimos días que Hezbolá se recupera en todos sus sistemas, incluido el nombramiento de comandantes y el reclutamiento de nuevos activistas. A pesar de los golpes dolorosos, la Unidad 127 todavía mantiene un sistema avanzado de drones, la organización opera capacidades de guerra electrónica y una red estratégica de túneles que permite una alta supervivencia a parte de sus comandantes bajo fuego. Al mismo tiempo, actúa para aumentar el ritmo de producción de cohetes y la importación y contrabando de misiles desde Irán e Irak a través de Siria.
La pregunta central que resuena en el país de los cedros en particular y en Oriente Medio en general es por qué la organización chiita extremista, que en el pasado respondía a toda violación o ataque israelí, decidió contener el fuego. Según estimaciones en el sistema de defensa, parece que en la organización operan bajo un fuerte control iraní, con el deseo de preservar en Jerusalén la “dilema de la disuasión”. Hay factores que consideran que los iraníes frenan a Hezbolá para preservarlo como “carta” para el momento en que decidan atacar a Israel, y lo advierten para que no desperdicie su arsenal de misiles y cohetes en una campaña que podría llevar a la destrucción del Líbano.
Se puede estimar que la ecuación existente podría cambiar si Irán resulta atacado directamente en su territorio. En ese caso, Hezbolá probablemente se unirá a la campaña de manera plena y renunciará a las consideraciones internas libanesas, ya que constituye la línea de defensa delantera y más vital de Teherán, y esta es en realidad la finalidad principal por la que se fundó.
La organización chiita se ve a sí misma como el brazo ejecutivo del “eje de la resistencia”, y en el momento de una orden desde Irán es probable que, a diferencia de los días en que Hasán Nasrala ejerció como secretario general, active todos sus recursos restantes para defender al patrón en Teherán, incluso al precio de un enfrentamiento frontal y de amplio alcance contra Israel.
Es importante resaltar que el secretario general actual de Hezbolá, el jeque Naim Qasem, no se presenta como alguien capaz de resistir con fuerza ante los Guardianes de la Revolución Islámica, a diferencia de su predecesor en el cargo. Por lo tanto, la situación geopolítica-securitaria plantea la pregunta de por qué Israel no ataca de manera amplia a Hezbolá ya en este momento.
