• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

9 de agosto de 2026
en Mundo
Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Imagen ilustrativa: El presidente de EE. UU., Donald Trump, sale de un camión con misiles THAAD en la Casa Blanca, en Washington, D. C., el 15 de julio de 2019. (Brendan Smialowski / AFP)

La Casa Blanca busca una salida al enfrentamiento con Irán antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, en un contexto marcado por los elevados precios del combustible y el malestar que estos han generado entre los votantes. Según fuentes oficiales, la Administración de Donald Trump prevé declarar la victoria una vez que el tráfico comercial marítimo a través del estrecho de Ormuz recupere plenamente su actividad.

De acuerdo con una información publicada este domingo por The Wall Street Journal, Trump ha manifestado en privado que estaría dispuesto a concluir la guerra incluso sin alcanzar un nuevo acuerdo nuclear con Teherán. El presidente considera que las capacidades estadounidenses de inteligencia y disuasión bastarán para impedir que Irán reconstruya su programa nuclear.

La estrategia de Washington se apoya en la idea de que el principal peligro para la economía estadounidense procede de la interrupción de las rutas energéticas. Desde esa perspectiva, la reapertura del tránsito marítimo sería suficiente para aliviar la presión sobre los mercados, mientras que los objetivos militares ya habrían sido cumplidos.

El vicepresidente J. D. Vance señaló que Estados Unidos continuará ejerciendo presión para garantizar un suministro energético estable que contribuya a reducir el precio del combustible para los consumidores estadounidenses.

Irán pone condiciones para reabrir la ruta marítima

Sin embargo, los intentos de poner fin al conflicto se han encontrado con importantes obstáculos. Irán ha presentado una serie de condiciones para reabrir la ruta marítima, entre ellas el pago de miles de millones de dólares en indemnizaciones, la liberación de activos congelados, el levantamiento de las sanciones, la retirada de las fuerzas estadounidenses y el cese completo de las operaciones contra las milicias de la región.

La situación se complicó, además, después de que Emiratos Árabes Unidos informara que uno de sus buques había sido alcanzado por un misil lanzado por Irán.

En los últimos días también trascendió que Trump dijo a periodistas en la Casa Blanca que estuvo dispuesto a ordenar una ofensiva militar de una magnitud que, según afirmó, no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial. El presidente aseguró que canceló la operación en el último momento después de que los aliados de Estados Unidos en la región se lo solicitaran.

A pesar de esas dificultades, Trump ha mantenido públicamente un mensaje de confianza. En sus redes sociales compartió un enlace a un artículo titulado «Donald Trump ganó la guerra en Irán», una publicación con la que dio a entender que considera alcanzado el objetivo principal incluso sin la firma de un nuevo acuerdo formal.

Expertos y dirigentes políticos, sin embargo, advierten que la situación sobre el terreno presenta una complejidad mayor que la reflejada en las declaraciones de victoria.

Más noticias

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

¿Castigar a toda España por la torpeza de Sánchez?

El precio del combustible aumenta la presión sobre la Casa Blanca

Los precios del combustible siguen siendo una de las principales fuentes de presión política para la Administración. Según datos de la Asociación Estadounidense del Automóvil, el precio medio de la gasolina se situó recientemente en $4,02 por galón, frente a los $3,16 registrados un año antes. Aunque el promedio descendió ligeramente respecto de la semana anterior, continúa en un nivel suficientemente elevado como para representar una carga significativa para los votantes de cara a los comicios de noviembre.

Respecto de la posibilidad de que Irán retome su proyecto nuclear, fuentes de la Administración afirmaron que Trump ha expresado en privado su convencimiento de que Teherán no podrá reconstruir su capacidad nuclear mientras él permanezca en el cargo. El presidente basa esa confianza, en parte, en los ataques estadounidenses que el año pasado destruyeron tres instalaciones fundamentales.

Según Trump, las capacidades de vigilancia e inteligencia de Estados Unidos permitirían detectar inmediatamente cualquier intento de reconstrucción clandestina de esas instalaciones. A ello se sumaría la amenaza de una nueva respuesta militar de gran intensidad que, en opinión del presidente, funcionaría como elemento de disuasión a largo plazo e impediría que Irán obtuviera armas nucleares.

El enfrentamiento militar y económico con Irán comenzó a principios de este año e incluyó el cierre de importantes rutas marítimas utilizadas para transportar petróleo y ataques estadounidenses contra instalaciones nucleares. El conflicto impulsó con fuerza el precio del combustible en Estados Unidos, cuyo promedio alcanzó recientemente unos $4,02 por galón, y aumentó la presión sobre la Administración.

Con las elecciones de mitad de mandato cada vez más próximas, la Casa Blanca trató de encontrar una salida rápida al conflicto. Sin embargo, las exigencias planteadas por Irán para conservar su capacidad de negociación y la continuidad de las operaciones militares han mantenido abiertos importantes desafíos diplomáticos.

Etiquetas: Donald TrumpEstados UnidosIrán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología