El exjefe del Shin Bet Ronen Bar anunció que prepara una demanda por difamación contra el primer ministro Benjamín Netanyahu, tras las acusaciones que este formuló sobre su actuación durante la noche anterior al ataque del 7 de octubre.
Bar sostiene que, durante el proceso judicial, pedirá la entrega de documentos relacionados con la información que llegó al primer ministro antes de la masacre. También solicitará la agenda de reuniones de Netanyahu con altos cargos del sistema de seguridad y con funcionarios extranjeros. Además, prevé citar como testigos a miembros de la oficina del primer ministro y a sus asistentes, a quienes atribuye participación en lo que denomina una “campaña manipuladora”.
La disputa se aumentó después de que Netanyahu rechazara un informe que afirmaba que el exjefe de la inteligencia egipcia Abbas Kamel lo había advertido personalmente antes del 7 de octubre. El primer ministro dijo que durante los meses previos a la masacre no se reunió ni habló con Kamel y que ningún organismo de inteligencia israelí le transmitió una advertencia egipcia.
Netanyahu dirigió después sus críticas contra Bar. Afirmó que existe una “campaña vil y mentirosa” que pretende responsabilizarlo por lo que llamó los “fracasos y crímenes de Ronen Bar en vísperas del 7 de octubre”.
El primer ministro aseguró que Bar habló aquella noche con el entonces jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, y con el entonces director de la Inteligencia Militar, Aharon Haliva, sobre las señales que se habían acumulado. Según Netanyahu, pese a esas conversaciones, Bar no lo llamó ni lo actualizó.
Netanyahu también afirmó que Bar no alertó a los equipos de respuesta de las comunidades ni a las fuerzas de las FDI desplegadas en la zona y que tampoco actuó para evacuar el festival Nova. Añadió que el envío de un pequeño equipo Tequila a la zona fronteriza demostraba que Bar conocía la existencia de un “peligro real”.
Bar rechazó esas afirmaciones y acusó a Netanyahu de intentar desviar hacia él el debate sobre la responsabilidad por los hechos que precedieron a la masacre. En un comunicado emitido en su nombre, afirmó que el primer ministro había iniciado una campaña de incitación contra el antiguo jefe del Shin Bet y que había difundido documentos de forma parcial y fuera de contexto.
El exdirector del Shin Bet sostiene que, durante su mandato, advirtió a Netanyahu de un “desastre inminente de una forma sin precedentes” y que el primer ministro ignoró alertas y recomendaciones relacionadas con la restauración de la disuasión y el refuerzo de la frontera.
Bar ya había declarado ante el Tribunal Supremo en abril de 2025 que, durante la noche del 7 de octubre, ordenó transmitir actualizaciones a la oficina del primer ministro. En aquella declaración afirmó que el Shin Bet fue el organismo que “despertó al sistema” tras recibir las señales y que instruyó informar al secretario militar de Netanyahu.
Bar explicó que hasta ahora había preferido esperar a la creación de una comisión de investigación, pero que las declaraciones recientes de Netanyahu lo llevaron a recurrir a los tribunales. En su comunicado sostuvo que “no se puede permitir que continúe la sucesión de mentiras”.
También acusó al primer ministro de mentir, tergiversar hechos, manipular protocolos y difundir información engañosa al público cuando, según Bar, comienza a conocerse el alcance de las advertencias que Netanyahu recibió antes de la masacre. Añadió que ordenó a sus abogados preparar la demanda y citar a quienes, a su juicio, distorsionaron documentos o difundieron información falsa y difamatoria sobre él.
Como parte del procedimiento, Bar pretende exigir la divulgación de los documentos vinculados con la información transmitida a Netanyahu antes del 7 de octubre y de la agenda de sus reuniones con responsables de seguridad y funcionarios extranjeros. También pidió al primer ministro que publique ya todo el material relevante.
La oficina de Netanyahu publicó a comienzos de mes su versión de la cronología de aquella mañana. Según esa versión, el primer ministro recibió la primera notificación sobre el ataque a las 06:29 de su entonces secretario militar, el general Avi Gil.
Bar cerró su comunicado con una crítica directa a Netanyahu: “La victoria se consigue con un ataque preventivo contra el enemigo exterior, no contra las fuerzas de seguridad dentro del país”.
