• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿Como la caída de un portaaviones de EE. UU. ayudó a ganar la Segunda Guerra Mundial?

¿Como la caída de un portaaviones de EE. UU. ayudó a ganar la Segunda Guerra Mundial?

31 de mayo de 2019
en Zona de guerra

Durante los primeros cinco meses de la Guerra del Pacífico, las fuerzas imperiales japonesas lograron victorias casi ininterrumpidas, capturando Birmania, Indonesia, Filipinas, Singapur, así como la mayoría de las Islas Salomón y Nueva Guinea. Sin embargo, Australia seguía siendo una espina en el flanco suroccidental del Pacífico japonés, que tuvo que ser cortado de los refuerzos americanos antes de que las tropas japonesas pudieran invadir.

Aunque el almirante Isoroku Yamamamoto planeaba enfrentarse a los portaaviones estadounidenses en la batalla decisiva de Midway en junio de 1942, en abril autorizó por primera vez la Operación Moe para aislar a Australia mediante el envío de dos flotas invasoras separadas para hacerse cargo de Tulaga (parte de las Islas Salomón) y Port Moresby, el principal punto de suministro de las tropas australianas en Nueva Guinea.

Sin embargo, los criptógrafos americanos rompieron el Código Naval Japonés y aprendieron los detalles del plan en cuestión de días. El Almirante Chester Nimitz decidió enviar el USS Lexington y el más moderno Yorktown para destruir las fuerzas invasoras japonesas.

Los barcos de EE.UU. se enfrentarán a un grupo de barcos de la flota japonesa Shokaku y Zuikaku, así como a un cargador Shohoho bajo el mando del almirante Takeo Takagi. Los dos grupos opuestos de portaaviones han reunido casi el mismo número de aviones: 127-128 bombarderos y cazas. El ala de Lexington incluía treinta y cinco bombarderos submarinos SBD Dauntless, veintiún Wildcats F4F y doce torpederos Devastator TBD.

Los marines japoneses capturaron el Tulagi sin resistencia el 3 de mayo, mientras que una segunda fuerza partió hacia Port Moresby. Sin embargo, el 4 de mayo, aviones de Yorktown asaltaron la flota anfibia de Tulaga, hundiendo un destructor y cinco barcos de apoyo. El portaaviones se reunió entonces con Lexington y el escuadrón australiano a 370 millas al sur de Guadalcanal para formar la Fuerza de Tareas 17.

Tanto las tropas japonesas como las americanas conocen ahora la presencia del otro en el Mar del Coral, al noreste de Australia, pero no saben la ubicación exacta del otro. A esto le siguió la primera batalla de portaaviones y, de hecho, la primera batalla naval en la que los barcos enemigos nunca entraron en el campo de visión.

Los problemas de esta nueva forma de guerra comenzaron con el hecho de que las fuerzas en movimiento del enemigo estaban en medio del océano. Los radares entonces disponibles eran pequeños y poco fiables, por lo que los mares tenían que ser peinados por submarinos, aviones, pequeños aviones flotantes y vehículos de lanzamiento. Los Scouts también tuvieron que evadir la protección de la aeronave el tiempo suficiente para expresar la posición de radio de la flota opuesta.

Durante dos días, aviones japoneses y estadounidenses probaron la posición de la flota rival, pero solo recibieron informes fragmentados sobre el trabajo realizado. De hecho, la Armada de Estados Unidos se encontró con un ruido entre las fuerzas invasoras japonesas del sur y los portaaviones asignados para defenderlos, sin saber cuán cerca estaban entre sí.

Finalmente, a las 8 de la mañana del 8 de mayo, el explorador japonés descubrió que creía que era un portaaviones y un crucero pesado.

Después de comprobar la posición del enemigo, el portaaviones tuvo que lanzar un escuadrón de asalto rápidamente antes de que los bombarderos regresaran a la escena y tomaran combustible y bombardearan el avión a bordo. Al acercarse, el avión de ataque tendría que esquivar o suprimir los cazas defensivos de la Patrulla Aérea de Combate (CAP), que normalmente eran bastante efectivos para derribar a los atacantes más lentos y cargados de bombarderos.

Entonces, de hecho, los torpedos incontrolados y las bombas que alcanzaban a un portaaviones enemigo eran un grave problema, ya que el enorme barco estaba realizando maniobras evasivas, y docenas de sus cañones antiaéreos de fuego rápido llenaban el cielo de chorros de metal caliente y nubes de metralla negra.

Sin embargo, a veces solo se necesitaban unas pocas visitas. Los aviones estaban llenos de combustible de aviación, bombas y docenas de aviones de combate cargados con ambos tipos de combustible. Sólo unos pocos impactos exitosos pueden conducir a incendios masivos, lo que puede conducir a una reacción en cadena explosiva en cascada.

A las 9 de la mañana, cincuenta aviones de guerra japoneses cayeron sobre los barcos reportados por el avión de reconocimiento – de hecho, el fracasado destructor americano Simms y el petrolero Neocho. Los Sims se partieron por la mitad y se ahogaron con la excepción de catorce manos, mientras que Neochaux fue incendiado.

Para entonces, los portaaviones estadounidenses habían lanzado 93 aviones en dirección al objetivo de la flota de aterrizaje japonesa, también identificados erróneamente como portaaviones. Sin embargo, el bombardero de tierra B-17 informó de una nueva detección a las 10.00 horas.

A las 10:40 de la mañana, el destructor y los intrépidos bombarderos de Lexington invadieron el avión de pasajeros Japanese Show, que podía transportar 35 aviones en su cabina de vuelo de 205 metros. Enfrentados a dos anticuados cazas Mitsubishi A5M y un Zero, los bombarderos submarinos pudieron aterrizar miles de libras de bombas perforantes en la cubierta de los buques de guerra japoneses. Mientras tanto, Devastadores golpeó un zapato asediado con cinco torpedos en la inundación como una señal de la desafortunada carrera de batalla de TBD en su conjunto. Los aviones de Yorktown pronto se unieron.

A las 11:35 de la mañana, menos de una hora después de que comenzara el ataque, cuando el «Shaw» se hundió bajo las olas, el primer barco perdido por Japón durante la Segunda Guerra Mundial obligó al piloto de SBD Robert Dixon a reportarlo: «¡Rasca una parte superior plana! Sólo 203 de los 834 marineros y pilotos a bordo del Shaw fueron rescatados.

Cinco horas más tarde, el radar de Lexington registró un contraataque, incluyendo 27 bombarderos sumergibles monomotor y torpedos, el D3A Val y el B5N Kate, respectivamente. Sin embargo, su PDA pudo derribar a ocho de sus atacantes, mientras que el resto fue interrumpido. Los ataques japoneses que siguieron a la noche fueron aún menos exitosos.

A la mañana siguiente, Yorktown y Lexington, por un lado, y Zuicaku y Skoku, por otro, estaban listos para la segunda ronda. Sus exploradores vieron las flotas de los demás casi al mismo tiempo, a las 8:20 a.m., y exactamente cincuenta y cinco minutos después, ambos grupos de portaaviones lanzaron docenas de aviones de guerra para destruirse unos a otros.

La fuerza de ataque de Yorktown encontró la flota japonesa a las 10:30, y los aviones de Lexington en una hora. Esta vez, sin embargo, los aviones americanos encontraron más de una docena de cazas Zero, que se apoderaron de tres Wildcats y dos Bombarderos para dos derrotas. Los once torpedos disparados por los Devastadores de Lexington no alcanzaron el objetivo; se sabe que los torpedos americanos no son fiables en esta fase de la guerra.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Los bombarderos sumergibles del ala de carga de la aeronave fueron solo un poco más exitosos, aterrizando 3 000 libras en el Shokaku. Sin embargo, estos tres ataques mataron a más de 220 personas y dañaron la cabina. Al mediodía, su capitán, Takatsugu Jojima, decidió que era hora de abandonar la batalla.

Pero al mismo tiempo, los atacantes de los aviones Shokaku dieron un fuerte golpe. Aunque Lexington encontró carros que se acercaban a setenta millas de distancia, nueve gatos salvajes de su PAC volaron accidentalmente dieciocho torpedos B5N de baja altitud. Los SWDS antiaéreos y defensivos terminaron derribando siete, pero los sobrevivientes atacaron Lexington y lograron lanzar dos torpedos de 1,870 libras tipo 91, dañando la instalación de almacenamiento de gas de la aeronave en un barco enorme, obstruyendo ambos elevadores y perforando las tuberías, resultando en la parada de varias calderas.

Unos minutos más tarde, treinta y tres bombarderos submarinos D3A entraron, golpeando Yorktown una y dos veces en Lexington, volando una torre de cañón de cinco pulgadas en la última y rociando metralla en el embudo. Cuando las fuerzas de ataque estadounidenses y japonesas se retiraron a sus portaaviones, chocaron entre sí, y los duelos aéreos adicionales hicieron que más aviones se estrellaran contra el mar. El caos era tan grande que las alas de los aviones japoneses y americanos perdieron ocho aviones más mientras intentaban aterrizar, y numerosas aves de guerra regresaron tan dañadas que rápidamente cayeron sobre la cabina.

Lady Lex sufrió graves daños, pero aún así pudo lanzar más UAEs y restaurar todos sus aviones en 14 horas. Sin embargo, los incendios estallaron al mediodía cuando las fugas de gas causaron una explosión masiva de gasolina de aviación, y la reacción en cadena de explosiones adicionales lentamente se tragó el barco durante el día. Una explosión voló el ascensor un metro por encima de la cabina y a las 16 horas la cubierta inferior estaba completamente inhabitable.

Una hora más tarde, el Capitán Frederick Sherman finalmente anunció su intención de abandonar el barco. No abandonará su mando hasta que más de 2.700 marineros, marineros y pilotos hayan evacuado el barco dañado, dejando un saldo de 216 muertos. El destructor del USS Phelps dio un golpe mortal disparando cinco torpedos contra el pecio. Finalmente, Lady Lex se deslizó suavemente bajo el agua, permaneciendo en la quilla durante los últimos minutos.

Después del 8 de mayo, las flotas japonesa y americana se retiraron, muy mal derrotadas para continuar la lucha. El desembarco previsto de anfibios japoneses en Port Moresby fue cancelado.

Desde un punto de vista puramente material, la Batalla del Mar del Coral fue una victoria para Japón. Aunque la Armada Imperial Japonesa perdió mucho más personal (966 a 656) y aviones (92 a 69), sus pilotos hundieron una gran flota a cambio de un menor transporte de pasajeros.

Sin embargo, la aparentemente poco convincente batalla fue un punto de inflexión para los aliados. Australia y su posición en Nueva Guinea permanecieron seguras, lo que obligó a las fuerzas japonesas a llevar a cabo una costosa y, en última instancia, infructuosa campaña terrestre en la última isla. Mientras tanto, el dañado Schokaku no pudo participar en la Batalla de Midway, una batalla de transporte aún mayor que puso fin a la ofensiva japonesa en la Guerra del Pacífico.

El primer barco de la Armada de los Estados Unidos se estrelló, luchando exactamente el tipo de batalla que pasó más de una década desarrollando sus tácticas. Sólo un año después, el nuevo portaaviones de Essex fue bautizado por el USS Lexington (CV-16) y permaneció al servicio de la Marina de los Estados Unidos hasta 1991.

Etiquetas: Estados Unidos

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología