• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Zarif de Irán justifica el “derecho” a ejecutar homosexuales y su política agresiva contra EE. UU. e Israel

Zarif de Irán justifica el “derecho” a ejecutar homosexuales y su política agresiva contra EE. UU. e Israel

11 de junio de 2019
en Irán
¿Irán cambiará sus políticas respecto a las ejecuciones?

THOMAS PETER / REUTERS

En respuesta a las preguntas de un corresponsal del periódico alemán Bild en Teherán, el Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, Mohammad Javad Zarif, justificó la mortífera ley homofóbica de su país y su política agresiva contra el Estado judío y los Estados Unidos.

Paul Ronzheimer, un reportero de Bild, le hizo dos preguntas a Zarif:

1) ¿Cuál es su posición sobre el derecho de Israel a existir?

  1. ¿Qué opinas de las ejecuciones homosexuales?

Ronzheimer escribió que Zarif respondió: “El problema son las políticas agresivas de Israel y Estados Unidos”.

En cuanto a la ejecución de gays en Irán, Zarif dijo: “Nuestra sociedad tiene principios morales, y vivimos bajo esos principios. Estos son principios morales del comportamiento humano en general. Y eso es porque la ley es respetada, y usted obedece la ley”.

El lunes, el embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, dijo a The Jerusalén Post: “La Declaración de Derechos Humanos de la ONU deja claro que estas respuestas del régimen iraní violan los principios básicos de la ONU. Los miembros de la ONU deben estar de acuerdo con la Declaración para convertirse en miembros. La criminalización de la homosexualidad viola la Declaración, simple y llanamente”.

El político del Partido Verde alemán y activista LGBT Volker Beck dijo al corresponsal del Post: “Zarif deja claro lo que Irán representa: el desprecio por los derechos humanos de los homosexuales, las mujeres y las minorías religiosas”. Beck, que también es profesor del Centro de Estudios Religiosos (CERES) de la Universidad del Ruhr en Bochum, añadió que quienes apoyan a los mulás saben lo que representan. Dijo que “los islamistas de Teherán consideran que colgar a los homosexuales y lapidar a las mujeres es un principio moral”.

En enero, el Post informó que el régimen espiritual iraní colgó públicamente a un hombre basado en la ley islámica contra los homosexuales. Un hombre desconocido fue ahorcado el 10 de enero en la ciudad de Kazeroun.

Según un informe de 2008 de la organización británica WikiLeaks, el régimen mulá de Irán ha ejecutado “entre 4.000 y 6.000 gays y lesbianas” desde la Revolución Islámica de 1979.

En 2016, el Iranian Post informó que el régimen iraní ejecutó a un adolescente gay ese año, la primera confirmación de la ejecución de una persona condenada como joven homosexual en la República Islámica de Irán.

Hassan Afshar, de 19 años, fue ahorcado en la prisión de Arak, en la provincia de Marqazi, Irán, el 18 de julio de 2016, tras haber sido condenado por “sexo anal forzado entre hombres” a principios de 2015.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

En 2011, el régimen iraní ejecutó a tres hombres iraníes después de haber sido declarados culpables de cargos relacionados con la homosexualidad.

En un informe de febrero de la Administración del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el inicio de una campaña para poner fin a la criminalización de la homosexualidad en todo el mundo, el informe del régimen iraní sobre la ejecución pública de este hombre en enero desempeñó un papel importante.

Grenell, quien es el funcionario abiertamente gay más prominente de la administración, dijo en febrero que “71 países criminalizan la homosexualidad y ocho países te ejecutarán por ser homosexual”. La administración Trump, junto con nuestros aliados europeos, está empezando a dar un nuevo impulso para poner fin a esta indignación por los derechos humanos.

El Embajador dirige los esfuerzos internacionales para poner fin a la persecución de las personas LGBT en los países donde se procesa a los homosexuales, incluyendo la pena de muerte.

Grennell mencionó al Jerusalén Post en un comentario que escribió el 1 de febrero para el periódico más grande de Europa, el Bild: “Los recientes informes de prensa, publicados por primera vez por The Jerusalén Post, de que el régimen iraní ha ahorcado públicamente a un hombre de 31 años por ser gay, deberían ser una llamada de atención para todos aquellos que apoyan los derechos humanos básicos. Los políticos, las Naciones Unidas, los gobiernos democráticos, los diplomáticos y las buenas personas de todo el mundo deben hablar alto y fuerte”.

“En Irán, donde los niños de nueve años pueden ser sentenciados a muerte, los adolescentes homosexuales son ahorcados públicamente para intimidar y persuadir a otros cuando salen de la cárcel. Las terribles acciones de Irán son comparables a la brutalidad y crueldad que ISIS demuestra regularmente”, añadió.

Etiquetas: EE.UU-IránIsrael-IránMohammad Javad Zarif

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología