• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » Hezbolá revela nuevos detalles sobre la emboscada y el asesinato de doce comandos israelíes

Hezbolá revela nuevos detalles sobre la emboscada y el asesinato de doce comandos israelíes

20 de junio de 2019
en FDI
Hezbolá: Las nuevas sanciones de Estados Unidos buscan “matar de hambre” a Siria y Líbano

AFP

El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, informó a principios de este mes sobre una catástrofe ocurrida en septiembre de 1997, cuando 12 miembros de la armada de élite israelí fueron asesinados en el sur del Líbano.

Nasrallah dijo que Hezbolá estaba monitoreando los preparativos de Israel para la misión y emboscó a comandos de la unidad “Shayet 13” de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), un escenario que algunas fuentes israelíes también han estado proponiendo durante años.

Nasrallah habló el 2 de mayo en una ceremonia conmemorativa a Mustafa Badreddin, un alto funcionario de Hezbolá que murió en circunstancias misteriosas en Siria hace tres años y que estuvo involucrado en el incidente de 1997.

Los comentarios de Nasrallah fueron traducidos y analizados en un artículo del Dr. Shimon Shapira, General de Brigada de Reserva de las Fuerzas Armadas Internacionales y experto en Irán y Hezbolá. Este artículo se publicó en el sitio web del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, un instituto de investigación.

La noche del 4 de septiembre de 1997, 16 combatientes de la unidad Shayeta bajo el mando del teniente coronel Yossi Korakin fueron asignados para plantar minas a lo largo de la carretera costera en el Líbano, entre Tiro y Sidón. Después de desembarcar en la playa, se detonó un artefacto explosivo que causó graves bajas y dividió las fuerzas en dos partes. Korakin y 10 comandos fueron asesinados. Los sobrevivientes reportaron que fueron disparados después de la explosión.

Los sobrevivientes y los cuerpos de sus compañeros de armas apenas fueron evacuados en un helicóptero, en el que uno de los médicos de las FDI fue asesinado por soldados libaneses como consecuencia del bombardeo. El cuerpo de uno de los muertos, el sargento Itamar Ilya, fue dejado atrás y fue devuelto a Israel nueve meses después por Hezbolá.

Soldados de las FDI que llevan el ataúd del sargento Itamar Ilya, uno de los miembros de la unidad de élite del comando naval Shayetet que murió en la incursión en el Líbano en septiembre de 1997.
Soldados de las FDI que llevan el ataúd del sargento Itamar Ilya, uno de los miembros de la unidad de élite del comando naval Shayetet que murió en la incursión en el Líbano en septiembre de 1997.

Esta misión fallida fue investigada por varias comisiones. Las FDI y otros investigadores dieron explicaciones contradictorias, desde una emboscada planeada por Hezbolá hasta una emboscada accidental por una organización que no fue el resultado de una filtración de información de inteligencia del lado israelí (como propuso un comité dirigido por la Reserva General Gaby Ofir), hasta el fracaso de una de las minas que llevaban los soldados.

En 2007, Maariv informó de que los preparativos para la misión se habían infiltrado en Hezbolá porque un dron de las fuerzas armadas había filmado el lugar unas semanas antes de la operación y transmitido imágenes a través de un canal no cifrado que había sido detectado por el enemigo. Tres años después, Nasrallah dijo lo mismo.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

Las FDI ocultaron un ataque de Hezbolá con dron contra sus tropas

Colocación y desmontaje de explosivos

La semana pasada, el líder de Hezbolá añadió algunos detalles nuevos. Basándose en el análisis de la información proporcionada por el dron, sus fuerzas montaron algunas emboscadas en una arena especial para este fin. Sugirieron que las fuerzas de las FDI aterrizaran en la playa y que dos o tres soldados pasaran por los jardines cercanos hacia la aldea de Ansariya. En Hezbolá, se creía que las fuerzas israelíes tenían la intención de secuestrar o matar a alguien, pero no sabían quién era.

Nasrallah explicó que, sobre la base de esa evaluación, la organización había examinado la situación en una reunión a la que asistió Badreddin, que había sido nombrado comandante de la operación del ataque. Reclutó a Imad Mugniyah, también conocido como Jefe de Estado Mayor de Hezbolá; más tarde, en febrero de 2008, en Damasco, Mugniyah fue asesinado en una operación atribuida al Mossad y a la CIA.

Nasrallah dijo que en varias ocasiones anteriores, su organización había visto a soldados israelíes aterrizar en la costa libanesa y prepararse para una misión, pero que había decidido no atacarlos, prefiriendo esperar a una operación mayor. Sin embargo, Hezbolá desplegó fuerzas que emboscaron a soldados de las FDI. Nasrallah dijo que Badreddin y Mugniya estaban explorando los jardines cercanos y caminando por el camino que su análisis mostraba que los soldados israelíes debían tomar. Sobre esta base, desarrollaron un plan de acción de Hezbolá.

En un artículo basado en el reciente discurso de Nasrallah, Shapira explicó que el problema al que se enfrenta Hezbolá es que los agricultores libaneses trabajan diariamente en sus campos desde el amanecer hasta el anochecer, por lo que los miembros de la organización no pueden plantar artefactos explosivos permanentes para evitar dañar a los agricultores. Por lo tanto, todas las noches, al atardecer, Hezbolá plantó los artefactos y a la mañana siguiente, cuando los israelíes no pudieron prevenirlos, antes de que llegaran los campesinos, los desmantelaron. Esto sucedió repetidamente hasta la noche antes de que la unidad Shayet llegara a Ansariya.

En su discurso de hace unas semanas, Nasrallah recordó que cuando Badreddin fue nombrado comandante de las fuerzas de Hezbolá durante la guerra civil en Siria, se le pidió que controlara sus fuerzas desde territorio libanés. Sin embargo, señaló Nasrallah, Badreddin insistió en luchar con sus tropas en Siria. Fue asesinado en mayo de 2016 en una base de Hezbolá cerca del aeropuerto de Damasco, inmediatamente después de reunirse con el comandante de la Fuerza de la Guardia Revolucionaria Iraní, el General Qasem Soleimani.

Hezbolá afirma que Badreddin murió durante el bombardeo de los rebeldes sirios. Israel, sin embargo, sospecha que fue asesinado por los iraníes como resultado de alguna disputa, y con el consentimiento tácito de los líderes de Hezbolá. El ex Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gadi Eisenkot, indicó públicamente, como lo hizo hace unos años.

Shapira escribe que Irán no ha celebrado ningún evento especial en memoria de Badreddin este año. El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Javad Zarif, parece haber aceptado una breve carta de Nasrallah. La Fuerza de la Guardia Revolucionaria no ha mencionado en modo alguno el aniversario de su muerte. Ignorar este caso en un momento de mayor tensión entre Irán y los Estados Unidos, cuando los iraníes podrían haberse beneficiado del apoyo de su protegido en Hezbolá, también puede indicar que Teherán estuvo involucrado en la muerte de Badreddin.

Etiquetas: FDIHassan NasrallahHezboláIsrael-Líbano

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología