• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Tropas de EE.UU. a bordo de un barco de asalto anfibio derriban dron de Irán

Tropas de EE.UU. a bordo de un barco de asalto anfibio derriban dron de Irán

19 de julio de 2019
en Zona de guerra
Tropas de EE.UU. a bordo de un barco de asalto anfibio derriban dron de Irán.

El 18 de julio de 2019, tropas estadounidenses a bordo de un barco de asalto anfibio obligaron a un avión teledirigido iraní a cruzar el Estrecho de Hormuz, anunció el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El derribo se produce pocas semanas después de que las fuerzas iraníes derribaran un avión teledirigido estadounidense en la misma zona. Los derribos mutuos podrían agravar la ya tensa situación en la región del Golfo Pérsico.

Trump dijo que el vehículo aéreo no tripulado amenazó al USS Boxer.

El portavoz de la oposición, Jonathan Hoffman, dijo al The New York Times que Boxer se encontraba en aguas internacionales en el momento del incidente. El dron «se cerró dentro de un rango de amenaza» antes de que Boxer tomara acción.

Los infantes de marina de EE.UU. se embarcaron en Boxer y usaron equipos de interferencia de radio para derribar el avión teledirigido, dijo Ryan Browne, reportero de CNN.

«El dron fue inmediatamente destruido», dijo Trump.

No está claro qué tipo de avión teledirigido forzaron los marines. La industria de la aviación iraní produce una amplia gama de vehículos aéreos no tripulados de bajo coste, incluidas varias variantes del avión teledirigido Mohajer que entró en servicio por primera vez a finales de la década de 1980.

Las fuerzas iraníes capturaron en 2011 un avión teledirigido secreto RQ-170 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Los ingenieros de Teherán hicieron ingeniería inversa al RQ-170 y produjeron sus propias copias en bruto.

Teherán equipó al régimen del presidente sirio Bashar Al Assad con una serie de vehículos aéreos no tripulados.

Hace aproximadamente una década, Irán comenzó a armar algunos de sus aviones teledirigidos con misiles y bombas. La Organización de Industrias Aeronáuticas de Irán en 2014 reveló una variante de Mohajer que, según los medios de comunicación iraníes, podría derribar otras aeronaves.

Justo un día antes de que Boxer derribara el avión teledirigido sobre el Estrecho de Hormuz, las autoridades iraníes revelaron un nuevo modelo del Mohajer. El Mohajer-6 «tiene la capacidad de llevar a cabo misiones de vigilancia y reconocimiento, y disfruta de un amplio rango operativo y una gran envergadura con una alta precisión», informaron los medios de comunicación estatales.

«Con el despliegue de estos vehículos aéreos no tripulados, cualquier amenaza a las fronteras iraníes e incluso más allá de las fronteras, será identificada, localizada y eliminada antes de que pueda siquiera tomar forma», dijo el general de brigada Hasannejad, comandante de los aviones no tripulados del ejército iraní.

Los Mohajer-6 pueden transportar municiones guiadas, según los medios de comunicación estatales.

Las tensiones han aumentado en Oriente Medio tras la decisión de Trump de retirar unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo de 2015 que limitaba el programa nuclear de Irán. Después de que Trump restaurara las sanciones económicas, Teherán reanudó el almacenamiento de uranio.

Trump en el verano de 2019 ordenó fuerzas estadounidenses adicionales al Medio Oriente. El 20 de junio de 2019, misiles iraníes derribaron un avión teledirigido de la Armada de los Estados Unidos, el Global Hawk, sobre el Estrecho de Hormuz.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Los oficiales americanos dieron un tono desafiante. El general retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos David Deptula, decano del Instituto Mitchell de la Asociación de la Fuerza Aérea, dijo a la revista de la Fuerza Aérea que pondría a un Halcón Global adicional «exactamente en la misma pista». «Ciertamente no queremos que nos acobarden», dijo Deptula.

Los enfrentamientos se extienden. Los barcos iraníes el 10 de julio de 2019 intentaron «impedir» el petrolero británico cerca del Estrecho de Hormuz, informó la BBC. El HMS Montrose, una fragata de tipo 23, «se vio obligado a desplazarse entre los tres barcos y el petrolero», según la BBC.

El gobierno británico afirmó que los barcos atacantes pertenecían a la milicia de la Guardia Revolucionaria Iraní. El CGRI también presuntamente estuvo detrás de varios ataques recientes con bombas contra petroleros en el Golfo y aguas circundantes.

El incidente de julio de 2019 con los petroleros obligó a la Marina Real a acelerar durante varias semanas el despliegue previsto en el Golfo del destructor Tipo 45 HMS Duncan. Montrose y Duncan patrullarán juntos el Golfo Pérsico antes de que Montrose regrese a las aguas del Reino Unido para su mantenimiento.

En medio de enfrentamientos aéreos y marítimos, Irán está tomando medidas para acortar el tiempo que tardaría en producir una ojiva nuclear.

El esfuerzo de Irán por acortar el tiempo para producir una bomba nuclear «no representa un riesgo inmediato», escribió Kelsey Davenport, experta de la Asociación para el Control de Armas de Estados Unidos.

«Actualmente, debido a las restricciones impuestas por el acuerdo nuclear, Estados Unidos estima que el plazo es de 12 meses», explicó Davenport.

Etiquetas: Estados Unidos

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología