• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Abbas se reúne con la familia de israelí recluido por Hamás en Gaza

Abbas se reúne con la familia de israelí recluido por Hamás en Gaza

12 de septiembre de 2019
en Autoridad Palestina
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se reunió con la familia de Avera Mengistu, un etíope-israelí que se cree que está en manos del grupo terrorista Hamas, el 11 de septiembre de 2019. (Crédito Wafa)

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se reunió con la familia de Avera Mengistu, un etíope-israelí que se cree que está en manos del grupo terrorista Hamás, el 11 de septiembre de 2019. (Crédito Wafa)

El miércoles, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se reunió con el padre de un etíope israelí que se cree que está cautivo por Hamás y prometió hablar con los partidos que mantienen influencia con el grupo terrorista para asegurar su liberación, según dos ex legisladores israelíes que asistieron a la reunión de Ramallah.

Avera Mengistu, cuya familia ha dicho que padece una enfermedad mental, cruzó hacia el norte de Gaza en septiembre de 2014 por la playa. Después de entrar en el enclave costero, se cree que las autoridades de Hamás lo detuvieron.

“Abbas dijo que ve el caso de Avera como un caso humanitario y que no cree en llevar cautivos a civiles”, dijo el ex MK Shlomo Molla al Times of Israel en una llamada telefónica. “Dijo que hará todo lo posible, directa e indirectamente, para obtener información sobre su paradero y llevarlo de vuelta con su familia, incluso trabajando con partidos que tienen influencia en Hamás”.

Avraham Avera Mengistu, que está cautivo de Hamás en la Franja de Gaza. (Facebook)
Avraham Avera Mengistu, que está cautivo de Hamás en la Franja de Gaza. (Facebook)

Mientras que Abbas y Hamás han estado enfrentados durante años, Qatar, Turquía y Egipto tienen vínculos con el primero y el segundo y el presidente de la Autoridad Palestina posiblemente podrían pedirle a uno de ellos que hable con el grupo terrorista sobre Mengistu.

En agosto, Abbas dijo al candidato demócrata del Campamento Noa Rothman y al MK Isawi Frej en una reunión en Ramllah que haría un esfuerzo para traer a Mengistu de vuelta a Israel.

Molla, que dejó el Knesset en 2013, también manifestó que Abbas dijo que espera proporcionar a la familia Mengistu alguna información sobre Avera en los próximos días.

Además de Mengistu, se cree que Hamás también tiene cautivos a otros dos civiles israelíes y los cuerpos de dos soldados israelíes que se cree que murieron en la guerra de Gaza de 2014.

Molla agregó que la familia de Mengistu había solicitado reunirse con Abbas después de sentirse cada vez más frustrada con el manejo del caso de Avera por parte de Israel.

“La familia puso su confianza en el gobierno israelí durante los últimos cinco años, pero vio que no hizo nada. Así que pidieron reunirse con Abbas para pedirle que interviniera”, dijo, y añadió que él y el antiguo MK Taleb el-Sana organizaron la reunión. Sana confirmó el contenido de los comentarios de Molla.

El padre y el hermano de Avera, Iyeli e Ilan, respectivamente, así como otros siete miembros de la comunidad etíope israelí asistieron a la reunión con Abbas.

Molla también dijo que Abbas parecía conmovido por la petición de la familia Mengistu de que tomara medidas para llevar a Avera de vuelta a Israel.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

“Pudimos ver que estaba conmovido. Le dijo al padre de Avera que quiere devolverle la sonrisa a su rostro y a todos los miembros de la comunidad etíope”, declaró.

Después de que el soldado de las FDI Gilad Shalit fuera capturado en 2006, Abbas dijo en varias ocasiones que estaba haciendo esfuerzos para conseguir su liberación. Shalit fue finalmente liberado por Hamás en 2011 a cambio de que Israel liberara a más de 1.000 palestinos encarcelados.

Etiquetas: HamásIsrael-Franja de GazaMahmoud Abbas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología