• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Estados Unidos, Rusia y Europa realizan simulacros de guerra nuclear en todo el mundo

Estados Unidos, Rusia y Europa realizan simulacros de guerra nuclear en todo el mundo

19 de octubre de 2019
en Mundo
Estados Unidos, Rusia y Europa realizan simulacro de guerra nuclear en todo el mundo

Estados Unidos, Rusia y Europa han planeado simulacros de guerra nuclear casi simultáneos en todo el mundo, poniendo a prueba sus capacidades estratégicas en caso de conflicto.

El Comando Estratégico de Estados Unidos inició el viernes sus “ejercicios anuales de mando y control” “Global Thunder” y “Vigilant Shield 20” junto con el Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica y el Comando Norte de Estados Unidos. Los simulacros fueron diseñados para “evaluar todas las áreas de misión de USSTRATCOM y la preparación operativa de la formación conjunta y sobre el terreno, con un enfoque específico en la preparación nuclear”.

“Este ejercicio emplea operaciones globales en coordinación con otros comandos de combate, servicios, agencias apropiadas del gobierno de Estados Unidos y aliados para disuadir, detectar y, de ser necesario, derrotar ataques estratégicos contra Estados Unidos y sus aliados”, dijo el Comando Estratégico de Estados Unidos en un comunicado.

Mientras tanto, en Rusia, el presidente Vladimir Putin acaba de concluir su propio ejercicio “Trueno 2019”, en el que participaron unos 12.000 soldados, cinco submarinos nucleares, 105 aviones y 213 lanzamisiles. La exhibición transcontinental de tres días que concluyó el jueves incluyó el lanzamiento de misiles balísticos y de crucero con capacidad nuclear contra la República Rusa de Komi, la provincia de Arkhangelsk y el extremo oriental de la Península de Kamchatka.

El ejército ruso probó una variedad de armas, incluyendo el misil balístico intercontinental RS-24 Yars (ICBM), el misil de crucero 3M-54 Kalibr, el misil balístico Sineva y el sistema de misiles de crucero móvil de corto alcance Iskander-K, todos ellos capaces de ser equipados con armas nucleares. También se probó el avanzado sistema de misiles tierra-aire S-400.

Al día siguiente, cuando el Pentágono anunció su propio entrenamiento nuclear, el Ministerio de Defensa ruso dijo que proporcionaría nuevos simuladores del vehículo antisabotaje de combate contra el Typhoon-M que protege sus misiles con capacidad nuclear. Las unidades podrían “simular en el espacio virtual la dinámica del movimiento de la unidad en condiciones extremas, teniendo en cuenta el terreno, las distintas superficies de las carreteras y otros obstáculos”.

En otras partes de Europa, sin embargo, se estaban llevando a cabo maniobras mucho más secretas relacionadas con la energía nuclear, y los Estados Unidos volvieron a estar involucrados. La alianza militar occidental de la OTAN llevó a cabo el ejercicio de “mediodía constante” con aviones de guerra Tornado alemanes que transportaban bombas nucleares B-61 de EE.UU., informó el viernes Deutsche Presse-Agentur.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Aviones de Italia y de otros países de la OTAN participaron en los simulacros, que incluían aviones que despegaban de la Base Aérea de Büchel (Alemania) y de la Base Aérea de Volkel (Países Bajos). Hans Kristensen, director del Programa de Información Nuclear de la Federación de Científicos Americanos, señaló a la salida que los bombarderos B-52 de Estados Unidos acababan de llegar a Europa poco antes del ejercicio.

La OTAN no ha dado a conocer ninguna información oficial sobre este ejercicio y ni siquiera ha confirmado si había o no armas nucleares estadounidenses en la Base Aérea de Büchel. El sitio, sin embargo, estaba entre los incluidos en un informe de la OTAN publicado accidentalmente en julio por el periódico belga De Morgen.

Otra fue la Base Incirlik en Turquía, algo que se ha vuelto controvertido debido a las relaciones recientemente tensas entre Washington y Ankara, especialmente por la compra por parte de esta última del S-400 ruso y su invasión del norte de Siria. Cuando se le preguntó sobre la seguridad de hasta 50 bombas B-61 allí, el presidente Donald Trump dijo el miércoles que “estamos seguros, y tenemos una gran base aérea allí, una base aérea muy poderosa”.

La serie de ensayos se produjo a medida que se derrumbaban los acuerdos de décadas que aseguraban la no proliferación de tales armas nucleares. En agosto, Estados Unidos abandonó el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), un acuerdo alcanzado con la Unión Soviética en 1987 para prohibir el despliegue de misiles lanzados desde tierra que oscilaban entre 310 y 3.420 millas, después de afirmar que el Novator 9M729 de Moscú, un arma compatible con Iskander, violaba el acuerdo.

Rusia negó esta afirmación y afirmó que los sistemas de lanzamiento vertical Mark-41 utilizados en los emplazamientos rumanos y polacos del sistema de defensa de misiles en tierra Aegis del Pentágono también podían utilizarse de forma ofensiva. Justo después de dejar el acuerdo, Estados Unidos probó un misil de ataque terrestre Tomahawk que voló más de 310 millas.

Tanto Rusia como China acusaron a la administración Trump de intentar instigar una “carrera armamentista”.

Con Washington y Moscú separados en sus intentos de reconciliar sus muchas y superpuestas disputas políticas, la fecha límite se acercaba gradualmente para otro importante pacto de control de armamentos: el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START, por sus siglas en inglés). El acuerdo, que expira en 2021, limita el número de ojivas y lanzadores nucleares mantenidos por Estados Unidos y Rusia. Putin dijo recientemente que seguía intentando negociar el acuerdo con “ninguna respuesta hasta ahora” de Trump.

Etiquetas: Estados UnidosEuropaRusia

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología