• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » Cadena perpetua para el tirador de la sinagoga de Halle en Yom Kippur

Cadena perpetua para el tirador de la sinagoga de Halle en Yom Kippur

21 de diciembre de 2020
en Antisemitismo
Cadena perpetua para el tirador de la sinagoga de Halle en Yom Kippur

Stephan Balliet, el sospechoso del tiroteo en Halle, sale de un helicóptero en el Tribunal Supremo Federal en Karlsruhe, en el sur de Alemania, el 10 de octubre de 2019 (Uli Deck / dpa / AFP).

Una puerta con cerrojo en la sinagoga de la ciudad oriental de Halle con 52 adoradores dentro marcando el Iom Kipur, el día más sagrado del año judío, fue lo único que impidió que el asaltante fuertemente armado llevara a cabo un planeado baño de sangre.

MAGDEBURGO, Alemania – Un tribunal alemán dictó el lunes una sentencia de cadena perpetua para el terrorista que perpetró un mortal ataque de el año pasado que casi se convirtió en la peor atrocidad antisemita del país desde la Segunda Guerra Mundial.

La agencia de noticias dpa informó que los jueces del tribunal de Magdeburgo lo encontraron “gravemente culpable”, lo que significa que se le prohibirá efectivamente la libertad anticipada después de 15 años.

La presidenta del tribunal, Ursula Mertens, lo describió como un “ataque cobarde” al anunciar el veredicto. Balliet no mostró ninguna reacción, pero tomó notas.

Una puerta con cerrojo en la sinagoga de la ciudad oriental de Halle con 52 adoradores dentro marcando el Iom Kipur, el día más sagrado del año judío, fue lo único que impidió que el asaltante fuertemente armado llevara a cabo un planeado baño de sangre.

Más noticias

Ariel Or cuenta que sufrió antisemitismo en Hollywood durante sus audiciones

Casi todos los universitarios judíos de Canadá reportan antisemitismo

Reino Unido registró un fuerte repunte de incidentes antisemitas

Piden boicotear a Naturium por fotos de Susan Yara en Tel Aviv

Un hombre armado dispara en una calle de Halle, Alemania, tras un tiroteo frente a una sinagoga en esa ciudad que mató a dos. 
(Captura de pantalla / Andreas Splett / ATV-Studio Halle / AFP)

Después de no haber asaltado el templo el 9 de octubre de 2019, el atacante, Stephan Balliet, de 28 años, mató a tiros a una transeúnte y a un hombre en una tienda de kebab.

Se le acusó de dos cargos de asesinato y múltiples cargos de intento de asesinato en un caso que sacudió profundamente al país y alimentó los temores sobre el aumento de la violencia antisemita, 75 años después del final de la era nazi.

Durante su juicio de cinco meses, Balliet negó el Holocausto en un tribunal abierto -un crimen en Alemania- y no expresó ningún remordimiento a las personas que fueron objeto del mismo, muchas de las cuales son co-demandantes en el caso.

“El ataque a la sinagoga de Halle fue uno de los actos antisemitas más repulsivos desde la Segunda Guerra Mundial”, dijo el fiscal Kai Lohse al tribunal.

‘Son mis enemigos’

Lohse dijo que Balliet había actuado sobre la base de una “ideología racista, xenófoba y antisemita” para llevar a cabo un ataque no solo contra los que mató, sino contra “la vida judía en Alemania en su conjunto”.

Los acontecimientos que se desarrollaron fueron como una “pesadilla”, añadió. “Al final de esta pesadilla, el perpetrador asesinó a dos personas e hirió y traumatizó a muchas otras.”

Durante el juicio, Balliet insistió en que “atacar la sinagoga no fue un error; son mis enemigos”.

Se ven coronas y velas frente a una tienda de kebab Doner en Halle, Alemania, el 9 de octubre de 2020, en el primer aniversario del ataque antisemita a la sinagoga. 
(Ronny Hartmann / AFP)

Vestido con ropas militares, filmó el ataque y lo transmitió por Internet, precedido de un manifiesto que defendía su ideología misógina y neofascista.

El ataque tenía algunas de las características de dos llevados a cabo y transmitidos en directo de forma similar unos meses antes en Christchurch, Nueva Zelanda, por Brenton Tarrant, que mató a 51 personas. Balliet citó a Tarrant como inspiración.

El embajador de Israel en Alemania, Jeremy Issacharoff, llamó al ataque “un momento muy, muy alarmante en la historia alemana”.

“Si ese tipo hubiera podido entrar en una sinagoga… habría tenido un tremendo impacto en la identidad alemana después de la guerra y en la lucha contra el antisemitismo”, dijo a la AFP en una entrevista previa al veredicto.

‘Sin emoción’

El hombre clave del gobierno contra el antisemitismo, Félix Klein, calificó el juicio como “una buena oportunidad para provocar un debate en la sociedad sobre el antisemitismo”.

Los crímenes contra los judíos y sus creencias han aumentado constantemente en Alemania en los últimos años. En el año 2019 se registraron 2.032 delitos, un 13 por ciento más que el año anterior.

Mientras tanto, una serie de ataques terroristas han conmocionado a Alemania, incluyendo el asesinato del político pro-refugiados Walter Luebcke en su casa en junio de 2019 y el asesinato en la ciudad occidental de Hanau de nueve personas de origen inmigrante en febrero.

Baillet “describió sin emoción los disparos mortales efectuados a sus dos víctimas en Halle” y parecía decepcionado por haber fracasado en su intento de entrar en la sinagoga, según dijo el psiquiatra Norbert Leygraf sobre el acusado en una evaluación.

Dijo que Balliet sufría de síntomas de esquizofrenia, paranoia y autismo que le impedían tener “empatía con los demás” y que se sentía “superior a los demás”.

Etiquetas: JusticiaSinagogaYom Kipur

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología