• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » Estudiante judío de Princeton absuelto de agresión en protesta antiisraelí

Estudiante judío de Princeton absuelto de agresión en protesta antiisraelí

3 de abril de 2025
en Antisemitismo
Blair Hall en la Universidad de Princeton, Princeton, Nueva Jersey, 2006. (Alfred Hutter vía Wikimedia Commons/JTA)

Blair Hall en la Universidad de Princeton, Princeton, Nueva Jersey, 2006. (Alfred Hutter vía Wikimedia Commons/JTA)

Un estudiante judío de último año de la Universidad de Princeton y veterano del ejército de Estados Unidos, acusado de agredir al jefe de seguridad del campus durante una protesta propalestina, ha sido declarado inocente. El veredicto fue emitido por un juez de Nueva Jersey el martes, mismo día en que el presidente de Princeton reveló que la administración Trump había congelado los fondos federales destinados a la universidad, en medio de investigaciones sobre antisemitismo en el campus.

David Piegaro, quien se identifica como un “periodista ciudadano proisraelí”, tuvo un altercado con Kenneth Strother Jr., vicepresidente adjunto de seguridad pública de la universidad, el pasado abril. Piegaro intentaba grabar una protesta propalestina cuando surgió la confrontación. A pesar de que Piegaro negó haber participado en las protestas o en las contraprotestas, el incidente ocurrió cuando trataba de seguir a Strother y a otros dos individuos dentro de un edificio cercano a la protesta. Strother impidió la entrada de Piegaro y este comenzó a grabar al grupo, preguntando la identidad de Strother.

Según un video del altercado, Piegaro le pidió que no lo tocara antes de que el video se cortara.

Las circunstancias exactas del incidente aún no son claras. Strother afirmó que Piegaro se resistió al arresto, mientras que Piegaro sostuvo que fue agredido. El incidente terminó con Piegaro cayendo por las escaleras del edificio, donde fue arrestado. El juez John F. McCarthy III, al pronunciar el veredicto, señaló que Piegaro mostró una falta de juicio en un momento tenso, pero no consideró que esto constituyera un acto de imprudencia criminal.

Tras su arresto, Piegaro fue restringido del acceso al campus durante dos semanas, periodo en el que se quedó con el director de la Casa Jabad de Princeton. El rabino Eitan Webb comentó que, en medio de una situación tan cargada de tensión y con la presencia de tantos oficiales y administradores, no fue sorprendente que ocurrieran errores durante los eventos de ese día.

Más noticias

Israel restaura banderas vandalizadas e instala unas 50 más en Binyamin

Mamdani debería centrarse más en Nueva York y menos en Israel

Atacante de sinagoga en NY insultó a judíos y afirmó ser judío

EE. UU. acusa de delitos de odio a un hombre por atacar una sinagoga de NY

Piegaro, junto con 13 estudiantes manifestantes, fue arrestado durante la sentada, siendo uno de los 3.100 arrestos ocurridos en universidades de todo el país en las protestas contra Israel y en apoyo a Palestina de la primavera pasada. Los juicios de los otros estudiantes arrestados por allanamiento de morada se llevarán a cabo en junio.

La administración Trump, en un movimiento reciente, ha detenido o amenazado con deportar a varios estudiantes internacionales por su presunto apoyo al antisemitismo y al terrorismo en las protestas propalestinas. Entre los afectados se encuentran estudiantes de las universidades de Tufts y Columbia. Los manifestantes, incluidos algunos grupos judíos, defienden que las críticas a Israel y el apoyo a Palestina no deben confundirse con antisemitismo ni con apoyo al terrorismo de Hamás.

Las protestas de 2023 surgieron en respuesta a la campaña militar de Israel en Gaza contra Hamás, la cual, el 7 de octubre, provocó la invasión de unos 5.000 atacantes al sur de Israel, causando la muerte de 1.200 personas y desatando una guerra.

Etiquetas: AntisemitismoEstados UnidosIsrael

LO MÁSRECIENTE

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses
Mundo

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses tras fracasar las negociaciones. Canadá responderá con gravámenes equivalentes.

Leer másDetails
Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología