Una entrevista con los cofundadores de los helados Ben & Jerry’s y “Axios on HBO” está siendo descrita como un “accidente” después de que los activistas se quedaran completamente perplejos al ser confrontados con su propia hipocresía.
En julio, la empresa anunció que dejaría de vender sus productos en el “Territorio Palestino Ocupado” porque “es incoherente con nuestros valores”.
El anuncio fue recibido con una rápida reacción a nivel estatal e internacional. Ben Cohen y Jerry Greenfield defendieron la decisión, escribiendo en The New York Times: “Aunque ya no tenemos ningún control operativo de la empresa que fundamos en 1978, estamos orgullosos de su acción y creemos que está en el lado correcto de la historia”.
En el comunicado en el que se anuncia la decisión sobre la OPT, Ben & Jerry’s dejó claro que sus productos se seguirán vendiendo en Israel, pero “a través de un acuerdo diferente”.
Alexi McCammond, de Axios, quiso saber por qué vender en el país si tienen desacuerdos políticos tan fuertes.
Cohen se encogió de hombros y dijo que también estaba en desacuerdo con la política estadounidense, pero que “no podíamos dejar de vender en Estados Unidos”.
En una pregunta posterior, McCammond presionó a Cohen sobre por qué, entonces, no dejaron de vender el helado en ciertos Estados.
“Ustedes son grandes defensores del derecho al voto. ¿Por qué siguen vendiendo helados en Georgia? En Texas se prohíbe el aborto. ¿Por qué seguís vendiendo allí?”, se preguntó.
Tras varios segundos de incómodo silencio, Cohen dijo que no lo sabía.
“Es una pregunta interesante. No sé qué conseguiría con eso. Estamos trabajando en esos temas, del derecho al voto, y… no lo sé. Creo que haces una muy buena pregunta. Y creo que tendría que sentarme a pensarlo un poco”.
Greenfield sugirió que la respuesta tenía que ver con el derecho internacional. “Una cosa diferente es que lo que hace Israel es considerado ilegal por el derecho internacional, así que creo que eso es una consideración”, dijo Greenfield.
Greenfield intentó una salida a la pregunta, pero, como señalaron los usuarios de las redes sociales, no funcionó.
La decisión de dejar de vender sus helados en Cisjordania provocó llamamientos a boicotear a Ben & Jerry’s y a Unilever, el conglomerado que la posee. El Estado de Arizona se desprendió de casi 200 millones de dólares de Unilever en septiembre y varios otros estados han revisado sus inversiones en Unilever a la luz de la decisión de la empresa en relación con Cisjordania.
En su entrevista con Axios, Greenfield y Cohen dijeron que la decisión de detener las ventas en Cisjordania no constituía un boicot. Unilever también ha dicho que Ben & Jerry’s no está boicoteando a Israel y que planea seguir vendiendo dentro de las fronteras de Israel de 1967. No está claro si eso es realmente posible a la luz de la ley israelí que prohíbe el boicot a Cisjordania.
Cuando se les preguntó qué sentían al verse “envueltos en acusaciones de antisemitismo”, los hombres se mostraron más seguros en sus respuestas.
“Totalmente bien”, dijo Cohen, riéndose de la sola idea. “Es absurdo. ¿Qué, soy antijudío? ¡Soy judío! Toda mi familia es judía, mis amigos son judíos”.
“Entiendo que la gente esté disgustada, es un tema muy emotivo para mucha gente y lo entiendo totalmente y es un tema muy doloroso para mucha gente”, dijo Greenfield.
