Un nuevo informe parlamentario sobre el asesinato en 2017 de una mujer judía a manos de un atacante musulmán debía restablecer la fe de los judíos franceses en los sistemas policial y judicial de su país.
En cambio, el informe publicado la semana pasada ha echado más leña al fuego, enfureciendo a los líderes judíos franceses.
El año pasado, un juez dictaminó que el asesino declarado de Sarah Halimi no era responsable de sus actos porque su consumo de marihuana le había inducido un episodio psicótico. Esto fue a pesar de que el tribunal concluyó que estaba motivado para matar a Halimi porque era judía.
Tras la sentencia, los judíos franceses protagonizaron una oleada de protestas enfurecidas.
En septiembre de 2021, una comisión parlamentaria dirigida por el legislador judío francés Meyer Habib comenzó a investigar, según sus palabras, “cualquier disfunción” en el caso por parte de la policía francesa. El nuevo informe de la comisión, de 67.000 palabras, concluyó que los agentes de policía llegaron al lugar de los hechos antes de que se produjera el asesinato, pero no lo impidieron.
A pesar de este hallazgo, y de otros que pintan una imagen confusa del día del crimen, el comité escribió que ninguno de los oficiales, jueces, psiquiatras o cualquier otra persona involucrada en el caso había hecho nada malo.
Habib y otros miembros no judíos del comité se opusieron a las recomendaciones finales, pero fueron aprobadas por 7-5 votos.
Esto es lo que hay que saber sobre el informe y por qué es importante para la comunidad judía francesa.
Las conclusiones
El informe resume parte de lo que se sabía, pero también revela muchos detalles nuevos al público. Estas son las principales conclusiones, desde el punto de vista de la comisión:
-Kobili Traore, un hombre franco-musulmán de 31 años y de ascendencia maliense, entró por la fuerza en el apartamento de Halimi, de 65 años, en París, y la mató -de forma brutal, como ya se sabía, golpeándola y tirándola por la ventana- porque era judía. Los fiscales también sabían ya que Traore recitó versos del Corán y gritó declaraciones antisemitas durante el asesinato.
-La policía había llegado al lugar en respuesta a las llamadas de los vecinos de Halimi, que escucharon sus gritos. El informe añade que los agentes recibieron las llaves del apartamento de Halimi cuando llegaron, mucho antes de la muerte de ésta. Pero esperaron fuera mientras Traore la golpeaba; el informe dice que “no pudieron evitar” su muerte y que siguieron de cerca todos los procedimientos pertinentes.
-La evaluación médica que condujo al ingreso de Traore en un hospital psiquiátrico -antes de que pudiera ser juzgado- fue “de buena calidad”, añade el informe, a pesar de las difíciles circunstancias. Podrá salir del centro psiquiátrico en el que está ingresado a la espera de una recomendación de sus médicos, si lo aprueba un comisario de policía.
-En la cadena de acontecimientos que condujo a la decisión de no juzgar a Traore, “el poder judicial siguió perfectamente el procedimiento” determinado por la ley, dice el informe. La gestión policial del caso “no representa un fracaso”.
Las críticas
Habib y otros dos miembros de la comisión -los legisladores Constance Le Grip y François Pupponi, que no son judíos- se opusieron firmemente a cada una de las principales conclusiones, argumentando que desafían el sentido común.
Habib, miembro del partido centrista UDI, escribió una crítica mordaz que se incluyó en la versión final del informe. Destacó el reciente testimonio prestado ante la comisión por la familia vecina de Diarra, que dijo haber dado a la policía las llaves del edificio y del apartamento de Halimi, y afirmó que la policía no intervino cuando Halimi podía haberse salvado.
En una entrevista radiofónica, Habib comparó el calvario con el tristemente célebre Caso Dreyfus del siglo XIX, uno de los episodios más traumáticos de la judería francesa, que supuso una condena por espionaje injusta para un soldado judío francés.
“Es un caso trágico. Es un segundo Asunto Dreyfus. Es una negación. Es una vergüenza. No hubo juicio, el asesino va camino de la libertad”, añadió Habib, antiguo dirigente del grupo de comunidades judías CRIF.
Declaró a Radio J, emisora de la comunidad judía, que sus colegas legisladores “se negaron a decir la verdad, se negaron a venir con nosotros al lugar para ver las condiciones, para ver si los 10 policías que estaban allí mentían cuando decían que no habían oído ni un solo grito de una mujer cuyos gritos de muerte, proferidos durante 14 minutos, habían despertado a todo el edificio. Y sí, mintieron”.
Florence Morlighem, legisladora del partido centrista de Macron, La República en Marcha, recopiló la redacción final del informe. Criticó a Habib en el informe, alegando que, bajo su dirección, la comisión “escuchó comentarios inaceptables que alimentan la idea de una conspiración por parte de las autoridades y la justicia para silenciar este asunto”.
Los líderes de la judería francesa reaccionaron críticamente al informe, y especialmente a una declaración que Morlighem hizo durante una reunión del comité. Según las actas de la sesión, Morlighem dijo que probablemente la policía no oyó gritar a Halimi porque, “a la luz de las dimensiones de Traore, y de las fotos del cadáver de Sarah Halimi, creo que no gritó durante mucho tiempo”.
Los críticos calificaron su lenguaje de insensible y su razonamiento de erróneo.
“Observaciones inaceptables de la ponente”, escribió en Twitter Francis Kalifat, presidente del CRIF, a principios de este mes. “Florence Morlighem agrava la denegación de justicia a Sarah Halimi añadiendo la negación de su sufrimiento”.
Le Monde Juif, un sitio de noticias comunal, calificó sus comentarios de “asquerosos” en un editorial inusualmente duro.
Morlighem dijo que algunos de sus comentarios habían sido “tergiversados y sacados de contexto”, dando la impresión de que había restado importancia al sufrimiento de Halimi. Añadió en Twitter que lamentaba esta falsa impresión.
Por qué es importante, y qué sigue
El mes pasado, el Senado francés aprobó una ley que anula las defensas de locura temporal relacionadas con la ingestión voluntaria de drogas, en lo que los observadores dijeron que era una reacción directa al llamado “asunto Halimi” del presidente Emmanuel Macron.
Pero eso no ha satisfecho a los judíos franceses, cuyas protestas del año pasado fueron las mayores contra su gobierno en décadas. Se sienten traicionados y abandonados por un Estado cuyo apoyo consideran crucial para soportar un aumento de la violencia antisemita desde principios de la década de 2000. En la última década se produjo un aumento de la inmigración de judíos franceses a Israel: unos 50.000 de ellos se han trasladado desde 2010, lo que supone un gran aumento con respecto a la década anterior.
Macron ha hecho incursiones con el electorado judío francés, incluso declarando en una ceremonia de conmemoración del Holocausto en 2017, poco después de su elección, que el antisionismo es una forma de antisemitismo, una afirmación sin precedentes por parte de un presidente francés en ejercicio. Muchos judíos y no judíos apoyan su postura relativamente dura frente a lo que él considera islamistas radicalizados,
Pero el asunto Halimi podría emerger como una cuestión política importante a medida que Francia se acerca a las nuevas elecciones presidenciales de abril. Los principales rivales de Macron son los candidatos de extrema derecha Marine Le Pen y Éric Zemmour, que probablemente aprovecharán la oportunidad para criticar al presidente en funciones por su debilidad en la lucha contra el antisemitismo.
Zemmour, que es judío, aún no ha comentado el informe. Pero ha seguido de cerca el caso y ha escrito sobre él en los meses anteriores al reciente lanzamiento de su campaña en una columna para Le Figaro, titulada “Estás en Francia. Bienvenido a los locos”.
“¿Es un delito? No. ¿Un asesinato antisemita? ¿Un asesinato antisemita? ¿Un asesinato islamista? ¡No generalicemos! Los expertos han evaluado, estudiado, decidido. Los expertos han ejercido su experiencia y su palabra es sagrada. Kobili Traore está loco”.
