• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » ¿Podrá la Autoridad Palestina celebrar nuevas elecciones?

¿Podrá la Autoridad Palestina celebrar nuevas elecciones?

29 de septiembre de 2019
en Autoridad Palestina
Autoridad Palestina reporta seis nuevos casos de coronavirus, 104 en total

Reuters

Hamás y la Jihad Islámica han acogido con satisfacción la intención del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, de convocar a elecciones generales a su regreso a Ramala desde Nueva York, donde pronunció un discurso el pasado jueves ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La Comisión Electoral Central palestina dijo el sábado que estaba dispuesta a celebrar nuevas elecciones y que se fijaría una fecha para la celebración de las mismas tan pronto como Abbas emitiera un “decreto presidencial” relativo a la votación.

Sin embargo, los analistas políticos palestinos expresaron su escepticismo sobre las perspectivas de celebrar nuevas elecciones, especialmente tras la continua rivalidad entre la facción gobernante de Abbas, Fatah, y Hamás.

Abbas dijo en su discurso que ha decidido, a su regreso a Ramallah, “anunciar una fecha para la celebración de elecciones generales en Palestina, en Cisjordania, incluyendo el este de Jerusalén y la Franja de Gaza”. Hizo un llamamiento a la ONU y a las organizaciones internacionales para que supervisen las elecciones, y advirtió que “atribuirá toda la responsabilidad a aquellos que intenten impedir que se celebren en la fecha determinada”.

Al señalar que las últimas elecciones parlamentarias palestinas se celebraron en 2006, Abbas dijo que “este proceso democrático se vio paralizado por el golpe de Hamás en 2007”, refiriéndose a la violenta toma de posesión de la Franja de Gaza por parte del grupo terrorista ese año.

Acogiendo con beneplácito el llamamiento para que se celebren las elecciones, que deberían haberse celebrado hace tiempo, Hamás pidió a Abbas que renunciara a los Acuerdos de Oslo con Israel para garantizar el éxito de la votación.

Hamás dijo que los palestinos necesitan llegar a un acuerdo sobre una “estrategia integral para hacer frente a los planes israelíes respaldados por Estados Unidos para liquidar la causa palestina”.

El alto funcionario de la Jihad Islámica, Nafez Azzam, también acogió con beneplácito el llamamiento de Abbas para que se celebraran elecciones y dijo que ello contribuiría a lograr la unidad palestina.

Las elecciones para la presidencia de la Autoridad Palestina y el parlamento palestino, dijo Azzam, representan una “solución parcial” a los problemas que enfrentan los palestinos.

Un alto funcionario de la Autoridad Palestina en Ramallah predijo que Israel no permitirá que los palestinos celebren elecciones en el este Jerusalén. Israel permitió que los residentes palestinos del este de Jerusalén (que no son ciudadanos israelíes) emitieran sus votos en las oficinas de correos en las elecciones parlamentarias palestinas de 2006, que dieron lugar a una victoria de Hamás.

“Dudo que Israel permita que los palestinos del este de Jerusalén participen en las elecciones, cuando y si se celebran”, dijo el funcionario. “Este será uno de los obstáculos para la celebración de las elecciones”.

También dijo que no cree que Hamás esté interesado en celebrar unas nuevas elecciones.

Ibrahim Milhem, portavoz del gobierno de la Autoridad Palestina, dijo el sábado que el este Jerusalén “debe ser incluida en una nueva elección, como la Franja de Gaza”. Dijo que el gobierno de la Autoridad Palestina estaba planeando pedir a la comunidad internacional que interviniera para permitir a los palestinos celebrar elecciones también en Jerusalén oriental.

Los analistas políticos palestinos señalaron que no estaba claro a qué se refería Abbas cuando hablaba de celebrar elecciones.

“El presidente Abbas no fue claro”, dijo un analista. “No dijo si se refería a elecciones presidenciales o parlamentarias, o a elecciones para el parlamento de la OLP, el Consejo Nacional Palestino”.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Otro analista dijo que cree que Abbas solo se refería a una elección para el parlamento palestino, el Consejo Legislativo Palestino. “No creo que veamos una elección presidencial en un futuro cercano”, dijo.

Las últimas elecciones presidenciales se celebraron en enero de 2005, cuando Abbas fue elegido para un mandato de cuatro años.

Los analistas dijeron que las posibilidades de celebrar cualquier elección eran escasas a la luz de la continua disputa entre Al Fatah y Hamás, y añadieron que la brecha entre los dos partidos rivales sigue siendo tan amplia como siempre.

Desde 2006, varios intentos de celebrar elecciones no se han materializado después de que Al Fatah y Hamás no pudieran llegar a un acuerdo sobre la aplicación de sus acuerdos de reconciliación.

Dijeron que para que las elecciones tengan éxito, Fatah y Hamás deben llegar a un acuerdo sobre la aplicación de los acuerdos de reconciliación previos a los que han llegado en los últimos 12 años.

Etiquetas: Mahmoud Abbas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología