• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Netanyahu promete aplicar la soberanía israelí en partes de Hebrón

Netanyahu promete aplicar la soberanía israelí en partes de Hebrón

16 de septiembre de 2019
en Gobierno
El primer ministro Benjamin Netanyahu habla en una conferencia de prensa en Hebrón, el 4 de septiembre de 2019. (Crédito de la foto: MARC ISRAEL SELLEM / THE JERUSALEM POST)

El primer ministro Benjamin Netanyahu habla en una conferencia de prensa en Hebrón, el 4 de septiembre de 2019. (Crédito de la foto: MARC ISRAEL SELLEM / THE JERUSALEM POST)

El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo el lunes que sus planes para aplicar la soberanía israelí en partes de Judea y Samaria después de las próximas elecciones incluyen el poblado de Kiryat Arba y los enclaves judíos de Hebrón.

Preguntado durante una entrevista en la Radio del Ejército si estas comunidades fueron incluidas en su plan para extender la soberanía israelí sobre los poblados, Netanyahu dijo: “Por supuesto, formarán parte del Estado de Israel”.

La comunidad judía de Hebrón está formada por varios enclaves situados en el corazón de la ciudad palestina más grande. Los varios cientos de judíos de allí viven bajo una fuerte guardia militar en medio de decenas de miles de palestinos.

Hebrón se diferencia de otras ciudades árabes de Judea y Samaria en que es el hogar de una comunidad judía que, según el Acuerdo de Hebrón de 1997 entre Israel y la Autoridad Palestina, vive en un área bajo control israelí, cerca del 20 por ciento de la ciudad, conocida como H2. Esta comunidad ha existido durante cientos de años (aunque con varias lagunas durante el siglo XX).

Antes de las elecciones de abril y una vez más en los últimos días, Netanyahu prometió extender la soberanía a todos los poblados judíos de Judea y Samaria.

La semana pasada dijo que tomará medidas para extender la soberanía sobre el Valle del Jordán inmediatamente después de formar un gobierno, en caso de que gane las elecciones, y el domingo celebró una reunión de gabinete en la zona.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Y en los últimos días ha dicho que también anexará otras partes “vitales” de Judea y Samaria, incluyendo áreas con importancia para la seguridad o para el patrimonio de Israel.

Sus declaraciones se consideran destinadas a reforzar el apoyo nacionalista en la votación del martes.

Encerrado en una carrera apretada y con problemas legales sobre él, Netanyahu está luchando por su supervivencia política. En las últimas semanas de su campaña ha estado repartiendo promesas de línea dura para atraer a votantes de derecha a su partido Likud.

Los críticos sostienen que las promesas de Netanyahu, de cumplirse, inflamarían el Medio Oriente y eliminarían cualquier esperanza palestina de establecer un Estado separado. Sus rivales políticos han descartado su discurso sobre la aplicación de la soberanía israelí como un ardid electoral, señalando que se ha abstenido de “anexionar” cualquier territorio durante su más de una década en el poder.

En respuesta a la reunión del gabinete israelí en el Valle del Jordán, la Autoridad Palestina dijo el domingo que también celebraría su reunión semanal en el Valle del Jordán el lunes, en la aldea palestina de Fasayil.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, ha prometido cancelar cualquier acuerdo anterior con Israel si sigue adelante con la medida, y Ammán ha advertido que la extensión de la soberanía mataría el ya moribundo proceso de paz y podría afectar el tratado de paz entre los países.

Mantener el control del Valle del Jordán goza de un amplio respaldo en Israel, donde es ampliamente considerado un activo de seguridad clave porque proporciona una zona de amortiguación contra posibles ataques desde el este.

Los palestinos, sin embargo, dicen que no puede haber un Estado independiente que no controle la frontera. Con la “anexión” perderían una zona fértil, que es el hogar de muchas granjas palestinas y es una de las pocas zonas restantes de Judea y Samaria con espacios abiertos para el desarrollo.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuJudea y Samaria

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología