• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » Principales bancos sudafricanos facilitan financiamiento a Hamás

Principales bancos sudafricanos facilitan financiamiento a Hamás

Los tres bancos involucrados en la operativa financiera de la Fundación Al-Quds, Standard Bank, Nedbank y Absa, son instituciones de renombre en Sudáfrica, destacándose especialmente Standard Bank con activos valorados en aproximadamente 170.000 millones de dólares y una amplia presencia en Reino Unido, Argentina, Turquía y África.

25 de enero de 2024
en Economía
Principales bancos sudafricanos facilitan financiamiento a Hamás

Una reciente investigación llevada a cabo por el equipo de The Jerusalem Post y diversas fuentes ha puesto al descubierto una compleja trama de financiación a Hamás.

Al-Quds: Fachada filantrópica para el financiamiento de Hamás

Según este estudio, varias entidades y empresas sudafricanas, cuya existencia parece ser meramente nominal, estarían canalizando recursos hacia Hamás. Esto se realiza a través de la Fundación Al-Quds, una organización internacional que ha sido objeto de sanciones por parte de Estados Unidos y prohibida en Israel. La operación financiera se lleva a cabo mediante cuentas en importantes bancos de Sudáfrica, como Standard Bank, Nedbank y Absa.

La Fundación Internacional Al-Quds, fundada en Beirut en 2001 por miembros de Hamás, se ha dedicado a la recaudación de fondos para esta organización, bajo el disfraz de actividades caritativas. Según el Departamento del Tesoro de EE. UU., la gestión de la fundación está en manos de dirigentes de Hamás, quienes supervisan todas sus operaciones y proyectos. Figuras relevantes de Hamás, incluyendo a Mousa Abu Marzook y Osama Hamdan, han formado parte de su junta directiva.

La Fundación Al-Quds, vinculada estrechamente a la Hermandad Musulmana, estuvo presidida anteriormente por el jeque Yusuf Al-Qaradawi, un prominente erudito islámico, conocido por su fatwa que justificaba los atentados suicidas. En la actualidad, está bajo el liderazgo del jeque Hamid bin Abdullah Al-Ahmar, un empresario yemení y figura notable del partido Al-Islah, afiliado a la Hermandad Musulmana en Yemen.

En 2012, Estados Unidos impuso sanciones a la fundación por actuar en nombre de Hamás, incluyendo la congelación de activos y prohibiciones de transacciones con ciudadanos estadounidenses. De manera similar, Israel la declaró ilegal en 2009.

A pesar de estas medidas, la Fundación Al-Quds mantiene operaciones globales, con sucursales en diversos países, incluyendo Sudáfrica. Aquí, la “Al-Quds Foundation SA”, reconoce abiertamente ser una extensión de la matriz en Líbano y se dedica a recaudar fondos destinados a Gaza. Su director en Sudáfrica, el jeque Ebrahim Gabriels, expresidente del Consejo Judicial Musulmán y del Consejo Unido de Ulamas de Sudáfrica, ha estado vinculado con la Unión del Bien, una red de supuestas organizaciones benéficas que financian a Hamás.

Gabriels, con un historial de encuentros con líderes de Hamás y otras figuras islámicas, ha mantenido una postura pública activa, incluyendo su participación en eventos y reuniones que refuerzan sus vínculos con estos grupos.

La persistencia de Al-Quds a pesar de las sanciones

En un contexto de restricciones internacionales, la sección sudafricana de la Fundación Al-Quds ha encontrado obstáculos en sus operaciones financieras. Fuentes internas revelan dificultades con una cuenta bancaria registrada en Absa Bank, lo que llevó a la organización a buscar alternativas para recibir fondos del extranjero. En este contexto surge la Fundación Baitul Maqdis, utilizada como pantalla para estos movimientos financieros.

Un cartel de octubre de 2023 evidencia la utilización de una cuenta de Standard Bank, a nombre de Baitul Maqdis, para gestionar donaciones a Al-Quds SA, operando tanto en dólares estadounidenses como en rands sudafricanos. No obstante, la existencia oficial de Baitul Maqdis es cuestionable. La ausencia de registros formales de esta supuesta organización sin ánimo de lucro, sumada a su limitada presencia digital, arroja dudas sobre su legitimidad.

Además, se ha verificado que Baitul Maqdis posee otra cuenta bancaria en Nedbank, también utilizada para canalizar fondos internacionales hacia la Fundación Al-Quds de Sudáfrica. La actividad online de Baitul Maqdis se ha caracterizado por la difusión de teorías conspirativas y contenido antisemita, incluyendo acusaciones infundadas contra extremistas judíos y citas atribuidas erróneamente a líderes israelíes.

Es relevante destacar que tanto Baitul Maqdis como Al-Quds, en sus denominaciones, hacen referencia a Jerusalén, lo que indica una conexión nominal directa entre ambas. En resumen, la Fundación Baitul Maqdis parece funcionar como un ente encubridor de la Fundación Al-Quds, facilitando la transferencia de recursos a Hamás, sorteando las dificultades con su cuenta en Absa Bank.

Los bancos sudafricanos en el punto de mira

Los tres bancos involucrados en la operativa financiera de la Fundación Al-Quds, Standard Bank, Nedbank y Absa, son instituciones de renombre en Sudáfrica, destacándose especialmente Standard Bank con activos valorados en aproximadamente 170.000 millones de dólares y una amplia presencia en Reino Unido, Argentina, Turquía y África. Estas entidades bancarias, fundamentales en la economía sudafricana, ahora enfrentan escrutinio debido a su supuesta vinculación con transacciones relacionadas con Hamás.

El jeque Hamid al-Ahmar, un prominente empresario de Sanaa, Yemen, es señalado como el principal articulador de las transacciones desde Sudáfrica hacia el núcleo libanés afiliado a Hamás. Al-Ahmar, con una extensa carrera en el sector financiero y diplomático, incluyendo la propiedad de un banco islámico y un grupo de telecomunicaciones en Yemen, así como su rol como cónsul general honorario de Finlandia en Yemen, es un reconocido partidario de grupos terroristas.

Más noticias

Un dirigente sindical habría intentado dejar sin equipaje a Miri Regev

El aeropuerto Ben Gurión intenta recuperar por completo la normalidad

El Aeropuerto Ben Gurion registra las mayores interrupciones en salidas del mundo

Dos bancos israelíes podrían aplazar la suspensión de servicios a bancos palestinos

La evidencia de su apoyo a Hamás es palpable. En octubre, al-Ahmar instó a los hutíes de Yemen a apoyar a Hamás, justo después de la masacre perpetrada en el sur de Israel. También, en 2006, celebró la victoria electoral de Hamás en Gaza y realizó una donación significativa a una iniciativa palestino-yemení. Sus vínculos con la organización se extienden a interacciones personales con sus líderes, como se evidencia en eventos familiares y públicos.

En lo que respecta a la posición de los bancos sudafricanos, Nedbank, al ser consultado sobre la posible relación con Baitul Maqdis, subraya su compromiso con la gestión de riesgos y el cumplimiento normativo a nivel internacional, enfocado en la prevención del blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. A pesar de no poder confirmar detalles específicos sobre clientes debido a la confidencialidad, Nedbank asegura que sus controles de riesgo y obligaciones de reporte son robustos, y que tomaría medidas inmediatas ante cualquier indicio de actividad ilegal o sospechosa en las cuentas de sus clientes.

Esta situación pone de manifiesto la complejidad y los desafíos que enfrentan las instituciones financieras en la detección y prevención del financiamiento de actividades terroristas, especialmente cuando se entrelazan con operaciones financieras legítimas y la necesidad de proteger la confidencialidad de los clientes.

Etiquetas: EconomíaHamásIsrael

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología