Los fastuosos funerales del exlíder supremo de Irán, Alí Jamenei, buscaban transmitir poder, estabilidad y unidad nacional tras meses de guerra contra Israel y Estados Unidos. Sin embargo, detrás de los desfiles militares, los discursos de apoyo y las manifestaciones multitudinarias, una amplia investigación del “New York Times” describe una imagen muy distinta: un régimen iraní sumido en una crisis profunda, una dirigencia dividida y un temor real en la cúpula del poder ante las consecuencias existenciales de la guerra.
Según el reportaje, la campaña contra Israel y Estados Unidos no se limitó a daños militares y de seguridad, sino que derivó en una crisis económica y estratégica sin precedentes para la República Islámica. Altos cargos iraníes que hablaron con el periódico describieron una situación en la que sectores centrales de la dirigencia del país llegaron a la conclusión de que prolongar el enfrentamiento podía poner en peligro la supervivencia misma del régimen. En el centro de la crisis estaban el impacto sobre las exportaciones de petróleo, el bloqueo marítimo estadounidense y el temor a un colapso de sistemas económicos esenciales.
Una de las revelaciones más importantes del reportaje se refiere a la intervención personal del presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ante el nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei. Según cuatro altos cargos iraníes citados por el “Times”, Pezeshkian dejó claro al líder supremo que la situación económica del país había llegado a un punto crítico, e incluso amenazó con dimitir si Irán rechazaba el acuerdo que se estaba gestando con Estados Unidos. En paralelo, el gobernador del Banco Central de Irán envió una carta en la que advertía de que, si el bloqueo continuaba, el país podría enfrentar una grave escasez de alimentos y medicamentos ya a finales de agosto.
Según esas mismas fuentes, las evaluaciones presentadas a la dirigencia indicaban que Irán tenía dificultades para vender petróleo en los volúmenes necesarios para sostener la economía, y que la búsqueda de rutas comerciales alternativas tampoco ofrecía una respuesta suficiente a las necesidades del país. Esas advertencias, de acuerdo con el reportaje, estuvieron entre los factores principales que llevaron a Mojtaba Jamenei a autorizar la continuación de las negociaciones con Estados Unidos, pese a la fuerte oposición ideológica del sector conservador.
La decisión de abrir contactos con Washington no trajo calma dentro del régimen. Según el “Times”, en la cúpula iraní se desarrolla una intensa lucha de poder entre un sector pragmático, que incluye a altos mandos de la Guardia Revolucionaria, al presidente de Irán y al presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y un sector radical que se opone a cualquier compromiso con Estados Unidos y exige continuar el enfrentamiento. En las últimas semanas, según el informe, las acusaciones mutuas se volvieron públicas e incluyeron denuncias de traición, intento de golpe de Estado y acciones para socavar la autoridad del líder supremo.
El informe también apunta a un cambio profundo en la estructura de poder del régimen iraní. Mientras Alí Jamenei gobernó durante décadas con una autoridad casi indiscutida, su muerte dejó un vacío de poder que ahora ocupan distintos actores, encabezados por altos mandos de la Guardia Revolucionaria y figuras del sistema político. Según fuentes iraníes consultadas por el periódico, el proceso de toma de decisiones se volvió más colectivo, algo que habría sido impensable durante el mandato del anterior líder.
Mientras tanto, la prolongada ausencia pública de Mojtaba Jamenei aumenta las dudas sobre su capacidad para consolidar su autoridad. El nuevo líder supremo no ha aparecido en público desde que asumió el cargo y tampoco asistió a algunas de las principales ceremonias de duelo por su padre. Según fuentes familiarizadas con los preparativos de los funerales, pidió participar en la ceremonia de entierro prevista en la ciudad de Mashhad, pero los responsables de seguridad se opusieron por temor a un intento de asesinato o a que se revelara su paradero.
Pese a los esfuerzos del régimen por presentar los actos fúnebres como una demostración de fuerza y unidad, el reportaje del “New York Times” traza un panorama opuesto: una guerra que dejó a Irán debilitado, una dirigencia dividida sobre el rumbo del país y una disputa interna sobre si el futuro de la República Islámica pasa por continuar la guerra o por intentar alcanzar un acuerdo histórico con Estados Unidos tras casi cinco décadas de hostilidad.
