“Las estrategias de guerra ucranianas ponen en peligro a los civiles”. Amnistía Internacional, una ONG de derechos humanos, hizo esta afirmación la semana pasada.
Amnistía afirmó que las fuerzas militares ucranianas habían “violado el derecho internacional humanitario” en un extenso comunicado de prensa publicado el pasado jueves. Se les acusa de “lanzar ataques desde el interior de zonas residenciales pobladas”, de “utilizar hospitales con fines militares”, de “establecer bases en escuelas de ciudades y pueblos de Donbás y de la zona de Mykolaiv” y de no “tomar precauciones prácticas para proteger a los civiles”, según el informe. Amnistía afirmó que Ucrania ha “convertido objetos civiles en objetivos militares” como consecuencia de ello.
Amnistía tiene un largo historial de ser una organización de campaña estridente e hipócrita que disfruta sacando declaraciones y publicaciones miopes e inútiles. ¿Recuerdan que en 2015 acusó falsamente a las Unidades de Protección Popular kurdas de cometer crímenes de guerra en Siria, mientras ignoraba el problema ligeramente más grave que planteaban sus rivales, el Estado Islámico, que en ese momento estaba cometiendo atrocidades en todo Oriente Medio? Considere la decisión de señalar, demonizar y designar a Israel como “Estado de apartheid” a principios de este año. Sin embargo, incluso según los propios criterios de Amnistía, acusar al ejército ucraniano de utilizar a los civiles como objetivos militares es hiriente e irracional.
Definitivamente, no debería ser necesario informar a Amnistía de que Rusia atacó a Ucrania. Durante meses, sus fuerzas armadas han bombardeado casi continuamente pueblos y ciudades ucranianos, especialmente en la región oriental de Donbás y en las ciudades portuarias del sur. Cuando se afirma, como ha hecho recientemente Amnistía, que los habitantes de Ucrania se han convertido en objetivos militares, se ignora el hecho de que Rusia ya lo hizo cuando empezó a bombardearlos y a lanzarles misiles.
De hecho, como han señalado muchos críticos ucranianos y no ucranianos en este tiempo, hay una justificación válida para que los militares ucranianos estén en zonas civiles: las están defendiendo. Están reaccionando a la elección táctica de los militares rusos de atacar y demoler edificios civiles. El ejército ucraniano no está intentando utilizar a los ucranianos como escudos humanos. Intenta repeler a un agresor defendiendo las ciudades ucranianas.
Para defenderse de los bombardeos aéreos, por ejemplo, Ucrania ha estado utilizando sistemas antiaéreos en pueblos y ciudades. Si los militares ucranianos estuvieran simplemente estacionados fuera de las zonas urbanas, como cree Amnistía que deberían estar, “las fuerzas armadas rusas se abalanzarían fácilmente sin ser desafiadas”, dijo la semana pasada el viceministro de Defensa, Hanna Maliar.
Las acusaciones de Amnistía Internacional de que los militares ucranianos están poniendo en peligro la vida de los civiles al utilizar las escuelas son igualmente erróneas. Las escuelas han estado cerradas desde que comenzó la invasión, como señaló The Guardian, y los estudiantes han estado aprendiendo a distancia siempre que ha sido posible. El empleo de las escuelas por parte de los militares no es un complot maligno para utilizar a los niños como línea de defensa contra el asalto ruso. Un comandante ucraniano señala que la explicación más práctica es que las escuelas ofrecen los servicios esenciales para mantener a un gran número de nuevos reclutas, como duchas, numerosos baños y amplias cocinas y comedores.
El comunicado de prensa en su conjunto es extraño. La declaración de prensa se lee como si el ejército ucraniano fuera el problema aquí, como si estuviera trayendo muerte y daño sobre sí mismo sin causa aparente, salvo el reconocimiento de que la presencia militar de Ucrania en áreas civiles no “justifica” las acciones de Rusia. Como si, por decirlo brevemente, Rusia no hubiera invadido realmente Ucrania y no estuviera ocupando actualmente su territorio.
Desde que publicó sus afirmaciones, Amnistía ha sido objeto de críticas casi constantes. Amnistía Internacional está intentando “transferir la culpa del autor al que la sufre”, como declaró correctamente el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Sin embargo, la respuesta de la propia rama ucraniana de Amnistía Internacional fue posiblemente más dura. Oksana Pokalchuk, directora de la organización, anunció su dimisión el viernes e insistió en que su equipo no participó en la elaboración del informe. “Probablemente no comprendas lo que se siente al denunciar a las tropas defensoras”, añadió Pokalchuk. “Si no vives en un país que ha sido invadido por ocupantes que lo están destrozando”.
Es revelador que casi nadie más que los dirigentes de Rusia alabaran el informe. La embajada rusa en el Reino Unido declaró que “Amnistía verifica que los métodos de Ucrania violan el derecho internacional humanitario y perjudican a la población”. Yevgeny Popov, presentador de Rusia-1, declaró que “incluso los ladrones y sinvergüenzas internacionales de la llamada organización de derechos humanos Amnistía Internacional han acusado a Ucrania de infringir las leyes de la guerra”. La televisión oficial rusa se mostró más exultante.
Probablemente sea el momento de considerar si estás haciendo más daño que bien cuando tu mayor apoyo es un ejército que avanza sobre una nación soberana con el propósito de conquistarla.