¡Oh, la desfachatez de Joe Biden! Parece que la risa es su superpoder mágico. A medida que aumentan las pruebas en su contra y las de su querido hijo Hunter, él se ríe en nuestra cara y nos desafía a atraparlo. Es un auténtico maestro del descaro.
La semana pasada, cuando le preguntaron sobre esas “pruebas irrefutables” contenidas en un archivo del FBI que lo acusan de aceptar un soborno de 5 millones de dólares de una empresa energética ucraniana, su respuesta fue simplemente hilarante. “¿Dónde está el dinero?”, bromeó, como si todo fuera un chiste sin importancia. Luego calificó la acusación de “chorrada”. ¡Qué gracioso, señor presidente!
Por supuesto, no podemos confiar en la palabra de alguien que ya ha mentido sobre su participación en las andanzas internacionales de “pago por juego” lideradas por su hijo Hunter y su hermano Jim durante su tiempo como vicepresidente. Pero la arrogancia de Biden va más allá de su personalidad, y debemos entenderla en el contexto de las denuncias de encubrimiento del FBI.
Si usted se sintió frustrado porque la investigación en Delaware sobre su desobediente hijo de 53 años no ha llegado a ninguna conclusión después de cinco largos años, no debería sorprendernos. Parece que se han hecho esfuerzos para descarrilar el caso. Y lo más inquietante son las afirmaciones de dos denunciantes del IRS que aseguran que el Departamento de Justicia ha saboteado la investigación sobre los negocios extranjeros de Hunter, una investigación llevada a cabo por el abogado estadounidense de Delaware, David Weiss, desde 2018.
Parece que las denuncias están siendo “bloqueadas” de una manera muy conveniente.
La semana pasada, James Comer, el presidente de supervisión de la Cámara de Representantes, amenazó al FBI con cargos por desacato para que le mostraran un documento no clasificado, conocido como FD-1023. Este documento, fechado el 30 de junio de 2020, detalla acusaciones explosivas de un informante de confianza, que ha estado trabajando con el FBI durante mucho tiempo. Según este confidente, tanto Joe como Hunter Biden recibieron la nada despreciable suma de 5 millones de dólares cada uno como soborno durante la vicepresidencia de Joe.
Resulta que este mismo informante ya había hecho una denuncia similar en 2017, que también fue convenientemente enterrada en la base de datos del FBI. ¿Qué casualidad, verdad? Según Comer, el homólogo demócrata de Comer, Jamie Raskin, afirmó que las acusaciones de soborno fueron “desacreditadas” y que el caso estaba “cerrado” en agosto de 2020. Sin embargo, el entonces fiscal general Bill Barr asegura que el FD-1023, que contenía la acusación de soborno, fue proporcionado a Weiss para su investigación en curso sobre Hunter. ¡Pero parece que los investigadores clave del equipo de Weiss nunca fueron informados de este documento! ¡Vaya sorpresa!
Según fuentes jurídicas, al menos uno de estos investigadores decidió presentarse ante el Congreso la semana pasada para contar su versión de los hechos bajo juramento.
Pero los investigadores clave del equipo de Weiss desconocían la acusación específica de soborno hasta que la leyeron en los medios de comunicación la semana pasada, y se cree que al menos uno de ellos se dirigió al Congreso para decirlo bajo juramento.
Solo hay dos explicaciones posibles: o bien alguien en el FBI o en el Departamento de Justicia impidió que se compartiera el documento, contraviniendo las órdenes de Barr, o bien Weiss recibió el documento y no lo compartió con su equipo del IRS, a pesar de que la acusación entraría de lleno en el ámbito de su investigación.
En cualquier caso, Comer y el senador Chuck Grassley, defensor de los denunciantes, afirman que el FBI no investigó la acusación de soborno de Biden.
Gracias a dos altos denunciantes del IRS, tenemos una idea del conflicto interno que ha plagado la investigación de Weiss sobre Hunter, al menos desde principios de 2020, en medio de denuncias de interferencia de la “justicia principal”, la sede del Departamento de Justicia en Washington, DC, donde trabajan el fiscal general y otros altos cargos políticos.
Gary Shapley, agente supervisor del IRS durante 14 años en el grupo de delitos fiscales y financieros internacionales, que dirigió la investigación de Hunter Biden para Weiss, pasó al menos siete horas bajo juramento hace dos semanas testificando en privado ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, dirigido por los republicanos.
Entregó 23 páginas de pruebas que documentaban “atroces” “desviaciones del proceso normal” y “lentitud” del DOJ en la investigación durante los últimos tres años, en formas que parecían beneficiar siempre a Hunter.
La primera vez que se presentó ante el Congreso fue el 19 de abril, cuando su abogado Mark Lytle escribió a tres comisiones de la Cámara de Representantes ofreciéndose a hacer revelaciones protegidas. Shapley, que en ese momento no había sido identificado, ofreció pruebas para “contradecir el testimonio bajo juramento ante el Congreso de un alto cargo político”, revelar fallos en la gestión de “claros conflictos de intereses” y detallar casos de “trato preferente y política que afectaban indebidamente a decisiones y protocolos”.
Anteriormente ya había presentado quejas internas en el IRS y ante los inspectores generales del Departamento del Tesoro y del DOJ.
Tres semanas después de su denuncia ante el Congreso, Shapley y todo su equipo de 12 investigadores en la investigación Hunter en Delaware fueron destituidos “a petición del Departamento de Justicia”, según alegaron sus abogados el 15 de mayo.
La semana pasada, un segundo denunciante del IRS del equipo de Weiss, que había trabajado en el caso Hunter desde que se abrió en 2018, también testificó ante el Congreso, acusando al DOJ de “actuar inapropiadamente” y alegando que fue removido del caso por hacer “lo correcto”.
El FBI continuó dando evasivas sobre el FD-1023 la semana pasada, incluso cuando fue arrastrado a patadas y gritos al Capitolio para una curiosa sesión informativa confidencial a Comer y Raskin y su personal.
Según Raskin, los cuatro altos ejecutivos del FBI que llevaron el FD-1023 al Capitolio el lunes pasado le llevaron a afirmar falsamente en una rueda de prensa posterior que la acusación de soborno en el FD-1023 había sido “desacreditada” por los fiscales del Departamento de Justicia y los agentes del FBI bajo el mando del fiscal Scott Brady en Pittsburg y que Brady y el fiscal general Barr “cerraron” la investigación.
Barr pasó la mayor parte de la semana refutando la afirmación de Raskin. “Las acusaciones hechas en ese documento no se cerraron”, dijo Barr a “Fox News Sunday”. El FD-1023 “se entregó a la investigación en curso en Delaware para su seguimiento y comprobación”.
“La oficina de Pittsburgh … desarrolló más información que aparentemente había sido pasada por alto por el FBI y desarrollaron este 1023 que tiene un montón de detalles y luego lo llevaron a Delaware y otras oficinas y les informaron de ello para su uso y seguimiento”, dijo Barr.
Una vez más, contrariamente a las afirmaciones de Raskin y los medios de comunicación aliados, el FD-1023 no tenía nada que ver con Rudy Giuliani, aparte de que fue descubierto por el equipo de Brady cuando estaban evaluando acusaciones separadas que Giuliani les presentó en enero de 2020.
Según una fuente de alto rango familiarizada con el trabajo del equipo de Brady, durante su evaluación, una búsqueda en la base de datos del FBI había descubierto una “línea desechable” en un informe FD-1023 anterior de 2017, en el que el mismo informante confidencial de confianza se refería a una conversación de Hunter Biden en 2015 o 2016 con Mykola Zlochevsky, el exministro de ecología ucraniano que era dueño de la compañía energética ucraniana Burisma. (Burisma instaló a Hunter como miembro del consejo de administración en 2014, pagándole un millón de dólares al año hasta que redujo su sueldo a la mitad cuando su padre dejó de ser vicepresidente en 2018).
Así que el equipo de Brady volvió a entrevistar al informante en junio de 2020, preguntándole específicamente sobre su comentario de Hunter Biden en 2017, y esa entrevista se convirtió en el FD-1023 que el FBI mostró a Comer y Raskin la semana pasada.
Según la fuente de Brady y tres fuentes del Congreso que vieron el nuevo FD-1023 la semana pasada, el documento es muy detallado, se refiere a múltiples reuniones y llamadas telefónicas con Zlochevsky con otras personas presentes.
En él se detalla un plan de soborno en el que Zlochevsky dijo que tenía que pagar a Hunter y Joe Biden 5 millones de dólares a cada uno para asegurarse de que no había “ningún problema” para Burisma, incluso en una posible adquisición de una empresa estadounidense de petróleo y gas.
(Burisma se había enfrentado a “problemas” en 2014, cuando la Oficina de Fraudes Graves del Reino Unido congeló 23 millones de dólares en las cuentas bancarias de Zlochevsky en Londres en relación con una investigación del FBI sobre la corrupción ucraniana. En 2016, George Kent, exjefe adjunto de misión en la embajada de Estados Unidos en Ucrania, alegó en un correo electrónico al DOJ publicado por Just The News que Burisma había pagado un soborno de 7 millones de dólares en efectivo a los fiscales ucranianos con éxito para sabotear la investigación del Reino Unido al no presentar pruebas para permitir que las cuentas bancarias de Zlochevsky permanecieran congeladas).
La fuente dice que el equipo de Brady informó a los fiscales estadounidenses asistentes de Weiss y a los agentes del FBI de la Oficina de Campo de Baltimore a mediados de septiembre de 2020, y les dio el FD-1023 y la información que tenían sobre la acusación de soborno de Biden.
Entonces, ¿qué salió de la denuncia y por qué no se compartió con el resto del equipo?
“Podría haber una explicación inocente”, dijo Barr. “Caso difícil, tal vez determinaron que no había ningún problema en esta área [o] tal vez el caso ha sido saboteado por los agentes o los abogados u otros componentes en Justicia que no apoyan al fiscal de EE. UU. [Weiss]”.
Para ser justos con todos los implicados, el pueblo estadounidense necesita una explicación. Se acabaron los días en los que el pueblo estadounidense se fiaba de la palabra del FBI o del Departamento de Justicia. O al presidente, para el caso.