• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » El libelo de la mezquita de Al-Aqsa

El libelo de la mezquita de Al-Aqsa

1 de mayo de 2022
en Opinión
El libelo de la mezquita de Al-Aqsa

En una versión geopolítica de la película «El día de la marmota», los palestinos han empleado continuamente una serie de silbatos para perros que pretenden tanto reunir a los fieles como ganarse la simpatía de un mundo inconsciente. El principal de ellos, por supuesto, es que la mezquita de Al-Aqsa en el Monte del Templo -sitio de grandes peregrinaciones durante el mes de Ramadán, que comenzó a principios de abril, y de disturbios durante todo el año- está «bajo ataque».

Al modo clásico de proyectar la propia conducta en los demás, o de intentar hacerlo, los palestinos que pretenden causar disturbios invocan la amenaza a Al-Aqsa como justificación de sus acciones. Pero todos sabemos que Al-Aqsa nunca está amenazada. En todo caso, la policía y las autoridades israelíes la tratan con guantes de seda, permitiendo que la violencia se desate en lugar de tomar medidas que puedan considerarse objetivamente como una especie de incursión.

Sin embargo, el patrón inevitable es que la «amenaza» a Al-Aqsa se utiliza como una llamada a las armas. Se producen disturbios, las fuerzas de seguridad israelíes reaccionan y los palestinos y los árabes israelíes señalan la reacción de seguridad como prueba de que Al-Aqsa estaba realmente amenazada.

En el mundo de las relaciones públicas y la promoción, esto se llama un gran trabajo si se puede conseguir. También significa que se confía en la reacción pavloviana de los idiotas útiles que se tragan sin rechistar esta coreografía de los acontecimientos y la reacción a ellos.

Hemos visto el mismo pas de deux con las supuestas amenazas a los okupas de Sheikh Jarrah. Y luego está mi favorito personal: La pregunta lógica es: si sabemos todo esto, ¿por qué no podemos evitarlo?

He aquí una sencilla sugerencia: Conozca la situación y dígale al mundo: esto es lo que puede esperar. Luego, detallar exactamente cuál será la cadena de acontecimientos, incluyendo la reacción que se espera que el receptor de la información repita.

Una cosa que los árabes hacen muy bien es mantener el mensaje. Esto puede ser un triunfo del dogma de memoria sobre el razonamiento matizado, pero sirve muy bien a sus propósitos. En otras palabras, no se avergüenzan de repetir constantemente una serie de argumentos sobre una serie de acontecimientos totalmente ficticios. Sin embargo, si se repiten lo suficiente, acaban pareciendo verdades.

Así que sugiero que hagamos exactamente lo mismo diciendo regularmente al mundo lo que debe esperar. Esto es lo que van a escuchar, deberíamos decir, esta es la fantasía que se les impondrá.

Luego, yo iría un paso más allá y le diría al mundo: Así es como se esperan que reacciones. Se retorcerán las manos. Mirarán imágenes cuidadosamente elaboradas, diseñadas precisamente para obtener la reacción que ustedes proporcionarán. Y esto es lo que los palestinos esperan que digan. Y, por supuesto, lo dirán. El hecho es que se puede contar con ustedes para que reaccionen así, y al hacerlo, lo único que consiguen es hacerles el juego a los palestinos, confirmando así que nunca deben arreglar la rueda intacta de sus fantasías.

Tenemos que decir constantemente al mundo que, si realmente quieren ver la paz en Oriente Medio, dejen de ser parte del problema y empiecen a ser parte de la solución. La solución es denunciar a los palestinos por su falsa propaganda y sus acciones, y los disturbios que inevitablemente se producen.

Exponer estos gritos aparentemente espontáneos sobre una amenaza israelí ficticia como lo que realmente son -silbatos cínicos y manipuladores- debería, como mínimo, cambiar la reacción de los observadores. Sólo aquellos que están resentidos por el control de Jerusalén por parte de Israel o que buscan cualquier excusa para atacar a Israel, y por tanto se convierten en cómplices voluntarios de los palestinos, seguirán criticando reflexivamente al Estado judío. Otros, tras reconocer que se les está tomando por tontos, podrían no sólo abstenerse de sus críticas tradicionales, sino que, de hecho, llamar a los palestinos por un comportamiento completamente contraproducente.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

No espero que los palestinos cambien por ello su modus operandi, pero el impacto de sus esfuerzos podría verse atenuado y neutralizado.

En última instancia, la eficacia de la estrategia palestina depende de la reacción que provoque. Tomando una página del libro de jugadas palestino, si podemos señalar incesantemente lo que los palestinos están haciendo, lo que van a hacer y cómo todo está arraigado en el intento de manipular a la comunidad mundial, nos habremos hecho a nosotros mismos, y a la causa de la paz, un gran servicio.

Vía: Israel Hayom
Etiquetas: IsraelMediosMonte del Templo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología