• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » La Comunidad Internacional debe impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear

La Comunidad Internacional debe impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear

12 de abril de 2019
en Opinión
La Comunidad Internacional debe impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear

La Comunidad Internacional debe impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear

Los partidarios del Acuerdo Nuclear con Irán están ignorando visiblemente las actividades nucleares del Gobierno iraní, aunque estén poniendo en peligro la seguridad mundial, así como la de Israel. Los defensores de Irán también se están apresurando a criticar a la Administración Trump en Estados Unidos por endurecer sus sanciones en respuesta al desafío ilegal por parte de Irán.

En una reciente entrevista con el Canal 2, de la televisión pública, y en lengua persa, Ali Akbar Salehi, director de la Organización de Energía Atómica de Irán, dejó claro que el endeble «acuerdo nuclear» puesto en marcha por Barack Obama, entonces presidente de Estados Unidos, no ha hecho nada para impedir a Irán progresar en su programa nuclear.

Salehi presumió:

Si tenemos que retroceder y retirarnos del acuerdo nuclear, por supuesto que no vamos a volver a donde estábamos antes […]. Estaremos en una posición muchísimo más fuerte.

Las últimas informaciones sobre los progresos nucleares de Irán también indican que está a punto de modernizar su mecanismo para producir uranio altamente enriquecido, que se puede utilizar para fabricar un arma nuclear.

El Gobierno iraní se jacta de que está explorando nuevos programas de uranio enriquecido y la producción de centrifugadoras. Como dijo hace poco Salehi:

Gracias a Dios, se han completado las pruebas con las [centrifugadoras] IR4 y el IR2M. Han sido probadas durante doce años. Hoy tenemos todos los datos, y podemos fabricarlas fácilmente a escala industrial.

Se han distribuido por la comunidad internacional varios informes de los servicios de inteligencia que advierten de las actividades nucleares clandestinas de Irán. Los servicios de inteligencia de Alemania, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, revelaron en su informe anual que el Gobierno iraní ha seguido una vía «clandestina» para obtener tecnología nuclear ilícita y equipos de empresas alemanas, y “a un nivel, incluso bajo parámetros internacionales, cuantitativamente alto”.

El informe de los servicios de inteligencia también afirmaba que “se puede esperar con certeza que Irán continuará sus actividades intensivas de aprovisionamiento en Alemania utilizando métodos clandestinos para alcanzar sus objetivos”.

Para mayor prueba de este desprecio por las normas, que los funcionarios iraníes deberían haber cumplido en varias ocasiones desde que el «acuerdo nuclear» entró en vigor, Irán conservó más agua pesada, utilizada para producir armas nucleares, de lo que se le permitía tener.

Los que promueven la idea de adoptar una postura más suave con Irán y su programa nuclear sostienen que Irán no pretende llegar a cabo ninguna actividad nuclear ilícita, ya que lo ha verificado el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Sin embargo, a la OIEA no se le permitió inspeccionar o vigilar las bases militares de Irán donde era lo más probable que se llevaran a cabo esas actividades nucleares. Entre las muchas concesiones que hizo la Administración Obama al Gobierno iraní, una fue aceptar que los líderes iraníes exigieran que esas bases militares permanecieran fuera del alcance de la OIEA.

A causa de esta claudicación, varias bases iraníes de alto perfil, como el complejo militar de Parchin, ubicado al sureste de Teherán, pudo desarrollar libremente actividades nucleares sin riesgo de inspecciones.

La propia OIEA había afirmado anteriormente que el complejo militar de Parchin era el lugar donde Irán llevó a cabo las pruebas explosivas requeridas para liberar una carga nuclear.

Además, el servicio de inteligencia internacional de Israel, el Mossad, obtuvo archivos y fotografías dentro de Irán relacionadas con el programa nuclear del país.

Los archivos apuntaban a los esfuerzos de Irán para fabricar una bomba nuclear, y la serie de fotografías tomadas en la base militar de Parchin “parecen mostrar una cámara de metal gigante construida para realizar experimentos altamente explosivos”.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Asimismo, el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), que sacó a la luz una planta de enriquecimiento de uranio clandestina y no declarada iraní, en Natanz, y una planta de agua pesada en Arak, en 2002, ha confirmado recientemente que Irán continúa con sus ambiciones nucleares. En su informe dice:

El «nervio central» del proyecto de armas nucleares del régimen iraní, responsable de diseñar una bomba nuclear, ha seguido en funcionamiento […] tras la creación del Plan de Acción Conjunto y Completo (PACC) en 2015, no solo la unidad ha seguido en pie y activa, ahora es obvio que, en algunos campos, sus actividades se han ampliado.

Se estima que el tiempo que Irán necesita para producir uranio apto para armas y suficiente para fabricar una bomba nuclear es menor de un año.

¿Cuándo se tomará en serio la comunidad internacional los últimos informes de inteligencia y el empeño de Irán de construir una bomba nuclear? ¿Cuándo va a inspeccionar la OIEA, el observatorio de Naciones Unidas, las bases militares de Irán?

Una vez que el autoritario, antisemita y antiamericano Gobierno de Irán posea una bomba nuclear, ninguna cantidad de sanciones podrá revertir la catástrofe.

Irán, claramente, sigue demostrando su interés, y su empeño activo, en las armas nucleares. Actúen ya.

Etiquetas: Acuerdo NuclearOIEA

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología