• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Irán avanza hacia una bomba nuclear mientras el gobierno de Lapid y Bennett guarda silencio

Irán avanza hacia una bomba nuclear mientras el gobierno de Lapid y Bennett guarda silencio

Por: Benjamin Netanyahu

15 de julio de 2021
en Opinión
La Knesset aprueba enmienda que hace posible rotación de Bennett y Lapid

Flash90

En la reciente conmemoración del aniversario de la muerte de Ze’ev Jabotinsky, los representantes del actual gobierno de Israel afirmaron que estaban siguiendo sus pasos. No hay mayor absurdo.

La doctrina diplomática de Jabotinsky se centraba en dos puntos: El “muro de hierro” y la “doctrina de la presión”. Los gobiernos bajo mi dirección se adhirieron a estos dos principios durante años, mientras que el gobierno actual los ha abandonado en solo cuatro semanas.

Primero, el “muro de hierro”. Jabotinsky creía que la proyección agresiva e independiente de la fuerza hebrea era la única manera de frenar el deseo de nuestros enemigos de destruirnos hasta que un día aceptaran nuestra existencia.

No es necesario detallar todo lo que los gobiernos del Likud han hecho para construir a Israel como potencia militar, de inteligencia y cibernética. Tampoco hay suficiente espacio aquí para detallar el vasto alcance de las acciones que tomamos contra el programa nuclear iraní, diseñado para aniquilarnos.

A veces, Estados Unidos sabía de estas acciones y otras veces las llevamos a cabo sin su conocimiento y aprobación. Varias administraciones estadounidenses, incluida la de Biden más recientemente, me pidieron repetidamente que “no les sorprendiera” con acciones contra Irán. Siempre me negué a hacer esta promesa. Siempre mantuve nuestra libertad de acción.

También declaré públicamente que seguiríamos haciendo todo lo necesario para garantizar la seguridad de Israel, con o sin un acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán.

Sin embargo, una semana después de la formación de este gobierno, el primer ministro en funciones, Yair Lapid, descartó por completo esta política. Asestó un golpe mortal a la libertad de acción de Israel cuando prometió asombrosamente a los estadounidenses que “no habría sorpresas”.

Yo pregunto: ¿Qué ocurrirá si y cuando Estados Unidos vuelva al acuerdo nuclear? ¿Alguien cree que Estados Unidos aceptará acciones militares israelíes que puedan poner en peligro este acuerdo?

Y cuando Lapid y Bennett informen a Estados Unidos por adelantado de una operación militar planeada y Washington se oponga, ¿alguien cree realmente que Lapid, Bennett o sus amigos darán luz verde a esa operación a pesar de todo?

Así, en uno de los asuntos más fatídicos de nuestra existencia, Bennett y Lapid convirtieron el muro de hierro de Israel en una pared de yeso llena de agujeros.

En cuanto a la “doctrina de la presión”, Jabotinsky propugnaba un esfuerzo decidido y constante en todo el mundo para influir en la opinión pública sobre Israel, como medio de presionar a los líderes occidentales para que apoyaran el sionismo.

De acuerdo con este principio, nos esforzamos durante años para influir en la opinión pública estadounidense y persuadir a importantes líderes de Estados Unidos para que se opusieran al programa nuclear iraní e impusieran sanciones paralizantes a Irán.

Lo hicimos a través de innumerables entrevistas en los medios de comunicación estadounidenses, discursos en las Naciones Unidas y, por supuesto, en el Congreso de Estados Unidos.

Nuestros esfuerzos influyeron en la retirada de la anterior administración estadounidense del peligroso acuerdo nuclear con Irán y en las sanciones aún más duras que impuso.

En los últimos días, mis amigos de Estados Unidos me han preguntado: ¿Por qué no estamos escuchando la voz del gobierno israelí, aquí en Estados Unidos, contra la carrera hacia el acuerdo nuclear con Irán?

La respuesta es sencilla. El gobierno de la concesión lo dice claramente: “Resolveremos los problemas con Estados Unidos a puerta cerrada”.

En lugar de hablar pública y claramente para influir en la opinión pública estadounidense a favor de Israel y en contra de volver al acuerdo nuclear, el gobierno actual no hace nada.

¿Cree realmente el gobierno que podrá convencer a alguien a puerta cerrada, o con un tuit ocasional? Basándome en 40 años de experiencia, puedo atestiguar que esas cosas son completamente ineficaces si no van acompañadas de una campaña pública, agresiva y prolongada dirigida a la opinión pública estadounidense.

Sólo hablando con fuerza en público te escucharán en serio en privado.

Esto es lo que hicimos cuando las reuniones privadas con los líderes mundiales no fueron suficientes; las complementamos con campañas mediáticas globales y agotando todos los escenarios internacionales importantes.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

En todo el mundo -en Washington, Moscú, Pekín, Nueva Delhi y Tokio, junto con Riad y Abu Dhabi- la posición de Jerusalén se escuchó alto y claro.

Y sí, también se escuchó en Irán. Especialmente en Irán.

Este es el núcleo de la doctrina de presión de Jabotinsky, y este gobierno solo ha tardado unos días en tirar esto también a la basura. Se debe a una falta de comprensión o a una falta de capacidad o a una combinación letal de ambas. Nadie puede escuchar la voz de este gobierno. No tiene nada que decir, y de todos modos nadie escucha. Como un árbol que cae en el bosque y que nadie ve, ni oye, ni le importa.

Benjamin Netanyahu es ex primer ministro israelí, jefe del Partido Likud y el líder de la oposición de Israel.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuIsraelIsrael-EE. UU.Israel-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología