La prensa siria informó el sábado por la noche que Israel había atacado objetivos cerca del aeropuerto de Damasco. Aquellos que siguen a la gran prensa árabe han notado que Israel está promediando un ataque contra Siria cada dos semanas.
El propio ejército israelí recientemente respaldó esta conclusión al revelar que había llevado a cabo más de 200 ataques contra objetivos en Siria en los últimos 18 meses.
Los ataques israelíes raramente se dirigen contra el régimen sirio o sus fuerzas (la excepción son las defensas aéreas sirias) y, en cambio, se centran principalmente en despliegues y tiendas de armas iraníes y de Hezbolá.
Las líneas rojas de Israel son claras. No permitirá que Hezbolá tome posesión de armas que alteren el equilibrio estratégico de poder. Israel se ha comprometido públicamente a frustrar cualquier envío de tales armas que pueda llegar a Hezbolá a través de Siria.
Imágenes del ataque del pasado fin de semana enviadas al Dr. Cohen a través de Twitter:
ماس كهربائي في محيط مطار دمشق الدولي pic.twitter.com/zY27Xk3RWI
— إيدي كوهين אדי כהן 🇮🇱 (@EdyCohen) September 15, 2018
Entonces, ¿cómo ha logrado Israel llevar a cabo tantos ataques con relativa impunidad?
Por lo general, los ataques se lanzan por la noche para que el daño solo se pueda evaluar por completo al día siguiente. E Israel casi nunca reclama responsabilidad directa por los ataques, sino que cita a los medios árabes con respecto al resultado.
El régimen del dictador sirio Bashar Assad tampoco tiene prisa por culpar directamente a Israel. Por ejemplo, la televisión siria informó hace dos semanas que un cortocircuito eléctrico había provocado un incendio que destruyó un aeropuerto militar en la región de Almaza. Sin embargo, los videos filtrados de la escena sugirieron que la instalación había sido bombardeada. El régimen alteró rápidamente la versión oficial de los hechos, insistiendo en que una explosión accidental en un depósito de armas había sido la causa.
Una razón por la que el gobierno de Assad podría ser reacio a llamar a Israel es un presunto acuerdo tácito entre Jerusalén y Moscú. Se dice que el presidente ruso, Vladimir Putin, está harto de la participación iraní en Siria y la consiguiente proliferación de milicias y de ideologías chiítas.
Israel, a su vez, mantiene la ambigüedad para no avergonzar a Assad y forzar su mano.
Además de la frustración antes mencionada con las fuerzas iraníes, Rusia sigue impidiéndoles admitir que saben sobre las incursiones israelíes y, sin embargo, no hacen nada para defender la soberanía territorial de sus aliados sirios.
Todo esto se ha combinado para poner a Assad entre una roca y un lugar difícil.
El líder sirio debe descartar los informes de los ataques de los israelíes, o afirmar que los rechazó, para no parecer débil. Y no puede responder militarmente sabiendo que Israel solo responderá más fuerte, posiblemente amenazando su propia regla.
Los iraníes tampoco dicen mucho sobre sus pérdidas en Siria a manos de Israel. Oficialmente, Teherán solo admite tener un «puñado» de asesores militares en Siria, por lo que no puede hacer alarde de sus «mártires» caídos.
El objetivo ahora es mantener a Assad en el poder
Con la guerra en Siria terminando en la forma de una victoria para Assad (gracias a la ayuda de sus aliados rusos e iraníes), tanto Israel como el mundo occidental se han dado cuenta de que no habrá un cambio de régimen.
Hace solo unos años, todos insistían en que la guerra civil siria solo podía concluir con la expulsión de Assad. Israel tiene la capacidad de causar el colapso del régimen sirio, pero ahora está claro que hacerlo llevaría al caos total ya que docenas, quizás incluso cientos, de facciones compiten por el poder, enviando millones de refugiados a Europa.