Fue revelador que J Street, el lobby “pro-Israel, pro-paz”, invitara a su conferencia anual a Mahmoud Abbas, el presidente anti-Israel de la Autoridad Palestina, anti-paz y negador del Holocausto. El lobby, cuyo sello es la credulidad, se empapó de la conocida propaganda de Abbas y se unió a él para castigar a Israel mientras ignoraba la intransigencia del tirano y la persecución de su propio pueblo.
Tanto Abbas como J Street esperan volver al apogeo de los años de Obama, cuando se esperaba que Israel hiciera concesiones unilaterales para satisfacer las demandas palestinas. De ahí que Abbas haya encontrado un público receptivo a su petición de que el grupo presione al presidente Joe Biden para que ignore las leyes que incluyeron a la OLP en la lista de terroristas y le prohíba la ayuda hasta que ponga fin a la “política de pagar por matar”.
También dijo que estaba dispuesto a reanudar las negociaciones de paz, a las que puso fin de forma efectiva en 2008, al negarse a mantener conversaciones con el primer ministro israelí Netanyahu durante todas las horas del mandato de ocho años de Obama y ninguna del de Trump. Ehud Olmert estuvo presente para insistir ridículamente en queAbbas podría resolver el conflicto “hoy mismo si ambas partes vinieran a la mesa”. Aparentemente sufriendo de amnesia después de su mandato en la cárcel, Olmert olvidó que tuvo 36 sesiones de negociación con Abbas, durante las cuales ofreció a los palestinos un estado, concesiones sobre Jerusalén, la retirada de los asentamientos y más, y aún así no consiguió un acuerdo. Del mismo modo, J Street ignora el irredentismo de Abbas en su búsqueda del unicornio de dos Estados.
Durante la administración simpatizante de Obama, Abbas se quejó al Secretario de Estado John Kerry: “Me has dicho que espere, y me has dicho que espere, y me has dicho que espere. No puedes entregar a los israelíes”.
Ese único comentario lo dice todo sobre la estrategia palestina, y está respaldado de corazón por J Street, que existe con el único propósito de presionar al gobierno estadounidense para que capitule ante las demandas palestinas y “entregue a los israelíes”.
Otro aspecto en el que J Street y Abbas están en sintonía es su mutua falta de respeto por la democracia. Abbas, en el 16º año de su mandato de cuatro años, es mucho más popular entre J Street que el pueblo palestino. Más del 60 por ciento de los palestinos han dicho que Abbas debería dimitir debido a su administración corrupta, al fracaso total en la consecución de los objetivos nacionales palestinos y al gobierno autoritario que niega a su pueblo los derechos civiles y humanos. El hecho de que Abbas sea recibido como un estadista es un indicio de que J Street está tan desconectado del pueblo palestino como de los israelíes.
Abbas dijo que tiene previsto celebrar finalmente elecciones el mes que viene, sin mencionar que entre los candidatos hay terroristas y asesinos convictos. Marwan Barghouti, por ejemplo, es quizás el palestino más popular y la mayor amenaza para la reelección de Abbas, incluso cuando cumple múltiples cadenas perpetuas en una cárcel israelí por el asesinato de cinco personas.
Abbas hizo la irrisoria afirmación de que la votación se llevaría a cabo respetando el Estado de Derecho, la transparencia y la democracia, lo cual es aún más absurdo ahora que es probable que cancele las elecciones, como ha hecho en el pasado, por miedo a perder ante Hamás. Mientras tanto, está haciendo que sus rivales sean intimidados, silenciados y detenidos. También acabamos de saber que Facebook ha descubierto que el Servicio de Seguridad Preventiva que controla Abbas ha emprendido una campaña de piratería informática por todo Oriente Medio, atacando a periodistas, activistas de los derechos humanos y contrarios a Al Fatah, y otros críticos de su gobierno autocrático.
Este es el personaje que J Street presenta en su conferencia y que ve como socio para la paz
Por otra parte, no debería sorprender a nadie dado el propio desprecio de J Street por la democracia. J Street no puede soportar que esos malditos israelíes sigan eligiendo a personas que no están de acuerdo con las peligrosas prescripciones políticas de una minoría de judíos estadounidenses que viven cómodamente a 6.000 millas del conflicto.
Otro ejemplo de la desconexión entre J Street y los “pro-israelíes” es su apoyo a recortar o condicionar la ayuda a Israel mientras pide que se reanude la ayuda a los palestinos, lo que equivale a una subvención para los terroristas palestinos pagada por los contribuyentes estadounidenses. A pesar de los comentarios disimulados a J Street, Abbas ha dejado claro en repetidas ocasiones que el apoyo a los terroristas en las cárceles israelíes y a las familias de los terroristas continuará. Proporcionar ayuda a la P.A. es una violación de la Ley Taylor Force y un insulto a la memoria de ese soldado estadounidense y a la de todos los israelíes y estadounidenses asesinados por terroristas.
Mientras apoya la legislación para castigar a Israel por su supuesto maltrato a los palestinos, J Street no tiene nada que decir sobre la negación de los derechos civiles y humanos por parte de los palestinos, a menos que se pueda acusar a Israel de responsabilidad. Al igual que otros animadores de los dos Estados, no les importa un bledo el destino de los palestinos ahora o en el futuro bajo el gobierno dictatorial de gente como Abbas.
También se guarda silencio sobre la actual persecución de los palestinos por parte de Hamás y la probable posibilidad de que sus representantes formen parte de un futuro gobierno palestino. Ese fue el resultado en 2006, que llevó a Abbas a disolver la legislatura. Un año después, Hamás dio un golpe de estado y se hizo con el control de Gaza. Si Hamás gana las elecciones, veremos lo desesperados que están J Street y el gobierno de Biden por demostrar su lealtad a los palestinos, porque un mayor compromiso con la AP requeriría romper la ley a menos que Hamás cumpla unas condiciones que no tiene intención de aceptar.
En su continuo entusiasmo por la creación de un Estado palestino, J Street respalda implícitamente la opinión antisemita de Abbas de que los judíos no tienen derecho a vivir en “Palestina” y de que decenas de miles de judíos deben ser expulsados de sus hogares -algo que no ha sucedido desde el Holocausto y las expulsiones del mundo árabe- basándose en las reclamaciones palestinas de tierras que Israel tiene igual o mejor derecho a anexionar a Israel.
J Street también malinterpreta completamente la naturaleza del conflicto, creyendo en la narrativa simplista de “dos personas compitiendo por una tierra”. Ignoran las raíces psicológicas, históricas y, sobre todo, religiosas del conflicto. Como deja claro Hamás, es inaceptable que los judíos gobiernen la “tierra islámica” o que gobiernen a los musulmanes. Abbas y su OLP, supuestamente laica, reclaman un Estado con el Islam como religión nacional que se extienda desde el río hasta el mar (como se refleja en todo, desde su logotipo hasta sus mapas). Independientemente de quién gane las elecciones, suponiendo que se celebren alguna vez, los dirigentes palestinos seguirán sin estar dispuestos a aceptar el establecimiento de un Estado palestino junto a un país que no creen que deba existir.
¿Cómo es esto coherente con la consigna de J Street?
A muchos partidarios de Israel les preocupa que los demócratas abandonen a Israel, pero, afortunadamente, a pesar de la publicidad sobre su supuesta nueva influencia bajo una administración demócrata, las posiciones de J Street tienen poco apoyo. Así lo demuestra el puñado de demócratas respaldados por J Street que pretenden recortar la ayuda a Israel, en comparación con los más de 300 miembros bipartidistas de la Cámara de Representantes que afirmaron: “El Congreso se compromete a mantener el Borde Militar Cualitativo de Israel y su capacidad para defenderse, por sí mismo, de las amenazas persistentes. Nuestra ayuda a Israel es un gasto vital y rentable que hace avanzar los importantes intereses de seguridad nacional de Estados Unidos en una región altamente desafiante”.
La conferencia de J Street despojó la fachada del eslogan del grupo y demostró que tiene más en común con el presidente del Autoridad Palestina que con el pueblo de Israel o con la mayoría de los partidarios de Israel dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos.
Mitchell Bard es un analista de política exterior y una autoridad en las relaciones entre Estados Unidos e Israel que ha escrito y editado 22 libros, entre ellos “The Arab Lobby, Death to the Infidels: Radical Islam’s War Against the Jews” y “After Anatevka: Tevye in Palestine”.
