A medida que se van calmando los cantos y el emocionalismo, empieza a ser posible hacer una valoración clara y justa de la actuación de la Administración Biden y del propio presidente: un fracaso total.
El déficit de 500.000 en las cifras de nuevos empleos netos previstos para agosto demuestra que la estanflación está sobre nosotros: los empresarios tienen miedo de contratar empleados como lo harían normalmente al salir de la recesión COVID porque no saben si podrán pagarlos. Las escalas salariales por hora están aumentando a un 7,5%, los precios de los coches nuevos a un 10%, los alquileres a un 12% y las viviendas nuevas a un 20%, todo ello muy por encima de la tasa oficial de inflación, en contra de las petulantes afirmaciones de la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, e incluso de algunos portavoces de la Reserva Federal, de que la inflación era una mera burbuja.
Históricamente, la única forma sostenible de combatir la estanflación ha sido contrarrestar la inflación con un aumento de la oferta y lograr ese objetivo y el correspondiente aumento no inflacionario de la demanda mediante el fomento de la demanda en el sistema fiscal. La actual administración está empeñada en subir los impuestos y en aumentar colosalmente el gasto, lo que agravará tanto el estancamiento como la inflación.
Después de 13 años de tipos de interés insignificantes, no queda mucho útil en la caja de herramientas. La inflación que ya se está acumulando históricamente se ha atacado reduciendo la demanda y aumentando bruscamente los tipos de interés. Cualquier política de este tipo ahora produciría un desastre que sería una réplica fiscal y monetaria de la debacle de Afganistán. Desde que Herbert Hoover prescribió impuestos más altos, aranceles más altos y una reducción de la oferta monetaria como remedio para la Gran Depresión, ninguna administración estadounidense ha juzgado tan mal las prescripciones políticas necesarias para luchar contra el deterioro de las condiciones económicas.
La respuesta de Biden al aumento de los índices de delincuencia violenta en las zonas urbanas de Estados Unidos es un discurso piadoso sobre las armas, que incita tanto a la izquierda antiarmas como al gran número de estadounidenses (que consideran que sus armas son una seguridad contra lo que, de otro modo, sería una marea de crímenes) a creer que las armas están a punto de ser confiscadas inconstitucionalmente. La respuesta a los índices de delincuencia no está en la supresión del acceso a las armas para los ciudadanos responsables, ya que los delincuentes siempre tienen armas; la respuesta está en un mayor número de personal policial mejor formado y en penas más largas para los delincuentes violentos.
La arteria abierta en la frontera sur, en la que el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, repitió durante seis meses que “la frontera está cerrada”, vio cómo 1,2 millones de personas entraban ilegalmente en Estados Unidos, muchos miles de ellos por televisión en directo. A Mayorkas se le ha escuchado decir que el estado de la frontera es “insostenible”, pero esta valoración parece no haber llegado a Washington. Todos estos problemas -la estanflación, la delincuencia urbana violenta y la avalancha de inmigrantes ilegales- parecen estar empeorando, no mejorando, mientras los líderes demócratas en el Congreso persiguen sus objetivos socialistas y autoritarios lo mejor que pueden. Lo cual no será muy eficiente, ya que el prestigio de su partido cae en picado en la estima pública.
A medida que se despeja el humo del desastre en Afganistán, es posible evaluar la actuación de la administración de forma desapasionada: el presidente mintió al país sobre las condiciones en Afganistán y en la infame conversación del 23 de julio con el presidente afgano Ashraf Ghani, instó a una política de desinformación para ocultar a la opinión pública estadounidense la erosión del equilibrio militar. Prometió sacar a todos los estadounidenses y no lo hizo. Dijo que la guerra había terminado; es una guerra contra el terrorismo y, por supuesto, no ha terminado y ahora se puede esperar una escalada. Intentó falsamente culpar a los ex presidentes Bush, Obama y Trump, quienes tienen algunos errores por los que responder, pero no son en absoluto responsables de esta debacle.
Esta réplica exagerada de la desvergonzada salida de Irak por parte de Obama y Biden, que resucitó el dominio terrorista en gran parte de Irak, ha disminuido gravemente lo que sea que se haya logrado con 20 años de presencia de la OTAN en Afganistán. Es un revés autoinfligido en la guerra contra el terrorismo. Los países de la OTAN acudieron a Afganistán por lealtad a Estados Unidos tras el 11-S, y se han quedado en la estacada. La alianza más exitosa de la historia está casi en ruinas, ya que la Cámara de los Comunes británica declaró su “desprecio” por Biden, una afirmación sin precedentes sobre un líder estadounidense. Entre otras cosas, la negligencia de Biden es responsable del abandono de 85.000 millones de dólares en equipamiento militar sofisticado en manos de los enemigos del país. La guerra está lejos de haber terminado.
Los medios de comunicación demócratas, que vacilaron mucho a medida que se desarrollaba el desastre afgano, están tratando de poner a Afganistán en el pasado, naturalmente, como si fuera un huracán o un incendio forestal. No saldrán de esto tan fácilmente; ya hay informes de seis aviones cargados de estadounidenses detenidos, y Biden ha dejado cientos de rehenes. En Teherán, en 1979, los rehenes estadounidenses fueron secuestrados en la embajada de Estados Unidos de forma ilegal. La situación actual es mucho más peligrosa, y la débil respuesta de Biden-Blinken fue que se había advertido a los estadounidenses de que se marcharan, aunque se les aseguró que la situación militar no era preocupante.
Indicativo de la gravedad de los problemas de la administración es que la filtración del contenido de la conversación con Ghani muestra que hay gente en esta administración, como la hubo en la de Trump y en la de Nixon, que quería hacerla caer, incluso con filtraciones ilegales. Trump tenía la excusa de hacerse cargo de una Casa Blanca llena de demócratas. Con Biden, incluso los demócratas están asqueados y alarmados por el alcance de las deficiencias de su administración. Estas indiscreciones internas pueden indicar que hay alguna posibilidad de que el fiscal de Delaware abra el alcance de las trapacerías de la familia Biden en las relaciones financieras con varios países, centradas en el flamante hijo del presidente, Hunter.
Aunque Biden iba viento en popa en las encuestas, el habitual cinismo que se justifica sobre la integridad de los fiscales estadounidenses, especialmente en los casos políticos, era especialmente oportuno cuando se trataba de exponer las incorrecciones del presidente con su hijo en la prestación de servicios de acceso a gobiernos extranjeros. La filtración de la conversación del 23 de julio con el presidente Ghani indica que cualquier inhibición de este tipo está cayendo. Esto ocurre mientras el único gran logro de la Administración Biden se está desintegrando, como el resto de su historial: se suponía que era una época de calma y profesionalidad; el regreso de los adultos, la vuelta a la normalidad. Esta cascada de fiascos no es la normalidad, está lejos de lo prometido y no es, como demuestran los desplomados sondeos de opinión, aceptable.
El desastre de Afganistán seguramente ha eliminado el poco viento fétido que quedaba en las velas del comité de Nancy Pelosi que odia a Trump, el 6 de enero. En lugar de una “era de buenos sentimientos” monroviana, Estados Unidos está teniendo y ejecutando una época de creciente malestar por los fallos de la mala política en todos los campos importantes, presidida ostensiblemente por un hombre opinante pero incoherente que se acerca al último extremo de la cognición adecuada para ocupar un cargo tan grande. No puede seguir así y no lo hará.
Joe Biden no está a la altura del cargo. Salvo un milagro (y a veces ocurre), no seguirá durante tres años y medio. Los poderes fácticos del Partido Demócrata parecen estar ya tratando de sacar al vicepresidente de la baraja y traer a alguien que pueda ser capaz de mantener las alturas de mando del gobierno estadounidense a través de lo que se está convirtiendo en un amplio consenso para cambios radicales de personal y política.