La Operación Amanecer, la amplia campaña antiterrorista israelí contra la Yihad Islámica palestina en Gaza, que tuvo lugar la semana pasada, fue una llamada de atención para los responsables políticos y mediáticos israelíes y occidentales, que se empeñan en observar y evaluar el volcánico y traicionero Oriente Medio a través de la acomodaticia y relativamente pacífica lente occidental.
En particular, la guerra debería despertar a los “palestinistas” y occidentales. Durante el último conflicto, los países árabes colmaron a los palestinos de palabras alentadoras, pero se abstuvieron de dar un paso de apoyo – militar, financiero o político. La marcha árabe de 2022 fue coherente con la conducta árabe durante todos los enfrentamientos militares anteriores entre Israel y el terrorismo palestino, como la Primera Guerra del Líbano, la primera y la segunda intifadas y las guerras actuales con Hamás en Gaza.
En los últimos días, he participado en varias mesas redondas televisadas con expertos de Marruecos, Egipto, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin. Todos ellos coincidieron con mi perspectiva sobre la falta de centralidad de la cuestión palestina en los asuntos de Oriente Medio, mostrando indiferencia u hostilidad hacia los propios palestinos. Se hicieron eco de la imagen árabe de los palestinos como modelo de subversión intraárabe, terrorismo e ingratitud.
En contraste con la sabiduría convencional occidental, los responsables políticos árabes están convencidos de que un Estado palestino sería una entidad canalla/terrorista pro-Irán, pro-Rusia y pro-China, alimentando las turbulencias internas y regionales e intensificando las amenazas existentes para la supervivencia de todos los regímenes árabes pro-EEUU.
La última ronda de combates también debería sacudir las convicciones de quienes, tanto en Israel como en Occidente, se adhieren al conveniente pero ilusorio sueño de un “Nuevo Orden Mundial” y un “Nuevo Oriente Medio” basados en la diplomacia.
Estos ideólogos se han encaprichado con la idea de que las ideas occidentales de coexistencia pacífica, derechos humanos, democracia y alicientes al estilo del Plan Marshall pueden domar a las entidades rebeldes de Oriente Medio. Pero en esta región, estos nobles valores se ven superados por la religión, la historia, la ideología y la etnia.
De hecho, los beneficios financieros y estratégicos sin precedentes que los Acuerdos de Oslo de 1993 y la retirada israelí de Gaza de 2005 supusieron -como era de esperar- olas de terrorismo sin precedentes, impulsadas por la visión de erradicar la soberanía judía en “la morada del Islam”. Del mismo modo, la bonanza financiera de miles de millones de dólares otorgada a los ayatolás de Irán en el acuerdo nuclear de 2015 produjo -de nuevo, como se esperaba- una bonanza sin precedentes para la conducta canalla de Irán.
La guerra con la PIJ también demostró que la política de diplomacia de Israel, junto con las reacciones militares periódicas al terrorismo palestino, produjo un terrorismo palestino dramáticamente más fuerte, con miles de misiles que cubren la mayor parte de Israel, incluyendo Jerusalén y Tel Aviv.
De hecho, fue la anticipación la que facilitó la eliminación de la mayoría de los principales terroristas de la PIJ. Así pues, la guerra de Israel contra el terrorismo palestino debe guiarse por la anticipación y no por la reacción, que debe tratar de destruir los arsenales de misiles y otros sistemas letales, así como las instalaciones de fabricación y contrabando, antes de que puedan ser empleados con fines terroristas. La eliminación preventiva de los líderes de los grupos terroristas palestinos también ha demostrado ser eficaz e imperativa.
La guerra puso además de manifiesto que la amenaza iraní para la estabilidad regional y mundial no es sólo nuclear, sino que incluye las amenazas convencionales de la subversión y el terrorismo apoyados por Irán, no sólo en Oriente Medio sino también en el Golfo Pérsico, Asia Central, África y América Latina, desde el sur de Chile hasta la frontera entre Estados Unidos y México.
Además, la guerra con la PIJ demuestra que la postura de disuasión de Israel no se vio reforzada por sus acuerdos de paz con un número creciente de países árabes. De hecho, ocurrió lo contrario: Los países árabes celebraron acuerdos de paz con Israel debido a la mejora de la postura de disuasión de Israel.
Las capacidades militares, de inteligencia y tecnológicas demostradas por Israel durante la guerra con la PIJ también han puesto de manifiesto el papel de Israel como multiplicador de fuerzas eficaz para Estados Unidos en una región crítica que ha sido un epicentro del terrorismo antiestadounidense, el tráfico de drogas y la proliferación de sistemas militares avanzados en todo el mundo, incluida América Central y del Sur.
La guerra también puso de manifiesto la inutilidad de la diplomacia frente a los grupos terroristas y los regímenes que los apoyan. Occidente debe aprender esta lección, especialmente porque la opción diplomática ha dominado la política de Estados Unidos hacia los ayatolás de Irán desde su ascenso al poder en 1979. Ha envalentonado la estrategia antiestadounidense de los ayatolás y ha perjudicado a todos los regímenes árabes proestadounidenses, así como a la seguridad nacional y a la seguridad interior de Estados Unidos.
¿Se adherirán los responsables políticos estadounidenses a su propia sabiduría convencional o al historial de su política? ¿Se quedarán con su opción diplomática orientada a Occidente, o cambiarán a las opciones de cambio de régimen y anticipación militar orientadas a Oriente Medio? Aunque esta última opción conlleva un cierto coste, se vería empequeñecida por el coste de enfrentarse a un Irán nuclear.
