A estas alturas, los únicos que creen que el COVID no se filtró desde un laboratorio de Wuhan son los incondicionales con pegatinas de Fauci.
Las pruebas son claras: la pandemia fue el resultado de una ciencia irresponsable. He aquí 10 razones:
El “suicidio” del colaborador del laboratorio de Wuhan, el Dr. Yusen
Un científico chino clave que colaboró con el Instituto de Virología de Wuhan, el Dr. Zhou Yusen, solicitó una patente para una vacuna contra el COVID el 24 de febrero de 2020, según documentos obtenidos por The Australian.
La temprana fecha de su presentación hace temer que la vacuna sin nombre estuviera en desarrollo meses antes de que la pandemia de COVID-19 se hiciera pública.
Sin embargo, menos de tres meses después de presentar su patente, el Dr. Zhou Yusen murió en circunstancias misteriosas.
Los medios de comunicación chinos dijeron que murió al “caerse del tejado” del laboratorio de Wuhan.
Los trabajadores del laboratorio de Wuhan fueron los primeros pacientes de COVID
En una entrevista de abril de 2020, dije a Fox News que un trabajador de laboratorio de Wuhan infectado era muy probablemente el paciente cero de la pandemia.
Los Institutos Nacionales de Salud lo calificaron de teoría de la conspiración y Facebook y Google lo censuraron, calificándolo de desinformación.
Nuevas pruebas publicadas este mes confirman que lo que decía era cierto e identifican por su nombre a los primeros trabajadores de laboratorio infectados.
El laboratorio tenía un plan detallado
Un año antes de la aparición del COVID-19, los científicos del laboratorio de Wuhan presentaron un plan de investigación detallado a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de Estados Unidos para crear un coronavirus Frankenstein.
Los virólogos citaron sus investigaciones preliminares que demostraban que eran capaces de hacerlo.
Propusieron la ingeniería de un gen de escisión furina en coronavirus similares al SARS para permitir al virus infectar células de mamíferos. Esa es exactamente la composición genética del COVID-19 y lo que lo hace tan letal.
Puede que sus motivos estuvieran relacionados con la biodefensa, pero lo más probable es que se basaran en el antiguo mito científico de que una investigación de este tipo podría ayudar a predecir una futura pandemia o permitir la creación de una vacuna antes de que se produjera, nada de lo cual ha ocurrido nunca.
Los investigadores también presentaron propuestas al Departamento de Estado de EE. UU., pero el secretario Tony Blinken ha denegado múltiples peticiones para hacer públicas esas subvenciones.
China destruyó todos los registros del laboratorio
Llevar un libro de laboratorio para registrar todos los experimentos es una convención estándar y universalmente adoptada en la ciencia. Pero, sorprendentemente, no existen registros de los experimentos clave con coronavirus realizados en el laboratorio de Wuhan. Tampoco hay muestras de origen.
Sin embargo, los investigadores que experimentan con virus informan habitualmente de sus secuencias genéticas a un registro internacional de virus albergado por los NIH.
Los investigadores del laboratorio de Wuhan habían comunicado secuencias de virus al registro de los NIH, pero en junio de 2020 llamaron para pedir que se eliminara esa información.
Los NIH atendieron la petición china y borraron rápidamente las secuencias del virus en el registro de los NIH.
Los principales virólogos habían dicho al Dr. Anthony Fauci que procedía de un laboratorio
El 27 de enero de 2020, un aterrorizado Dr. Fauci convocó una reunión de emergencia de los principales expertos en virología para hablar sobre el origen de COVID.
Tres de ellos le dijeron que creían que procedía de un laboratorio.
En concreto, el Dr. Robert Garry, de la Universidad de Tulane, le dijo al Dr. Fauci: “No puedo entender cómo se consigue esto en la naturaleza. Por supuesto, en el laboratorio sería fácil generar la inserción perfecta de 12 bases que usted quería”.
Fauci fue el orquestador de la teoría del origen natural
Al final de la reunión de emergencia de Fauci con virólogos en enero de 2020, se llegó al consenso de “1) no escribir un artículo en absoluto y 2) si lo escribes no menciones un origen de laboratorio, ya que eso solo añadirá combustible a los conspiracionistas”.
Cuatro días después, algunos de esos mismos virólogos que expresaron su creencia de que COVID procedía de un laboratorio fueron coautores de un artículo propagandístico en Nature Medicine en el que concluían enfáticamente que COVID “no es una construcción de laboratorio”.
El autor principal escribió en su carta de presentación que el artículo fue “impulsado por” los doctores Fauci y Francis Collins, entonces jefe de los NIH.
El 16 de abril de 2020, un frustrado Dr. Collins envió un correo electrónico al Dr. Fauci sobre la teoría de la filtración de laboratorio, “Preguntándose si hay algo que los NIH puedan hacer para ayudar a acabar con esta conspiración tan destructiva”. Fauci responde: “Yo no haría nada al respecto en este momento. Es un objeto brillante que desaparecerá con el tiempo”.
China detuvo a los primeros médicos que trataron COVID
El gobierno chino detuvo rápidamente a los primeros médicos del hospital de Wuhan que trataron a COVID.
El Dr. Li Wenliang es probablemente el médico que atendió a los primeros trabajadores de laboratorio infectados. Dio la voz de alarma sobre la transmisión de persona a persona en WeChat, la popular aplicación de mensajería de las redes sociales en China.
Tres días después, la policía se presentó y lo detuvo junto a otras ocho personas. Li fue obligado a firmar una confesión de que estaba “haciendo comentarios falsos”.
La declaración decía: “Te lo advertimos solemnemente: Si sigues siendo terco, con semejante impertinencia, y continúas con esta actividad ilegal, serás llevado ante la justicia, ¿entendido?”. Li respondió por escrito: “Sí, lo entiendo”.
Poco después, Li contrajo COVID y murió. Era un joven de 34 años de aspecto saludable, un perfil de riesgo cercano a cero. También es curioso que hubiera informes contradictorios sobre su muerte en la televisión estatal china.
La Dra. Ai Fen, amiga íntima de Li, llevó su antorcha y siguió advirtiendo a la gente. Era directora del servicio de urgencias del Hospital Central de Wuhan.
Ella también publicó advertencias y más tarde fue reprendida por las autoridades. Concedió una agradable entrevista a una revista china y después desapareció durante unas semanas.
Una fuga en un laboratorio causó la epidemia de gripe china de 1977
Existe un precedente de una fuga de laboratorio.
En 1977, hubo una epidemia en China de una cepa de gripe H1N1 que tenía el mismo código genético que una cepa de gripe de 20 años antes. La epidemia se convirtió en pandemia.
Los virus de la gripe son genéticamente frágiles por naturaleza, lo que hace imposible que una cepa dure más de 20 años fuera de un laboratorio.
Justo antes de la pandemia de 1977, el gobierno chino estaba inyectando a reclutas militares una misteriosa sustancia.
Un famoso médico chino admitió posteriormente “la introducción de este virus de 1977 [como] resultado de ensayos de vacunas”. Se calcula que ese año murieron 700.000 personas a causa de la cepa de la gripe.
El laboratorio está a 8 kilómetros del epicentro mundial
Uno de los únicos laboratorios del mundo que manipulaba coronavirus estaba justo al lado de donde podemos rastrear los inicios de la pandemia. No es una coincidencia.
Se culpó al mercado húmedo, pero las pruebas realizadas en grandes franjas de animales no revelaron ninguna fuente animal.
Las condiciones del laboratorio de Wuhan eran pésimas
El Instituto de Virología de Wuhan decía ser un laboratorio de nivel 4 de bioseguridad, el estándar más alto.
Pero en 2018, la Embajada de Estados Unidos en Pekín tomó la inusual medida de enviar repetidamente diplomáticos científicos estadounidenses al laboratorio de Wuhan. Descubrieron que el laboratorio funcionaba en el Nivel 2, en el mejor de los casos.
En palabras del virólogo estadounidense Dr. Richard Ebright, las condiciones de bioseguridad eran comparables a las de la consulta de un dentista estadounidense.
Y cualquiera que haya trabajado en un laboratorio, como yo, le dirá que en la mayoría de los laboratorios los accidentes pueden ser habituales.
