Dos destacados judíos estadounidenses son los encargados de pedir a la Casa Blanca que censure a Israel. Para ser justos con el ex analista/negociador del Departamento de Estado en Oriente Medio, Aaron David Miller, y el que fuera embajador de Estados Unidos en Israel, Daniel Kurtzer, lo que escribieron conjuntamente en The Washington Post el martes podría haber sido elaborado fácilmente por cualquiera de los poderes salientes en Jerusalén.
De hecho, aunque Miller y Kurtzer -miembro principal de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional y profesor de política de Oriente Medio de la Universidad de Princeton, respectivamente- nunca han sido tímidos a la hora de criticar al Estado judío que ambos profesan amar, no habrían sido tan abiertamente hostiles sin el estímulo de los israelíes en las altas esferas. Por ejemplo, el primer ministro interino Yair Lapid y el ministro de Defensa Benny Gantz.
Teniendo en cuenta sus horribles declaraciones de los últimos tiempos, es difícil esperar que los críticos en el extranjero no se lancen a escupir un vitriolo equivalente. Y, vaya, Miller y Kurtzer se desahogaron.
“Cuando Israel se aproxima a su 75º aniversario, Benjamin Netanyahu ha creado el gobierno más extremista de la historia del Estado, en un esfuerzo por asegurar la legislación para posponer el juicio contra él o cancelar las acusaciones”, escribieron. “Habiendo dado vida a los partidos radicales, racistas, misóginos y homófobos de extrema derecha, Netanyahu está ahora atrapado con ellos”.
Continuaron: “Ha llegado a un acuerdo con el convicto incitador al odio y la violencia [el líder de Otzma Yehudit, MK] Itamar Ben-Gvir y lo ha convertido en ministro de Seguridad Nacional, con una autoridad de gran alcance para Judea y Samaria, Jerusalén y las ciudades mixtas árabe-judías en el propio Israel. [El líder del Partido Sionista Religioso, MK, Bezalel Smotrich, que ha pedido la expulsión de los árabes, está en línea para dirigir el Ministerio de Finanzas, con autoridad adicional sobre la Administración Civil, que gobierna Judea y Samaria. Y [el líder del Partido Noam] Avi Maoz, que se enorgullece de su feroz agenda anti-LGBTQ, ha sido nombrado adjunto en la oficina del primer ministro a cargo de la ‘identidad judía’”.
No se debe olvidar la hipérbole, que fue plagiada del libro de jugadas del derrotado gobierno del “cambio” de Israel, la mayoría de cuyos miembros apenas se hablan entre sí. Hay método en la locura, como ilustra el siguiente pasaje.
“La agenda de esta coalición”, afirmó el par de fracasados procesadores de la paz, “podría estar marcada por el aumento de la actividad de asentamientos y la confiscación de tierras, la violencia de los colonos israelíes contra los palestinos, los ataques terroristas contra los israelíes, los esfuerzos para cambiar el statu quo mediante la legitimación de la oración judía en el Noble Santuario/Monte del Templo, y la relajación de las normas relativas al uso de la fuerza tanto contra los palestinos en Judea y Samaria como contra los ciudadanos árabes de Israel. Y es probable que los grupos terroristas palestinos intensifiquen sus ataques contra los israelíes en Judea y Samaria y en el propio Israel”.
Menudo bocado mendaz. Pero su objetivo era claro: culpar a Israel, por adelantado, de todos los males que están a punto de sobrevenirle, incluido el asesinato de sus ciudadanos.
Para un poco de alivio cómico involuntario, los coautores añadieron: “Como mínimo, esto amenaza con poner fin a la ya moribunda solución de los dos estados”.
A continuación, sugirieron que “bien podría llevar a enfrentamientos violentos entre israelíes y palestinos en Jerusalén, entre ciudadanos judíos y árabes israelíes, y entre el ejército israelí y los palestinos en Judea y Samaria – [y] desencadenar otra ronda seria de enfrentamientos entre Israel y Hamás en Gaza, como ocurrió en mayo de 2021”.
Los israelíes fueron víctimas
Por lo visto, no se habían dado cuenta de los continuos actos de agresión cometidos contra israelíes inocentes desde aquella guerra. Ya saben, la destinada a detener los incesantes bombardeos de cohetes sobre el sur y el centro del país.
Según Miller y Kurtzer, Washington tiene que adoptar una serie de medidas punitivas para mantener a raya a la “[coalición] democráticamente elegida de Netanyahu con valores antidemocráticos contrarios a los intereses estadounidenses”.
“Hay que decirle a Israel”, por ejemplo, “que, aunque Estados Unidos seguirá apoyando las necesidades legítimas de seguridad de su aliado, no proporcionará armas ofensivas ni otro tipo de ayuda para acciones israelíes malignas en Jerusalén o los territorios ocupados”.
El presidente estadounidense Joe Biden, decían, “también debería dejar claro a Israel que su administración no tendrá ningún trato con Ben-Gvir, Smotrich o sus ministerios si siguen defendiendo políticas y acciones racistas”.
El remate fue su afirmación de que el respaldo estadounidense al Estado judío “en los foros internacionales, incluidos el Consejo de Seguridad de la ONU y el Tribunal Internacional de Justicia, tiene sus límites. E Israel debe saber que la administración Biden estará atenta a las acciones israelíes que merecen ser señaladas y condenadas”.
Los elementos más radicales y antisemitas del Partido Demócrata no podrían haberlo articulado mejor. Sin embargo, estos parangones de la señalización de virtudes difícilmente pueden ser tomados en cuenta cuando los políticos israelíes que pronto serán opositores les han proporcionado el guión.
El miércoles, en un homenaje al primer primer ministro de Israel, Lapid declaró: “No he venido a elogiar a [David] Ben-Gurion; he venido a pedirle perdón. Lo que ocurre hoy en Israel contradice todo lo que él creía y el legado que nos dejó”.
Esto podría ser exacto, ya que Ben-Gurion probablemente se habría encogido ante la idea de que un peso ligero como Lapid dirigiera la empresa sionista.
Sin avergonzarse de utilizar la sombría ceremonia y la ocasión de gratitud para desacreditar la elección del pueblo mintiendo descaradamente sobre ella, continuó: “El gobierno entrante en formación no comparte las creencias del primer ministro. [Sus miembros] no creen en la igualdad de las mujeres y del colectivo LGBTQ. No creen en la igualdad política y social, ni en la igualdad de los israelíes que no son de fe judía”.
Consciente de que fue el grueso de la población sionista-israelí la que dio a los partidos religiosos y de derechas el mandato de dirigir el país, explicó que “éste es un gobierno elegido democráticamente, pero pretende destruir la democracia. La democracia no es sólo el gobierno de la mayoría; es también la protección de las minorías frente a la mayoría, la separación de poderes, la autonomía de los tribunales, la libertad de expresión y de decir la verdad”.
El nuevo gobierno, afirmó, “no cree en eso, pero… nosotros sí. Somos sionistas y creemos en las palabras de nuestra Declaración de Independencia. Creemos en un Estado judío y democrático y en el Estado de Derecho… [L]a coalición entrante marcha con una melodía diferente e incitante… Debemos rezar para que no incendie el Monte del Templo y Jerusalén”.
Al igual que Miller y Kurtzer, estaba dando a los palestinos un pretexto listo para el ataque. En este caso, el ataque adoptaría la forma de un incendio provocado en la capital israelí y en el lugar más sagrado del judaísmo, donde los musulmanes tienen la libertad religiosa que se niega a los judíos.
En contra de sus delirantes apologistas de la “solución de los dos Estados”, los terroristas nunca han necesitado una excusa -aparte de la existencia de Israel- para cometer atentados mortales. Netanyahu y sus socios fueron elegidos, entre otras razones, por su conocimiento de este hecho.
Lo que nos lleva a Gantz. El teniente general retirado, ex jefe del Estado Mayor de las FDI que dirige el Ministerio de Defensa de Israel, tuvo el descaro a principios de este mes de advertir que Ben-Gvir estaba construyendo una “milicia privada” en Judea y Samaria que podría “llevar a la ruptura de la coordinación con los palestinos y a una escalada de seguridad”.
Cabe señalar aquí que Gantz eludió la ley promulgada para impedir que la Autoridad Palestina financiara a los “mártires” terroristas y a sus familias mediante un “préstamo” ficticio. También aumentó el número de permisos de trabajo, en muchos miles, para los palestinos que buscan empleo en Israel.
Esta medida estúpida y peligrosa se debió a su aferramiento a la ridícula teoría, hace tiempo demostrada como falsa, de que la pobreza provoca la desesperación que estimula el terrorismo. El hecho de que seis recientes y sangrientos ataques contra israelíes inocentes hayan sido llevados a cabo por residentes de la AP en posesión de dichos permisos no le ha hecho ni pío.
Esto tiene sentido, ya que ha estado demasiado ocupado difamando a Ben-Gvir, Smotrich y, por extensión, a los votantes israelíes. Con una mirada acerada y un tono melancólico, dijo a Kan 11 News en septiembre que “si Netanyahu consigue forjar una coalición estrecha y extremista, invítame a una entrevista de fin de país”.
Los enemigos de Israel esperan que haya sido previsor. Los amigos de la calaña de Miller y Kurtzer simplemente se alegran de que Lapid y Gantz les den la justificación -y les den las citas apropiadas- para castigar al Estado judío. Qué vergüenza para todos ellos.