• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Por qué Rusia bloqueó el consenso sobre el Tratado de No Proliferación Nuclear

Por qué Rusia bloqueó el consenso sobre el Tratado de No Proliferación Nuclear

En un comunicado compartido el domingo, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que ese tratado “sigue siendo fuerte” a pesar del obstruccionismo de la Federación Rusa.

29 de agosto de 2022
en Opinión
Por qué Rusia bloqueó el consenso sobre el Tratado de No Proliferación Nuclear

Vladimir Putin en la ceremonia de apertura del foro técnico-militar internacional.

Mientras Rusia se enfrenta a la creciente presión de la comunidad internacional para desmilitarizar la central nuclear de Zaporizhzhia, ocupada en Ucrania, la Federación Rusa optó por bloquear el acuerdo sobre el documento final de una revisión de cuatro semanas del Tratado de No Proliferación Nuclear de las Naciones Unidas el viernes.

La medida se considera en general una estratagema política para evitar reconocer la amenaza que su ejército supone para la seguridad de la mayor central nuclear de Europa.

La revisión de 2022 del Tratado de No Proliferación Nuclear, que ya se ha retrasado dos años a causa de la pandemia del COVID-19, tenía como objetivo crear un documento final con el que todos los países de la conferencia pudieran estar de acuerdo. El documento recoge el compromiso conjunto de los Estados con armas nucleares de trabajar por el desarme nuclear total, un objetivo a largo plazo que no parece que vaya a alcanzarse pronto. También pretendía lograr un acuerdo consensuado para que los Estados frenaran la propagación de las armas nucleares.

Más noticias

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

¿Qué dijo Rusia? Análisis de expertos

El subdirector del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Igor Vishnevetsky, bloqueó el viernes el consenso sobre el acuerdo, insistiendo en que muchos países, además de Rusia, tenían “toda una serie de problemas” en el borrador final de 36 páginas.

En concreto, el funcionario ruso señaló declaraciones dentro del documento que el Kremlin consideraba explícitamente políticas.

“Nuestra delegación tiene una objeción clave sobre algunos párrafos que son de naturaleza descaradamente política”, dijo Vishnevetsky. Fuentes conocedoras de las negociaciones dijeron a los medios de comunicación occidentales que Rusia estaba preocupada específicamente por una declaración que expresaba su “grave preocupación” por las actividades militares que se estaban llevando a cabo en las instalaciones de la central nuclear de Zaporizhzhia, actividades que, según Rusia, son necesarias para evitar daños por ataques ucranianos.

¿Qué es el Tratado de No Proliferación Nuclear?

Las Naciones Unidas describen el Tratado de No Proliferación como un “tratado internacional histórico cuyo objetivo es prevenir la propagación de las armas nucleares y la tecnología armamentística, promover la cooperación en los usos pacíficos de la energía nuclear y fomentar el objetivo de lograr el desarme nuclear y el desarme general y completo”.

El tratado entró en vigor en 1970, tras abrirse a la firma en 1968, y desde entonces sigue siendo el único compromiso vinculante con el objetivo del desarme de los Estados con armas nucleares.

El Departamento de Estado de EE.UU. dice que el tratado “sigue siendo sólido”.

En un comunicado compartido el domingo, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que ese tratado “sigue siendo fuerte” a pesar del obstruccionismo de la Federación Rusa.

El Departamento de Estado acusó a Rusia de bloquear el consenso sobre el documento final al concluir la Décima Conferencia de Revisión del tratado para simplemente bloquear el lenguaje que reconoce el “grave riesgo radiológico” en la central nuclear de Zaporizhzhia.

“El hecho de que la Federación Rusa no acepte ese texto ante el abrumador consenso internacional subraya la necesidad de que Estados Unidos y otros países sigan instando a Rusia a que ponga fin a su actividad militar cerca de la ZNPP y devuelva el control de la central a Ucrania”, dice la declaración.

“Estados Unidos seguirá trabajando junto a la comunidad internacional para lograr la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares”.

Sobre el autor: Jack Buckby es un autor británico, investigador de la lucha contra el extremismo y periodista afincado en Nueva York. En sus reportajes sobre el Reino Unido, Europa y Estados Unidos, trabaja para analizar y comprender la radicalización de izquierdas y de derechas, e informa sobre los enfoques de los gobiernos occidentales ante los problemas más acuciantes de la actualidad. Sus libros y trabajos de investigación exploran estos temas y proponen soluciones pragmáticas para nuestra sociedad cada vez más polarizada.
Vía: Forty Five
Etiquetas: RusiaVladimir Putin

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología