Sólo ha tardado un año, pero la siempre plausible teoría de que el coronavirus chino se originó con una filtración del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) ha pasado finalmente a ser creíble desde la conspiración entre nuestra clase gobernante.
¿Qué ha cambiado?
Lo más destacable de este episodio es lo poco que hay en las nuevas pruebas conocidas para haber efectuado este cambio sísmico, lo que hace que este sea el episodio más condenatorio para nuestros apostantes desde el Rusiagate.
Hace tiempo que sabemos que el Partido Comunista Chino (PCCh), desde los primeros días del brote, ha hecho todo lo posible para impedir una investigación sobre los orígenes de la pandemia -engañando, silenciando y ofuscando- y luego, por supuesto, trató de explotar cínicamente la pandemia mientras el mundo sufría.
Hace tiempo que sabemos que el Instituto de Virología de Wuhan se dedicó a la investigación de coronavirus basados en murciélagos, y a peligrosos ejercicios de ganancia de función.
Hemos sabido desde hace al menos cinco meses, cuando el Departamento de Estado aún dirigido por Trump publicó una hoja informativa sobre la actividad en el Instituto de Virología de Wuhan, que había evidencia de que varios investigadores de Wuhan se enfermaron en el otoño de 2019, antes del primer caso de brote identificado, “con síntomas consistentes tanto con COVID-19 como con enfermedades estacionales comunes”.
Los principales cambios parecen ser que prominentes científicos y reporteros científicos comenzaron a desafiar el pensamiento grupal de sus pares, la información adicional corroboró aún más la plausibilidad de sus argumentos a favor de la filtración del laboratorio, y la administración Biden pareció despertar de su sueño y deferencia a la Organización Mundial de la Salud (OMS) dominada por el Partido Comunista Chino, pidiendo una revisión de 90 días de la comunidad de inteligencia (CI) sobre los orígenes de la pandemia, solo después de que se conoció la noticia de que había anulado la investigación liderada por el Departamento de Estado de Trump sobre una filtración de laboratorio, justo cuando el impulso estaba cobrando fuerza.
La incapacidad de considerar seriamente la teoría de la filtración de laboratorio fue particularmente épica porque se debió al abandono de los deberes de la clase política encargada de defender nuestro interés nacional, de la comunidad científica que debería ser apolítica y sobre la que ejerce el control, que no probó suficientemente la hipótesis, y de los medios de comunicación que han admitido fácilmente que se negaron a hacerlo porque personas como el presidente Donald Trump, el secretario de Estado Mike Pompeo y el senador Tom Cotton, entre otros, dijeron que podría ser así.
Una temporada electoral también podría haber tenido algo que ver.
Lo que hace que este fracaso sea aún más escandaloso es que, en efecto, nuestra Clase Gobernante hizo la oferta del Partido Comunista Chino al oscurecer el foco de atención del Instituto de Virología de Wuhan y la culpabilidad de China en la propagación de la pandemia. Pekín ha estado haciendo lo mismo desde los primeros días de la pandemia porque cuanto más estrechamente se vincule al régimen con este desastre global, mayor será el riesgo para sus ambiciones hegemónicas.
Ahora que la teoría de la filtración en el laboratorio se ha considerado políticamente correcta, he aquí 11 preguntas que hay que hacerse sobre toda esta saga.
- ¿Qué más cambió en este último mes que de repente hizo creíble la teoría de la filtración del laboratorio, cuando ha habido una escasez de nuevas pruebas en cuanto a su viabilidad? El presidente Trump lleva varios meses fuera de su cargo, por lo que ya no se trata de utilizar lo que antes era una teoría conspirativa como herramienta política contra su administración. ¿Realmente debemos creer que algunas personas prominentes disintieron de otras personas prominentes, y por eso la presa finalmente se rompió? ¿Y por qué nadie siente curiosidad por esto, y se limita a atribuirlo a la ruptura del pensamiento de grupo? Ahora, vemos que salen informes que sugieren que las pruebas de COVID-19 fueron realmente hechas por el hombre. ¿Era esta evidencia conocida previamente? Si realmente se trata de un caso de increíble mala praxis política, científica y periodística, ¿rodará alguna cabeza? No lo hicieron con el Rusiagate, así que no soy optimista.
- Con la administración de Biden ordenando una revisión de 90 días de la Comunidad de Inteligencia sobre los orígenes del coronavirus, ¿qué esperarían exactamente nuestros operativos y analistas de inteligencia encontrar en los próximos 90 días que no supieran ya? ¿No deberíamos asumir que las armas humeantes ya están enterradas desde hace tiempo? ¿Estamos seguros de que tendríamos el poder de desenterrar la verdad, dadas las amenazas que existirían para aquellos del lado chino que pudieran dar el silbato?
- ¿Por qué deberían los estadounidenses confiar en la visibilidad de la Comunidad de Inteligencia sobre China, en primer lugar, cuando nuestra red de espionaje en ese país fue liquidada durante los años de la administración Obama y, aparte de eso, nuestros líderes han juzgado erróneamente y de forma persistente las capacidades y ambiciones de China a lo largo de la historia?
- ¿Qué hacía la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicando una declaración sobre su opinión actual sobre los orígenes de la pandemia de coronavirus justo después de que la administración Biden pidiera la revisión de 90 días? ¿Por qué no habría guardado silencio hasta que realizara su revisión?
- Incluso si hay armas humeantes que encontrar, e incluso si nuestra Comunidad de Inteligencia fuera capaz de encontrarlas, ¿por qué deberían los estadounidenses confiar en que obtendríamos un informe directo al respecto? A la Comunidad de Inteligencia se le encomendó la tarea de investigar la interferencia electoral extranjera relacionada con las elecciones de 2020. Cuando el defensor del pueblo analítico de la Comunidad de Inteligencia realizó una revisión independiente de su análisis, descubrió que los funcionarios de inteligencia politizaron su trabajo. Trataron a China y a Rusia de forma diferente. Según la revisión: “Dadas las diferencias analíticas en la forma en que los analistas de Rusia y China examinaban sus objetivos, los analistas de China parecían dudar en evaluar las acciones chinas como influencia o interferencia indebida. Estos analistas parecían reacios a que sus análisis sobre China se presentaran porque tendían a estar en desacuerdo con las políticas de la Administración [Trump], diciendo en efecto, no quiero que nuestra inteligencia se utilice para apoyar esas políticas”. ¿Se exigirá a China un estándar diferente en este caso? ¿Y hasta qué punto la revisión se verá afectada por la administración de Biden, blanda con China, que la dirige?
- ¿Hasta qué punto fue culpable nuestro gobierno al utilizar nuestros impuestos para financiar trabajos en el Instituto de Virología de Wuhan, incluyendo la investigación de ganancia de función, y potencialmente implicando trabajo militar chino, se han revelado completamente esos vínculos, se ha encubierto cualquier información relacionada, y en general, de nuevo, alguien pagará un precio por ello?
- ¿Qué sabía el gobierno de Biden y cuándo supo sobre la plausibilidad de la teoría de la filtración del laboratorio? Presumiblemente, tenía toda la información e inteligencia que la administración de Trump tenía el 20 de enero, así que ¿por qué solo hay movimiento ahora?
- ¿Cuál es la verdad completa sobre por qué la administración Biden anuló la investigación dirigida por el Departamento de Estado de Trump sobre la teoría de la fuga de laboratorio?
- Conociendo el control de China sobre la OMS, ¿por qué la administración Biden se reincorporó casi inmediatamente a ella, sin condiciones previas, prodigándole cientos de millones de dólares de los contribuyentes, y dejó que llevara a cabo una supuesta investigación sobre los orígenes de la pandemia que, obviamente, iba a ser una farsa orquestada por China desde el principio?
- Si el gobierno de Biden evaluara que el coronavirus se filtró desde el laboratorio de Wuhan, ¿castigaría al PCCh por sus mentiras, engaños y las formas escandalosas en que ha tratado de explotar esta pandemia?
- ¿Alguna vez Joe Biden desafió al Secretario General Xi Jinping sobre algo de lo anterior?
En abril de 2020, escribí un artículo en American Greatness, en el que bauticé la pandemia de coronavirus como nuestra Prueba de Tiananmen.
La prueba era la siguiente:
Dado que el Partido Comunista Chino está infligiendo un coste incalculable en sangre y dinero por su papel único en la propagación del coronavirus y su comportamiento amenazante, ¿exigiremos reparaciones o dejaremos que el régimen salga impune, envalentonándolo y animándolo a actuar con impunidad y un abandono aún más temerario en su búsqueda de la hegemonía en el futuro?
En 1989, cuando se nos presentó la imagen del “Hombre Tanque”, hicimos algo aún peor que darle la espalda. Nuestra respuesta inmediata a la masacre de los manifestantes por la democracia por parte del Partido Comunista Chino fue desdentada. Finalmente, procedimos a abrazar aún más al régimen comunista, recompensando efectivamente su villanía al integrarlo en el sistema económico, financiero y geopolítico mundial.
Esta vez, los estadounidenses -y los pueblos de todo el mundo- fueron las víctimas de la malevolencia del Partido Comunista Chino.
No podemos permitirnos fallar en esta prueba.
Debemos utilizar todos los elementos del poder nacional para hacer que China rinda cuentas, o el Partido Comunista Chino confiará en que puede salirse con la suya con cosas mucho peores, y lograr su deseo de suplantar y dominar a Estados Unidos.
Habrá derramado tanta sangre estadounidense, destruido tanto tesoro estadounidense y empujado a Estados Unidos a sacrificar gran parte de su libertad, sin pagar ningún precio por ello.
Estos son los riesgos a los que se enfrenta el mundo libre hoy en día.