El juez retirado Oded Mudrik, exvicepresidente del Tribunal de Distrito de Tel Aviv, fue entrevistado este martes por Dana Varon y se refirió a la recomendación de los jueces de retirar el cargo de soborno en el caso 4000.
Mudrik justificó la intervención del tribunal y afirmó: “Es una actuación necesaria para no perjudicar precisamente a la acusación, para mostrarle que debe recalcular su camino”.
Oded Mudrik respaldó la recomendación de los jueces de retirar el cargo de soborno contra Netanyahu en el caso 4000 y sostuvo que la Fiscalía debe reconsiderar su estrategia.
Según Mudrik, en una situación en la que la Fiscalía no tiene seguridad de obtener una condena, no tiene sentido mantener la acusación tal como está. Al ser preguntado por los motivos de la Fiscalía para continuar por la misma vía, señaló que la única consideración profesional que le queda es preservar la posibilidad de apelar en el futuro, ya que retirar un cargo equivale a una absolución firme.
Con todo, formuló una crítica implícita a esa opción: “No sé si una apelación en estas circunstancias es una medida prudente e inteligente, porque vemos en qué ‘locura’ nos está metiendo este juicio”. Añadió que estima y espera que la Fiscalía asimile la observación de los jueces y retire el cargo.
La Fiscalía mantiene su postura sobre el caso 4000
Mientras tanto, altos cargos de la Fiscalía tuvieron dificultades para asimilar la recomendación de los jueces y, en lugar de anunciar de inmediato una revisión de la estrategia, optaron por atacar al tribunal y acusarlo de alimentar la campaña electoral de Netanyahu. En declaraciones transmitidas a los medios, esas fuentes expresaron sorpresa por la postura presentada por los jueces y dejaron claro que, por ahora, no tienen intención de adoptar la recomendación del panel.
Según esas mismas fuentes, precisamente después de completarse el contrainterrogatorio de Netanyahu se fortaleció entre el equipo de la acusación la evaluación de que la base probatoria del delito de soborno se había consolidado. “La sensación era que el testimonio de Netanyahu reforzó los elementos del soborno y la intención penal requerida para una condena”, dijeron a Ynet.
Aunque los jueces volvieron a recomendar a la Fiscalía que considerara retirar el cargo de soborno, una recomendación que ya había sido planteada en el pasado, en la Fiscalía indicaron que, por ahora, no tienen intención de cambiar la dirección del caso. “No es seguro que haya una revisión de la estrategia respecto al caso”, señalaron las fuentes.
No obstante, añadieron que se realizará un nuevo examen del material probatorio y del contrainterrogatorio, aunque la posición de la acusación respecto al delito de soborno sigue vigente.
Las fuentes también sostuvieron que la postura de los jueces tiene una amplia repercusión pública y mediática, y que se espera que el primer ministro la utilice en la esfera pública y política. Paralelamente, en los próximos días se celebrarán consultas en la Fiscalía sobre la continuación del caso y las implicaciones de las declaraciones de los jueces.
