La fiscal general Gali Baharav-Miara y el fiscal del Estado, Amit Eisman, comunicaron a primera hora del lunes su disposición a explorar un posible acuerdo de culpabilidad en las causas contra el primer ministro Benjamin Netanyahu, en respuesta a una iniciativa promovida por el presidente Isaac Herzog.
En su respuesta, la fiscal general señaló que el Estado valora los esfuerzos del presidente para intentar encauzar los procesos hacia una resolución mediante un acuerdo y confirmó que está dispuesto a sostener conversaciones de fondo con el equipo de defensa para evaluar si esa vía es viable.
La carta precisa que esos contactos se desarrollarán sin condiciones previas impuestas por ninguna de las partes. También establece que las conversaciones avanzarán “en paralelo” con el juicio ya en marcha, sin afectar ni demorar el calendario fijado por el tribunal.
Por ahora, el Estado evitó pronunciarse sobre aspectos concretos de esas conversaciones, entre ellos el formato de los encuentros, quiénes participarán, dónde se celebrarán o qué cuestiones jurídicas específicas se pondrán sobre la mesa.
La semana pasada, Michal Tsuk-Shafir, asesora jurídica del presidente, se dirigió tanto a la defensa de Netanyahu como a la fiscalía para invitarlas a iniciar “contactos destinados a alcanzar acuerdos”.
Desde la Residencia del presidente se indicó que “este proceso tiene por objeto examinar la posibilidad de avanzar hacia entendimientos y acuerdos, y constituye solo una etapa preliminar antes de que el presidente mantenga una discusión sobre la propia solicitud de indulto. Se pidió a las partes que acudieran con prontitud, de buena fe y con la debida intención. Se dejó claro a las partes que aceptar la invitación no implica ningún consentimiento ni aprobación por su parte respecto de ninguna cuestión controvertida ante el tribunal”.
En su mensaje a las partes, Tsuk escribió: “El presidente del Estado, tras consultarlo conmigo, considera que antes de examinar el ejercicio de su autoridad respecto de la solicitud presentada en el asunto del primer ministro, debe agotarse la posibilidad de mantener contactos entre las partes con el fin de alcanzar acuerdos”.
La asesora añadió: “Parece que no hay disputa sobre el valor de mantener un diálogo conciliador que concluya en un acuerdo. Este procedimiento también es considerado adecuado y eficiente a ojos de los tribunales, con mayor razón en asuntos que están en el centro del debate público en Israel. El presidente ha expresado repetidamente su apoyo al diálogo orientado a alcanzar acuerdos entre las partes”.
Tsuk convocó a los abogados del primer ministro y a los fiscales a presentarse en la Residencia del presidente “de buena fe y con la debida intención”, y remarcó que cada parte “entra en la sala libre de cualquier compromiso o condición previa”.
