Mientras las potencias occidentales se disponen a volver a la mesa de negociaciones con Irán sobre su programa nuclear, el estamento de defensa de Israel está en desacuerdo sobre si un acuerdo sería bueno o no para el Estado judío.
Según un informe de Yediot Aharonot, varios generales israelíes, entre ellos el jefe de la Inteligencia Militar, el general de división Aaron Haliva, apoyan la vuelta a la mesa de negociaciones. Aaron Haliva, apoyan la vuelta a un acuerdo con Teherán y van en contra del Jefe de Estado Mayor, el teniente general Aviv Kohavi, y de los israelíes. Aviv Kohavi y la política oficial de Israel.
El informe se produce cuando el jefe de la política exterior de la UE, Josep Borrell, anunció que las conversaciones se reanudarían “inmediatamente” después de un estancamiento de tres meses y antes de una visita a Israel y Arabia Saudita del presidente estadounidense Joe Biden.
Mientras las potencias occidentales, incluido Washington, continúan la vía diplomática con la esperanza de llevar a Teherán a firmar un nuevo acuerdo, los estadounidenses son plenamente conscientes de la preocupación de Jerusalén por un futuro acuerdo.
El informe dice que Haliva y varios otros oficiales de alto rango creen que un mal acuerdo es mejor que ningún acuerdo en absoluto, ya que permite a Israel prepararse para amplias respuestas militares contra Irán en lugar de ningún acuerdo.
Los otros oficiales nombrados por el periódico como partidarios de un acuerdo son el general de brigada Amit Sa’ar. Amit Sa’ar, jefe de la División de Investigación de la Inteligencia Militar; el Brig. Oren Setter, jefe de la División Estratégica de las FDI, y el jefe de la División de Estrategia y Tercer Círculo, mayor general Tal Kalman. Tal Kalman.
También se dice que el ministro de Defensa, Benny Gantz entiende que volver a un acuerdo es la opción menos mala para Israel, según el informe.
Respondiendo al informe el domingo por la noche, Gantz tomó Twitter para decir que Israel está tratando con la amenaza iraní “día y noche como la cuestión más importante y estratégica” que enfrenta actualmente el país.
“Esto se hace en coordinación entre todas las armas de seguridad, y mientras se da libertad de opinión, las decisiones son tomadas por el escalón político. Seguiremos manteniendo este discurso abierto y profundo solo en las salas cerradas. Cualquier otra forma perjudica la seguridad del Estado de Israel”, añadió.
Mientras tanto, aunque los altos oficiales de las FDI pueden apoyar la vuelta a un acuerdo, el Jefe de Estado Mayor de las FDI, el Teniente General Aviv Kohavi, se opone a la vuelta a un acuerdo. Aviv Kohavi se opone a la vuelta a un acuerdo similar al plan del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015.
Kohavi ha dejado claro que ve el JCPOA como peligroso, diciendo públicamente que ha ordenado a las FDI que preparen nuevos planes operativos para atacar a Irán con el fin de detener su programa nuclear si es necesario.
Y aunque Kohavi ya ha ordenado a las FDI que aceleren sus planes de ataque, no tardarán en construir y preparar un plan ofensivo completo. Se dice que la posición de Kohavi con respecto a Irán es más cercana a la del jefe del Mossad, David Barnea, quien cree que el acuerdo que se está negociando en Viena es catastrófico no solo para Israel sino para todo el mundo.
Según el informe, el Mossad cree que aunque la táctica de Haliva puede ganar tiempo en el futuro próximo, perderá a largo plazo. Según las fuentes, un acuerdo con Irán compraría “como mucho” dos años y medio de tranquilidad en los que la República Islámica no podría avanzar en su programa.
El Mossad cree que para 2025, cuando la cláusula de caducidad entraría en vigor, Teherán aceleraría aún más sus planes y enriquecería uranio al nivel que desee sin ninguna supervisión.
Aunque Irán se enfrenta actualmente a importantes dificultades económicas, con el levantamiento de las sanciones económicas, Teherán podrá no solo aumentar el trabajo en sus programas nucleares y de misiles balísticos, sino continuar con sus planes de hegemonía regional e inyectar más fondos a sus representantes para que lleven a cabo ataques en todo Oriente Medio e Israel.
Se cree que Irán sigue desarrollando la capacidad de producir un arsenal de armas nucleares, así como de producir misiles balísticos capaces de transportar ojivas nucleares. Irán dispone de varios cohetes que podrían alcanzar territorio israelí, como el Khoramshahr 2, con un alcance de hasta 2.000 kilómetros, y el Shahab-3.
Las Fuerzas de Defensa de Israel han admitido que la amenaza de los misiles convencionales de Irán es una gran preocupación para Israel, que, a pesar de sus defensas aéreas de múltiples capas, puede no ser capaz de hacer frente a los intensos bombardeos de misiles lanzados por Irán y sus grupos de representación como Hezbolá en Líbano o las milicias chiítas en Irak.