El alto el fuego mediado por Estados Unidos y Qatar llega entre dudas por la presencia israelí en el sur del Líbano.
El acuerdo de alto el fuego nace entre dudas sobre el sur libanés
Después de una jornada de fuerte violencia en el sur del Líbano, Israel y Hezbolá alcanzaron el viernes por la tarde un nuevo alto el fuego, según informó un funcionario estadounidense. El anuncio llegó tras la muerte de cuatro soldados israelíes y decenas de víctimas libanesas. La tregua quedó marcada desde su inicio por dudas inmediatas, porque el acuerdo no contempla la retirada de Israel de la extensa zona de amortiguación que mantiene dentro del territorio libanés.
En ese despliegue israelí en el sur del Líbano, Hezbolá ha encontrado un argumento para continuar sus ataques contra tropas israelíes allí situadas y contra localidades del norte de Israel al otro lado de la frontera. El pacto fue negociado por Estados Unidos y Qatar mediante contactos con Israel e Irán, respectivamente, de acuerdo con un alto funcionario estadounidense que habló con la prensa. Fuentes de Hezbolá confirmaron la tregua.
Mientras las fuentes de Hezbolá avalaban el alto el fuego, Israel evitó confirmarlo públicamente durante las primeras horas de la tarde del viernes. La intervención de Teherán quedó expuesta de forma poco habitual, ya que el funcionario estadounidense no intentó ocultar que los mediadores recurrieron a Irán para garantizar el acuerdo. Esa admisión mostró la influencia que Teherán ejerce sobre los acontecimientos en el Líbano y sobre su aliado armado.
Aunque Washington e Israel habían insistido antes en la necesidad de separar a Irán de la crisis libanesa, en privado reconocían la capacidad de Teherán para influir sobre su grupo terrorista aliado. La Administración del presidente estadounidense Donald Trump también había mediado contactos entre Israel y el Gobierno libanés, usados para anunciar anteriores altos el fuego con Hezbolá, pese a que Beirut tenía una capacidad limitada para condicionar a la milicia respaldada por Irán.
Claves del pacto y de la mediación internacional
- Estados Unidos y Qatar negociaron el pacto mediante contactos con Israel e Irán, respectivamente.
- Hezbolá confirmó la tregua, mientras Israel evitó hacerlo públicamente durante las primeras horas.
- El acuerdo no incluye la retirada israelí de la zona de amortiguación en el sur libanés.
- Irán considera que la presencia israelí incumple el memorando firmado con Estados Unidos.
La mediación expone el peso de Irán en la crisis libanesa
Cuando el embajador en Israel, Yechiel Leiter, afirmó el jueves por la noche que Jerusalén suspendería sus ataques en el Líbano si Hezbolá hacía lo mismo, Israel ya había aceptado ese canal de comunicación. Sin embargo, tras la advertencia de Irán de que las operaciones israelíes en el sur libanés violan el memorando de entendimiento firmado con Estados Unidos esa semana, Washington y Qatar optaron, al parecer, por acudir directamente a Teherán para cerrar el acuerdo del viernes.
A falta de señales firmes sobre su continuidad, la duración de la tregua sigue sin estar clara. Tampoco se sabe si Irán aceptará mantenerla, porque la disputa no se limita a los ataques israelíes contra Hezbolá. Teherán también cuestiona la presencia de las Fuerzas de Defensa de Israel en el sur del Líbano, al considerar que incumple el memorando que estipula “el cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”.
Según se informa, Irán ha citado las operaciones israelíes en el Líbano como razón para no enviar una delegación a Suiza a la primera ronda de conversaciones técnicas previstas en el marco del memorando de entendimiento. Un funcionario estadounidense dijo que esos contactos estaban inicialmente programados para el viernes. Todavía no se anunció públicamente una nueva fecha, un dato que mantiene abierta la incertidumbre sobre el alcance práctico del pacto y sobre la voluntad de las partes.
Además de trabar las conversaciones técnicas previstas, la permanencia israelí en el sur libanés provocó críticas públicas sin precedentes de la Administración Trump. Aun así, el primer ministro Benjamin Netanyahu reiteró el viernes que las FDI seguirían desplegadas allí. Sostuvo que la zona de amortiguación es necesaria para proteger a los ciudadanos del norte de Israel de los ataques de Hezbolá, pese al rechazo expresado por Teherán y a las objeciones de Washington.
Los ataques previos a la tregua elevan el saldo de víctimas
Antes de que el nuevo alto el fuego quedara pactado, Israel ya había establecido una zona de amortiguación similar en 1985 y se retiró en 2000 por las continuas bajas sufridas por su ejército. Ese tipo de pérdidas vuelve a repetirse casi a diario en el sur del Líbano. La jornada que precedió al acuerdo comenzó con el anuncio de las FDI de que cuatro soldados murieron durante la noche en la localidad libanesa de Kfar Tebnit.
Según el ejército israelí, un presunto dron o misil antitanque impactó contra su tanque en Kfar Tebnit, en el sur del Líbano. Israel respondió con 150 ataques contra objetivos que identificó como posiciones de Hezbolá en todo el sur libanés. Netanyahu afirmó en un comunicado que las FDI mataron a decenas de terroristas de Hezbolá durante esas operaciones, en una respuesta que elevó la presión militar antes del anuncio de la tregua.
Tras los bombardeos israelíes, el Ministerio de Sanidad libanés informó que los ataques aéreos causaron al menos 47 muertos y 97 heridos. Entre las víctimas mortales había al menos siete mujeres y dos niños, aunque las cifras oficiales no diferenciaban entre civiles y combatientes. El presidente libanés, Joseph Aoun, condenó los ataques israelíes y afirmó que “la matanza y la destrucción constituyen una peligrosa escalada”.
En un comunicado de la Presidencia libanesa, la condena añadió que esa escalada “va en contra de todos los esfuerzos en curso para consolidar el alto el fuego y poner fin a la guerra”. El texto aludió a los “últimos acontecimientos” entre Estados Unidos e Irán. Desde Hezbolá, el diputado libanés Hassan Fadlallah dijo el viernes a Reuters que Irán había comunicado al grupo terrorista que las conversaciones con Estados Unidos no podían continuar sin un alto el fuego integral.
Hezbolá exige garantías y Netanyahu recibe presión interna
Mientras la mediación internacional intentaba sostener el alto el fuego, Fadlallah pidió al Gobierno libanés rechazar cualquier negociación directa con Israel mientras continúen los ataques israelíes contra el Líbano. También sostuvo que Washington tiene la responsabilidad de garantizar que Israel detenga sus ataques y respete los términos del acuerdo. Hezbolá emitió además un comunicado en el que prometió defender el territorio y al pueblo libanés frente a los ataques israelíes.
En ese comunicado, Hezbolá afirmó que “la Resistencia Islámica permanecerá alerta ante cualquier agresión. Sus combatientes defenderán su tierra y a su pueblo”. El grupo también negó las acusaciones israelíes de haber violado la tregua e insistió en que “el enemigo nunca ha cumplido ningún acuerdo de alto el fuego”. La declaración reforzó su posición frente a Israel y frente al Gobierno libanés, al que critica por sus contactos directos con Jerusalén.
Al mismo tiempo, Netanyahu enfrentó presiones internas para endurecer la respuesta militar. El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, declaró que “todo el Líbano debe arder” después de que el ejército israelí anunciara la muerte de los cuatro soldados por el ataque de Hezbolá. “Con el debido respeto a los estadounidenses, Israel debe dejar claro ante el mundo entero que la sangre de nuestros hijos y la seguridad de nuestros ciudadanos no son objeto de negociación”, afirmó.
En la misma declaración, Ben Gvir añadió: “Todo el Líbano debe arder”. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, reaccionó con una publicación en X. Compartió una captura de pantalla de las palabras de Ben Gvir, etiquetó a Trump y al vicepresidente estadounidense, JD Vance, y acusó a Israel de buscar una “guerra permanente”. Araghchi escribió que no era “la diatriba de un lunático genocida cualquiera”, sino una publicación pública de un ministro israelí.
El alto el fuego llega tras meses de choques entre Israel y Hezbolá
En su publicación, Araghchi sostuvo que “el culto genocida a la muerte con sede en Tel Aviv es una amenaza para toda la humanidad”. Añadió que amenaza a todos los seres humanos y que su único interés es la guerra permanente. El nuevo alto el fuego se produce después de meses de choques entre Israel y Hezbolá, en un contexto marcado por ataques incesantes con drones y cohetes contra el norte de Israel.
Con esos ataques, Hezbolá arrastró al Líbano a la guerra regional con Irán a comienzos de marzo, cuando lanzó cohetes contra Israel por primera vez desde el acuerdo de alto el fuego de noviembre de 2024. Israel respondió con ataques aéreos masivos y una invasión a gran escala del Líbano. Después estableció una zona de seguridad que se adentra actualmente hasta 10 kilómetros, unas 6 millas, desde la frontera hacia territorio libanés.
Los nuevos ataques de Hezbolá contra Israel fueron una respuesta al asesinato del líder supremo de Irán, Alí Jamenei, al inicio de la campaña de bombardeos estadounidense-israelí contra Irán el 28 de febrero. Los combates en Irán entraron en una tregua el 8 de abril, aunque Israel y Hezbolá continuaron el intercambio de disparos. Ese contexto explica por qué la tregua del viernes quedó atada a la posición iraní y a la presencia israelí en el Líbano.
Después de más de un año de hostilidades iniciadas por Hezbolá, el acuerdo entre Israel y el Líbano de noviembre de 2024 establecía que el ejército libanés debía desarmar al grupo terrorista. Hasta ahora, Beirut no lo ha hecho. En las conversaciones entre Israel y el Líbano mediadas por Estados Unidos, iniciadas en abril, las partes reafirmaron su apoyo al acuerdo de 2024. Hezbolá ha criticado con dureza al Gobierno libanés por negociar directamente con Israel.