La declaración de Avigdor Liberman de hoy, en la que expresó su apoyo a que Jordania controle las áreas A y B de Judea y Samaria, no debería sorprender a nadie. No fue un desliz ni una idea nueva nacida por la presión electoral. Es el verdadero Liberman. Es el Liberman que siempre estuvo aquí. Quien lo haya olvidado necesita un recordatorio. Liberman es el padre del plan de “intercambio de territorios y población”. Un plan que sobre el papel sonaba , pero que, en la práctica, era un plan de izquierda en todos los sentidos.
¿En qué consistía el plan? Liberman propuso entregar a la Autoridad Palestina todas las áreas A y B, y aún más. Propuso tomar localidades enteras que hoy se encuentran dentro de la Línea Verde, localidades árabes israelíes del Triángulo y de Wadi Ara —Umm al-Fahm, Taibe, Kafr Qasim, Tira y Qalansuwa—, separarlas del Estado de Israel y transferirlas a soberanía palestina. Lo llamó “separación”. En la práctica, suponía retirar soberanía israelí y transferir ciudadanos, aunque no fueran grandes sionistas, a una entidad extranjera.
A cambio, sostenía, Israel conservaría en sus manos los grandes bloques de asentamientos de Judea y Samaria. Sonaba como un acuerdo , pero era un disfraz. Porque para conservar Ariel y Ma’ale Adumim estaba dispuesto a renunciar a partes de Galilea y del Triángulo, renunciar a territorios de la patria y asestar un golpe a la idea de un solo Estado judío con plena soberanía israelí.
Desde entonces, Liberman dio un giro completo en su discurso público. Comprendió que ese plan no era aceptado por la derecha, así que comenzó a hablar de otra manera. Empezó a insistir en que era , que era el más derechista y que protegía las murallas del campo nacional. Atacó a Netanyahu desde la derecha para demostrarlo. Muchos lo creyeron. Muchos pensaron que había abandonado aquella posición.
Pero hoy quedó claro que nunca renunció a ella. Una persona verdaderamente no propone entregar Judea y Samaria a Jordania. Una persona verdaderamente no sueña con entregar Hebrón, Nablús y Ramala al reino hachemita. Una persona verdaderamente entiende que Judea y Samaria son el corazón del país, no un bien político que pueda negociarse con Abdalá.
Liberman cambió de bando en términos políticos y hoy se sienta con Lapid, Gantz y Golan, pero sigue diciendo que es . La declaración de hoy, sostiene el texto, demuestra lo contrario. No es ahora y nunca lo fue. Siempre fue un hombre de planes políticos de izquierda envueltos en consignas . Hoy, según esta argumentación, el disfraz cayó.
