En una última serie de preguntas en una conferencia de prensa en Tel Aviv, el primer ministro Netanyahu dijo que “no tengo la intención de involucrarme en política” cuando se le preguntó sobre los comentarios insinuantes del MK del Likud, Yuli Edelstein, de que no tendría futuro político una vez que termine la guerra.
El ministro de Defensa, Gallant, al ser preguntado sobre cuándo podrán regresar los israelíes a sus hogares en el norte y el sur, declaró que la gente comenzaría a regresar a las zonas cercanas a Gaza en enero. El proceso funcionaría “de norte a sur, de lejos a cerca”.
Afirmó que las zonas cercanas al norte de Gaza estaban gradualmente perdiendo su peligrosidad.
En la frontera norte, dijo, “la disuasión es fuerte”. Pero para permitir que la gente regrese a casa, debe haber una zona sin presencia de Hezbolá al otro lado de la frontera libanesa, y esto se lograría a través de la negociación o por la fuerza.
Cuando se le preguntó a Netanyahu sobre el apoyo y la oposición internacionales a su visión de un día sin papel de la Autoridad Palestina en Gaza, dijo que muchos actores internacionales estaban de acuerdo, pero no lo decían. Sostenían que querían que iniciara un proceso de creación de un Estado para los palestinos y luego podrían encontrar la manera de bloquearlo.
Recordó una conversación con el presidente estadounidense Biden, cuando este último visitó Israel como vicepresidente y le preguntó cuál sería la solución al conflicto palestino. “Le dije que los palestinos pueden tener todos los derechos para dirigir sus vidas, pero no deben tener derechos soberanos que pongan en peligro nuestras vidas”, afirmó Netanyahu. Cuando Biden respondió que eso no constituiría soberanía, él asintió.
Reiteró que muchos estaban de acuerdo con sus planes para el día después y sugirió que incluso podría llegar a un acuerdo con Estados Unidos al respecto.
Respecto al combustible y la ayuda humanitaria para Gaza, explicó que Israel se comprometió con Estados Unidos, según los términos de la tregua de finales de noviembre, a permitir la entrada de “un mínimo de combustible” para evitar la propagación de enfermedades y el colapso humanitario, además de permitir el paso de 200 camiones diarios con alimentos y ayuda humanitaria.
Señaló que el paso de Rafah solo tenía capacidad para controlar adecuadamente 100 camiones al día, por lo que Israel había abierto temporalmente el paso de Kerem Shalom para controlar otros 100 camiones. La capacidad de Rafah se ampliaría con financiación estadounidense, dijo, y cuando eso ocurriera, se cerraría Kerem Shalom.
Al preguntarle por qué seguía permitiendo la entrada de fondos qataríes en Gaza, lo que fortalecía a Hamás, y por qué no criticaba a Qatar por su apoyo a Hamás, respondió que tenía “duras críticas” hacia Qatar y que se escucharía más sobre este tema en el futuro. Sin embargo, por ahora, su enfoque estaba en los rehenes.
En cuanto a la financiación de Hamás por parte de Qatar, afirmó que el dinero entró en Gaza “antes de mis gobiernos y después… no fue para fortalecer a Hamás, sino para evitar un desastre humanitario”.
Dijo que en 2014 comparó a Hamás con el Estado Islámico y que Israel había debilitado las capacidades de Hamás en una serie de conflictos, matando a miles de terroristas durante sus años en el poder.
Añadió que, aunque se había enfrentado a numerosos desafíos, Israel no había invadido Gaza ni había emprendido la actual operación militar porque no había consenso nacional ni legitimidad internacional para hacerlo. Hoy, dijo, había un consenso nacional, pero todavía enfrentaban dificultades en cuanto a la legitimidad internacional.
Con respecto a la noción de que financiaba a Hamás, respondió con enfado que era una ficción que siempre se estaba alimentando y afirmó que la verdad era lo que les estaba diciendo en ese momento.
Por último, le preguntaron si llevaba una placa de “Traedlos a casa” y, sin mediar palabra, desabrochó la parte superior de su camisa para mostrar que sí.
