El Tribunal Supremo ha ordenado al ministro de Justicia, Yariv Levin, que convoque al Comité de Selección Judicial con el fin de elegir a un nuevo presidente y dos jueces para el Tribunal Supremo.
Esta decisión se produce tras el rechazo de una propuesta de compromiso por parte del presidente interino de la Corte, Uzi Fogelman, quien no aceptó la designación temporal del juez Yosef Elron como presidente durante un año, según la sugerencia de Levin.
El Tribunal ha sido claro en que, de no convocarse el comité, el fiscal general Levin deberá hacerlo una vez concluyan las vacaciones de verano, en septiembre. “A solicitud del ministro de Justicia, hemos postergado nuestro fallo para darle tiempo a materializar su visión de nombrar jueces mediante consenso”, expresaron los jueces del caso.
En una carta dirigida al Tribunal Supremo, Levin explicó su propuesta de compromiso para la elección del nuevo presidente del Tribunal, pero el juez Fogelman la rechazó firmemente.
Según el compromiso, tras el mandato de Elron, un juez propuesto por los representantes judiciales asumiría el cargo hasta su jubilación. Levin también propuso nombrar tres jueces del Tribunal Supremo en la misma reunión del Comité de Selección, dividiendo las decisiones entre las propuestas del poder judicial y los funcionarios públicos.
Sin embargo, Fogelman se opuso, defendiendo el sistema de antigüedad, que ha sido una salvaguarda contra la politización del poder judicial. Considera que la propuesta de Levin, que incluye la designación de jueces consecutivamente, plantea problemas legales y atenta contra la igualdad en el comité.
La convocatoria del comité parece inevitable, y se espera que el juez Itzhak Amit sea elegido como nuevo presidente de la Corte Suprema. No obstante, la elección de los otros jueces del Tribunal sigue siendo incierta, ya que se necesita una mayoría de siete votos de los nueve miembros del comité, de los cuales tres están alineados con Levin y dos ministros de partidos religiosos.
El equipo de Levin ha criticado la decisión del Tribunal, calificándola de predecible y en conflicto de intereses, asegurando que los jueces están actuando para proteger sus propios intereses. En una carta enviada al Tribunal, Levin argumentó que su propuesta representaba un compromiso justo y equilibrado, afirmando que su objetivo es diversificar el tribunal, en lugar de politizarlo.
El presidente del Colegio de Abogados de Israel, Amit Bechar, rechazó la propuesta de Levin, calificándola como un intento de golpe de Estado y asegurando que busca socavar la independencia judicial al eliminar el sistema de antigüedad que históricamente ha protegido al tribunal de la influencia política.
Simcha Rothman, presidente de la Comisión de Constitución, Derecho y Justicia, ha afirmado que no hay un socio dispuesto para avanzar en las negociaciones. Mientras tanto, el proceso continúa envuelto en incertidumbre, con la elección del próximo presidente del Tribunal Supremo como el principal punto de discordia entre el poder judicial y el gobierno.
