• Login
  • Register
viernes, mayo 15, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Tribunal Supremo rechaza aplazar vista sobre ley de razonabilidad

Tribunal Supremo rechaza aplazar vista sobre ley de razonabilidad

La presidenta del Tribunal Supremo, aclaró al presidente de la Comisión de Constitución, que no se descalificará para debatir las peticiones contra la reducción de la causa probable.

5 de septiembre de 2023

El Tribunal Supremo ha rechazado esta tarde (martes) la petición del Gobierno de aplazar la audiencia sobre los recursos contra la ley de reducción del criterio de razonabilidad.

La audiencia se celebrará el próximo martes con una composición sin precedentes que incluirá a los 15 magistrados del Tribunal Supremo.

Anoche, la presidenta del Tribunal Supremo, la juez Esther Hayut, aclaró al presidente de la Comisión de Constitución, el miembro de la Knesset Simcha Rotman, que no se descalificará para debatir las peticiones contra la reducción de la causa probable.

“La pretensión de nulidad del solicitante se basa, en esencia, en un discurso que pronuncié en la conferencia en el que me referí al discurso que el ministro de Justicia pronunció aproximadamente una semana antes, en el que enumeró una serie de iniciativas de cambios que piensa introducir en el sistema judicial”, escribió Hayut.

Añadió: “La pretensión de la demandante es que mis declaraciones en ese momento sobre la iniciativa de anular la norma de razonabilidad establecen una razón para mi inhabilitación para resolver en el procedimiento. La demandante se refiere en este contexto a diversas declaraciones y afirmaciones, y sostiene que pretenden expresar una posición cohesiva y decisiva por mi parte en relación con el objeto del procedimiento, los litigantes y sus motivos, así como en relación con los argumentos que esgrimen”.

Según ella, “no me pronuncié sobre el criterio de razonabilidad que ustedes promulgaron, sino en principio sobre los motivos de razonabilidad”.

Otra alegación: “El hecho de que el juez que actúa en el tribunal tenga una determinada opinión sobre un determinado asunto no establece automáticamente un motivo de recusación, siempre que no haya pruebas en sus palabras de que su opinión es sesgada”.

Los socios de Rothman respondieron “La decisión de Hayut es decepcionante y aumenta la desconfianza pública en el Tribunal Supremo. Sus declaraciones en un discurso en enero fueron del estilo demoníaco de los líderes de la protesta contra el gobierno de derechas. El lacónico rechazo de la petición de descalificarla demuestra una vez más que el Tribunal Supremo sigue una pauta de señorío sobre la Knesset y el gobierno y no está atento a las críticas. El corazón de la opinión pública exige un juicio justo”.

Según ellos, “acontecimientos de este tipo solo van a reforzar la determinación de llevar a cabo los procesos de corrección del sistema jurídico. Se espera que Rothman presente un recurso contra esta decisión”.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad
Utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Lo hacemos para mejorar la experiencia de navegación y para mostrar (no-) anuncios personalizados. El consentimiento a estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o los ID's únicos en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología