• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » Unidad élite de las FDI revela el túnel de Hamás más profundo descubierto hasta ahora

Unidad élite de las FDI revela el túnel de Hamás más profundo descubierto hasta ahora

2 de abril de 2022
en FDI
Unidad de élite de las FDI revela el túnel de Hamás más profundo jamás encontrado

Una unidad de las Fuerzas de Defensa de Israel especializada en guerra subterránea reveló a la televisión israelí el túnel más profundo conocido del grupo terrorista Hamás en un informe emitido el viernes.

Miembros de la unidad militar Yahalom dijeron que el túnel del sur de la Franja desciende hasta 70 metros (230 pies) bajo la superficie de la tierra.

Las fuerzas israelíes encontraron el túnel en octubre de 2020 después de que la barrera antitúnel de Israel detectara actividad subterránea anómala, en el primer éxito operativo de la barrera, antes de que se completara a lo largo de toda la frontera con Gaza.

Los soldados dijeron que probablemente Hamás había trabajado en el túnel durante años. La barrera antitúnel se completó hace un año después de cuatro años de construcción, lo que significa que los dos proyectos han estado aparentemente en marcha al mismo tiempo.

En su momento se informó del descubrimiento del túnel, pero el informe del viernes fue la primera vez que los medios de comunicación vieron el túnel y escucharon detalles sobre su descubrimiento y dimensiones.

Las tropas de Yahalom dijeron al Canal 12 que fueron enviadas al túnel inmediatamente después de su descubrimiento.

“Este es el túnel más profundo de Hamás que hemos descubierto, y es una ventaja para ellos”, dijo un oficial de Yahalom. Yahalom significa “diamante” en hebreo.

“Les hemos pillado justo en medio de su trabajo”, dijo el oficial. Israel detectó el túnel a escasos metros de la barrera.

El soldado que entró por primera vez en el túnel, identificado sólo por su primera inicial, “Tav”, acompañó al reportero Danny Kushmaro a las profundidades.

La pareja descendió por el túnel con cuerdas, como si estuvieran descendiendo por la cara de un acantilado, con linternas frontales sujetas a sus cascos.

Tav dijo sobre su primera entrada en el túnel: “Por supuesto, justo antes, hay cierta inquietud. Piensas en lo que vas a ver dentro. Pero automáticamente, en el momento en que entras, todo se enfoca realmente, tus sentidos se agudizan”.

Los israelíes descubrieron el túnel cuando aún estaba en construcción y detuvieron su avance dentro del territorio israelí, pero en el lado de Gaza de la barrera de seguridad. Hamás pretendía que el túnel se extendiera más allá para atacar comunidades o instalaciones militares israelíes.

Tav dijo que, cuando entró por primera vez, todavía había herramientas en el suelo, y parecía que los trabajadores habían sido sorprendidos y habían huido del proyecto. No estaba claro cómo los soldados habían accedido por primera vez al túnel; gran parte de las actividades de la unidad son clasificadas.

El reportero del Canal 12, Danny Kushmaro, dentro del túnel más profundo de Hamás. (Captura de pantalla/Canal 12)

“Tu índice de audición es alto, pero sobre todo estás atento. Caminas con tu arma delante, muy alerta, con los sentidos agudizados. Es otro mundo, bajo el suelo. Es otra dimensión. Hay delante y detrás, y hay quien está dentro contigo”, dice Tav.

El túnel es de hormigón y ligeramente más ancho que los hombros de una persona. Hay recovecos a los lados del pasillo principal para descansar, dejar pasar a otra persona o guardar el equipo. El aire se describe como caliente, polvoriento, denso y sofocante.

Estaba destinado a ser utilizado por combatientes de élite de Hamás, que habrían podido permanecer en el túnel durante varios días para preparar un asalto.

El túnel termina en un montón de tierra, cerca de la frontera. Las autoridades israelíes dijeron que no amenazaba a las comunidades de la zona.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

Las FDI ocultaron un ataque de Hezbolá con dron contra sus tropas

Los túneles terroristas que salen de Gaza han asolado el sur de Israel durante años y fueron un motivo central del conflicto de 2014 entre los grupos terroristas de Gaza y las tropas israelíes, que cruzaron a la Franja para destruir los túneles transfronterizos.

Durante esa guerra, denominada Operación Margen Protector, Israel destruyó unos 30 túneles que penetraban en Israel, y desde la guerra, otros 20.

Las Fuerzas de Defensa de Israel refuerzan sus tropas en la frontera con Gaza antes del Día de la Tierra y el Ramadán
Un soldado israelí monta guardia durante la ceremonia de inauguración de la recién terminada barrera subterránea a lo largo de la frontera entre Israel y Gaza, el 7 de diciembre de 2021. (AP Photo/Tsafrir Abayov)

La barrera antitúnel, una obra de gran envergadura, es esencialmente un grueso muro de hormigón que se extiende decenas de metros bajo tierra y está revestido de sofisticados sensores destinados a detectar cualquier actividad de excavación. Se extiende dentro del territorio israelí a lo largo de los 65 kilómetros de frontera de Israel con Gaza.

El grupo terrorista Hezbolá, en la frontera norte de Israel con el Líbano, ha excavado túneles de ataque aún más profundos que el paso de Hamás revelado el viernes.

De los seis túneles transfronterizos de Hezbolá desenterrados por las FDI en 2019, el más grande llegó a una profundidad de 80 metros, tenía un kilómetro de largo y penetraba 77 metros en territorio israelí.

Etiquetas: FDIFranja de GazaHamásIsraelIsrael-Franja de GazaTúneles del Terror

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología