• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Qué hace el buque de guerra de Rusia “Almirante Gorshkov” en el puerto de La Habana

Qué hace el buque de guerra de Rusia “Almirante Gorshkov” en el puerto de La Habana

25 de junio de 2019
en Mundo
¿Qué hace un buque de guerra de Rusia avanzado en el puerto de La Habana?

Reuters

El Almirante Gorshkov, uno de los buques de guerra más avanzados de la marina de Rusia entró en el puerto de La Habana el lunes y atracó en el puerto utilizado hasta este mes por las líneas de cruceros de Estados Unidos. Aquí hay algunas preguntas y respuestas sobre los viajes del Almirante Gorshkov a través del Caribe.

¿QUÉ ES EL ALMIRANTE GORSHKOV?

El Almirante Gorshkov entró en servicio el año pasado. Es uno de los buques de guerra más avanzados de la marina de Rusia y está armado con misiles crucero, sistemas de defensa aérea y otras armas. La fragata tiene su base en el puerto ártico de Severomorsk y forma parte de la Flota del Norte de Rusia. Es el primer barco en una nueva clase de fragatas destinadas a reemplazar a los antiguos destructores de la era soviética para proyectar el poder lejos de las costas rusas. Está acompañado por el buque logístico multifuncional Elbrus, el petrolero de medio mar Kama y el remolcador de rescate Nikolai Chiker, dice la marina rusa.

¿QUÉ ESTÁ HACIENDO EL BUQUE EN EL CARIBE?

La marina dice que el Almirante Gorshkov cruzó a través del Canal de Panamá hacia el Mar Caribe en o alrededor del 18 de junio. El grupo naval ha recorrido una distancia de más de 28,000 millas náuticas desde que salió de Severomorsk en febrero, con paradas en China, Djibouti, Sri Lanka y Colombia, dice la marina. Dice que los barcos están programados para realizar llamadas a varios puertos del Caribe, sin especificar cuál. El grupo naval fue recibido con un saludo de 21 disparos de las fuerzas cubanas estacionadas en la entrada a la Bahía de La Habana. El Gorshkov respondió con su propio saludo.

Rusia no ha proporcionado detalles sobre el propósito de su viaje, pero el Kremlin se ha movido para reforzar la capacidad militar de Rusia en medio de las tensiones con Occidente tras la anexión de Crimea en 2014. Las fuerzas armadas rusas han recibido cientos de nuevos aviones de guerra y docenas de buques de guerra en los últimos años como parte de un amplio programa de modernización militar que permitió a Moscú proyectar el poder en el extranjero.

A medida que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se han hundido a los niveles más bajos desde la Guerra Fría, Moscú ha estado considerando otros pasos para impulsar su presencia global. Una base aérea y una instalación naval en Siria son actualmente los únicos puestos militares de Rusia fuera de la antigua Unión Soviética, pero los militares rusos han hablado repetidamente sobre los planes para negociar acuerdos para que los buques de guerra y aeronaves rusos utilicen puertos y bases aéreas extranjeras.

¿QUÉ MENSAJE ESTÁ ENVIANDO RUSIA CON EL ALMIRANTE GORSHKOV?

Los barcos rusos se han convertido en una presencia ocasional en La Habana durante la última década. En 2008, luego de una visita del entonces presidente ruso Dmitry Medvedev, un grupo de barcos rusos ingresó a las aguas cubanas en lo que los medios de comunicación cubanos describieron como la primera visita de este tipo desde 1991. Otro grupo visitó la ciudad de Cienfuegos en el sur en 2010, según informes con un cargamento de trigo. Otros visitaron en 2013 y 2014.

En enero de 2015, el barco de reconocimiento y comunicaciones Viktor Leonov llegó sin previo aviso a La Habana un día antes del inicio de las discusiones entre los funcionarios de Estados Unidos y Cuba sobre la reapertura de las relaciones diplomáticas. El Viktor Leonov volvió de nuevo en marzo de 2018.

Todas las misiones navales rusas a Cuba han sido vistas como una proyección del poder militar cerca de las costas de Estados Unidos, aunque ni Cuba ni Rusia las han descrito como algo más que rutinario.

Al comienzo de su presidencia, el líder ruso Vladimir Putin ordenó a los militares que cerraran un puesto de vigilancia electrónica de la era soviética en Cuba y una base naval en Vietnam mientras intentaba entablar lazos con los Estados Unidos. En medio de las tensiones con los Estados Unidos, los oficiales militares rusos hablaron sobre la posibilidad de restablecer una presencia en Cuba y en Vietnam.

Los buques de guerra y aviones rusos han realizado periódicamente incursiones en el Caribe. En una demostración de poder, un par de bombarderos estratégicos Tu-160 con capacidad nuclear rusa visitaron Venezuela en diciembre en lo que el ejército ruso describió como una misión de entrenamiento. El despliegue se produjo antes de la última crisis en Venezuela. Rusia también envió un Tu-160 y un crucero de misiles para visitar Venezuela en 2008 en medio de tensiones con los Estados Unidos después de la breve guerra de Rusia con Georgia. Un par de Tu-160 también visitaron Venezuela en 2013.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

No se sabe públicamente si el Almirante Gorshkov visitará Venezuela.

¿QUÉ SIGNIFICA LA PRESENCIA RUSA PARA CUBA?

Los rusos alguna vez fueron el grupo de extranjeros más importante en Cuba, con miles de trabajadores y asesores soviéticos que colaboran en proyectos en campos que van desde la producción agrícola hasta la defensa militar. Eso terminó con la caída de la Unión Soviética, que vio el final de la presencia soviética y rusa y el inicio de una depresión agotadora en Cuba conocida como el “Período Especial”. Ese período terminó con el inicio de la ayuda venezolana alrededor del año 2000.

Cuba también diversificó un poco su economía al atraer inversiones latinoamericanas, europeas y asiáticas, y el turismo principalmente de Canadá, Europa y el turismo de EE. UU. se incrementó en 2015 y 2016 cuando el gobierno de Obama eliminó las restricciones para viajar a Cuba como parte de la apertura con el gobierno comunista. Esa apertura incluía permitir cruceros. Pero la administración de Trump ha estado tratando de cortar los ingresos a Cuba y reducir el número de viajeros a la isla. El último golpe fue poner fin a los viajes en crucero a la isla, una medida que entró en vigencia este mes.

En lo que algunos cubanos vieron como un potente símbolo de los tiempos cambiantes, el Almirante Gorshkov está amarrado en la terminal de cruceros donde barcos de cruceros como Carnival y Norwegian se alzaban sobre la Habana Vieja el 6 de junio.

Etiquetas: CubaRusia

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología