MÚNICH, Alemania (AP) – Líderes judíos pidieron el viernes una mejor vigilancia de los discursos de odio en las plataformas de los medios sociales por la preocupación que despiertan los recientes ataques de que personas marginadas de la sociedad están siendo incitadas a la violencia en línea.
El rabino Pinchas Goldschmidt, presidente de la Conferencia de Rabinos Europeos y rabino jefe de Moscú, dijo que la radicalización en línea está dando lugar no solo a más incidentes antisemitas, sino también a crímenes de odio dirigidos a los musulmanes y otros.
“La fuerza y el poder que dan los medios sociales a las personas que se encuentran en los márgenes de la sociedad está causando un caos”, dijo, citando los ataques en Nueva Zelanda, Alemania y los Estados Unidos.
“El año pasado, 2019, hubo bastantes ataques contra casas de culto – mezquitas, sinagogas e iglesias”.
El evento, patrocinado por la organización de Goldschmidt y el Congreso Judío Mundial, se celebró al margen de la Conferencia de Seguridad de Múnich, a la que asistió el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, aunque no estuvo presente en el debate.
Goldschmidt dijo que con las protecciones legales para la libertad de expresión, era difícil para los gobiernos vigilar eficazmente los discursos de odio, pero que las empresas privadas tenían más flexibilidad.
“Una compañía privada que da una plataforma, ya sea un teatro o una página de Facebook, definitivamente tiene la capacidad y el derecho de limitar la expresión”, dijo.
Michel Friedman, un prominente líder judío alemán, dijo, sin embargo, que los gobiernos podrían hacer más si hicieran del tema una prioridad, diciendo que las autoridades han estado combatiendo efectivamente los crímenes financieros en línea.
“Si somos capaces, cuando se trata de la economía, de reaccionar muy rápidamente ante los delitos cibernéticos, ¿por qué no los delitos de odio?”, dijo.
Pero regular lo que se puede y no se puede decir es un tema espinoso, dijo Alex Samos, ex jefe de seguridad de Facebook.
“Las discusiones sobre lo que es lícito o no es lícito hablar son extremadamente complicadas”, dijo.
Señaló que hay muchas capas diferentes en Facebook, páginas privadas, grupos públicos, grupos privados y la aplicación de Messenger de persona a persona que, para monitorear, sería como escuchar en las llamadas telefónicas privadas.
“No creo que nadie aquí diga que Deutsche Telekom debería escuchar todas las llamadas telefónicas en Alemania, y si dices algo racista alguien aparece y te dice que estás equivocado”, dijo Samos.
También subrayó que los medios sociales han dado voz a mucho más que un simple discurso de odio, diciendo que los movimientos Black Lives Matter y #MeToo en los EE.UU. fueron capaces de abordar cuestiones de larga data de racismo, acoso sexual y agresiones sexuales solo porque un grupo más amplio de personas fueron capaces de hablar.
“Esos problemas existían hace 30 años, la diferencia es que las personas que decidían qué temas políticos eran aceptables en los Estados Unidos eran 40 hombres blancos de mediana edad”, dijo.
“A la gente le encanta centrarse en el impacto negativo de las cosas nuevas, pero hay una enorme cantidad de impacto positivo al permitir que un grupo mucho más amplio de personas hable en una democracia”, dijo Samos.
