• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Directorio
  • Jerusalén
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
jueves, agosto 11, 2022
Noticias de Israel
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía
No Result
View All Result
Noticias de Israel
No Result
View All Result

Portada » Mundo » Por qué Corea del Norte quiere armas nucleares en el campo de batalla

Por qué Corea del Norte quiere armas nucleares en el campo de batalla

Incluso un arma nuclear pequeña utilizada en un campo de batalla seguiría siendo una detonación nuclear.

27 de junio de 2022
Por qué Corea del Norte quiere armas nucleares en el campo de batalla

Desfile militar en Corea del Norte - Derechos de autor Wong Maye-E/AP

Hace tiempo que se rumorea que Corea del Norte está trabajando en armas nucleares más pequeñas. Éstas podrían desplegarse en un campo de batalla junto a las armas convencionales tradicionales, añadiendo un poder destructivo significativamente mayor a las formaciones militares tradicionales. Dado que Corea del Norte está tecnológicamente muy por detrás de sus rivales, esto tiene sentido militar. Estas armas nucleares “tácticas” o de campo de batalla ayudan a nivelar el campo de juego convencional en el que Corea del Norte está muy atrasada.

Pero también es arriesgado. Incluso un arma nuclear pequeña utilizada en un campo de batalla seguiría siendo una detonación nuclear. No está claro cómo responderían Corea del Sur o Estados Unidos, o incluso China, el aparente aliado de Corea del Norte. De hecho, la teoría de las relaciones internacionales tiene un término para esta incertidumbre en torno al uso nuclear: el “tabú nuclear”. Las armas nucleares sólo se han utilizado en dos ocasiones al principio de la era nuclear (en 1945); desde entonces tienen un aura de escalada única: un tabú. Nadie está realmente seguro de cómo reaccionaría un adversario si recibiera una bomba nuclear. Por ejemplo, el tabú probablemente ha ayudado a mantener la mano nuclear de Vladimir Putin en Ucrania, ya que ha luchado convencionalmente para ganar.

¿Por qué quiere Corea del Norte armas nucleares en el campo de batalla?

La razón más probable del interés de Corea del Norte es el atraso militar convencional del país.

Las armas nucleares, reimaginadas como armas de campo de batalla más grandes, ayudarían a reducir la brecha convencional con los oponentes mucho más avanzados tecnológicamente de Corea del Norte, Corea del Sur y Estados Unidos. La península coreana es estrecha (150 millas de ancho), con montañas infranqueables en gran parte del centro del país. Por lo tanto, no hay mucho espacio para que las fuerzas terrestres estadounidenses y surcoreanas puedan maniobrar. Por ello, incluso las pequeñas armas nucleares serían especialmente útiles en estas circunstancias tan estrechas. Podrían aniquilar fácilmente formaciones masivas del ejército surcoreano o bases estadounidenses en el Sur.

Pasar a nuevos y variados despliegues nucleares tiene sentido para Corea del Norte. Pyongyang ha logrado el objetivo básico de la mayoría de los Estados con armas nucleares: la disuasión estratégica con sus oponentes. Ahora cuenta con las grandes ojivas y los misiles de largo alcance necesarios para golpear la patria de casi cualquier oponente con una potencia de fuego masiva. Esto reduce drásticamente la probabilidad de un ataque preventivo contra Corea del Norte, porque el Norte podría tomar represalias masivas.

Esta opción estratégica se dirige, obviamente, contra Estados Unidos, pero, en general, Corea del Norte puede causar enormes daños a casi cualquier país. La defensa antimisiles no funciona lo suficientemente bien como para garantizar la defensa de los Estados objetivo, y el Norte construirá lo suficiente como para abrumar cualquier escudo antimisiles.

Una vez completada esta disuasión básica, Corea del Norte puede considerar el despliegue de armas nucleares en otros lugares, como en submarinos o en proyectiles de artillería. Ambos movimientos son probables. La artillería nuclear es obviamente valiosa dada la obsolescencia general del equipo militar norcoreano. El ejército del Norte es numeroso – 1,5 millones – pero utiliza equipos inspirados en el Ejército Rojo de la antigua URSS. Se da por sentado que en una contienda convencional directa con el Sur y Estados Unidos, Corea del Norte perdería estrepitosamente. Las armas nucleares en el campo de batalla -con su mayor rentabilidad- son una excelente manera de igualar esta competencia perdedora.

¿Qué opciones tenemos?

Muy pocas, por desgracia. La mayoría de los Estados con armas nucleares han evitado desarrollar agresivamente armas nucleares tácticas -o al menos no han hablado de ellas- por razones obvias. Son muy desestabilizadoras. Puede que proporcionen más beneficios en el campo de batalla, pero conllevan graves riesgos secundarios.

Animan a los opositores a colocar las armas nucleares en formaciones militares tradicionales con, presumiblemente, autoridad de mando local sobre su uso. También reducen el umbral de uso de las armas nucleares. Las armas estratégicas -grandes, que destruyen ciudades- están pensadas sólo para emergencias graves de colapso estatal inminente. Se trata de un listón muy alto; pocos estados van a arriesgarse a llevar a un estado con armas nucleares a ese extremo. Pero los intercambios militares convencionales que no amenazan la existencia de un Estado son mucho más comunes: Corea del Norte ha provocado militarmente a Corea del Sur durante décadas. Ahora, estos enfrentamientos pueden tener un tinte nuclear.

Como siempre, poco podemos hacer mientras Corea del Norte avanza hacia más, mejores y más variadas armas. Debemos negociar, por supuesto, cuando sea posible, aunque la fallida diplomacia del ex presidente Donald Trump con Corea del Norte sugiere fuertemente que el Norte no está dispuesto a desnuclearizarse seriamente. En cambio, Corea del Sur debe pensar más en la descentralización -para ofrecer menos objetivos concentrados- y Estados Unidos podría empezar a pensar en reducir el tamaño de sus bases surcoreanas, o al menos su componente civil.

Sobre el autor: El Dr. Robert E. Kelly es profesor de relaciones internacionales en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Pusan. El Dr. Kelly es también editor colaborador en 1945.
Vía: 19fortyfive
Etiquetas: ArmasCorea del NorteKim Jong Un

Tecnología militar

China tiene los tanques anfibios más veloces del mundo

¿Por qué enterró Australia el cazabombardero F-111?

Rusia suministra a la India su primer bombardero estratégico

El plan secreto de la USAF para desarrollar un bombardero hipersónico

La patética respuesta rusa al F-22: el caza furtivo MiG 1.44

La empresa turca Baykar construirá una fábrica de drones en Ucrania

¿Era el VFW-Fokker mejor que el Typhoon?

Super Warthog: ¿El plan de EE.UU. para salvar el A-10 Warthog?

Rafael e IAI fueron los verdaderos ganadores de la última operación de las FDI

El misil hipersónico Mach 5 DF-17 de China: ¿Una amenaza para la marina de EE.UU.?

Israel está desarrollando drones operados por voz

La Armada de EE.UU. recibe la primera flota de naves NGJ-MB

La principal empresa de defensa de la India aumenta sus exportaciones

El dron ruso “Orión” con conectividad espacial estará listo a fines de 2022

El MiG-29MU2: ¿El mejor caza de Ucrania?

El X-37B de EE.UU. atemoriza a Rusia y China por esta razón

Rusia volará un nuevo bombardero pesado en 2024 … Si las sanciones no lo matan antes

La exhibición de poder aéreo de EE.UU. le muestra a China quién es el jefe

Noticias recientes

Vuelven a caer volantes antisemitas sobre viviendas en Houston

Kiryat Gat en conversaciones para expandir Intel por Israel

Israel y Marruecos se comprometen a combatir el crimen y el terrorismo

Seis titulares indignantes de la batalla de Israel contra la Yihad Islámica

China y Rusia atacan al dólar con la ayuda de Biden

China tiene los tanques anfibios más veloces del mundo

Los apartamentos de lujo de Tel Aviv baten nuevos récords de precios

¿Por qué enterró Australia el cazabombardero F-111?

El shekel alcanza su mayor valor en cuatro meses frente al dólar

La empresa estadounidense AmTrust invertirá en la empresa israeli WeSure

Terrorista palestino encarcelado en huelga de hambre será trasladado a un hospital

Rusia suministra a la India su primer bombardero estratégico

La Autoridad Palestina buscará ser miembro de pleno derecho en la ONU

El plan secreto de la USAF para desarrollar un bombardero hipersónico

Hamás ordenó a los periodistas que no mencionen los cohetes terroristas que mataron niños en Gaza

AliExpress abre almacenes en Israel

Irán revela obras de arte occidentales ocultas durante décadas tras la Revolución Islámica

Israel es una potencia mundial de startups

Noticias de Israel

© 2019 - 2022 Todos los derechos reservados.

Consulta

Síguenos

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía

© 2019 - 2022 Todos los derechos reservados.