• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Presencia de Hezbolá en Venezuela no acabará hasta que Maduro sea derrocado

Presencia de Hezbolá en Venezuela no acabará hasta que Maduro sea derrocado

16 de junio de 2020
en Mundo, Opinión
La presencia de Hezbolá en Venezuela no acabará hasta que Maduro sea derrocado

La presencia de Hezbolá en Venezuela no acabará hasta que Maduro sea derrocado

A medida que se desarrolla el tumulto político y humanitario en Venezuela, los analistas dicen que las actividades ilícitas del grupo terrorista libanés Hezbolá en el país sudamericano podrían verse afectadas.

Desde el inicio de la crisis en enero, muchos observadores se han estado preguntando sobre el futuro del grupo militante libanés y sus actividades en Venezuela, particularmente con las crecientes sanciones de Estados Unidos al gobierno venezolano.

Durante años, el gobierno del dictador Nicolás Maduro ha mantenido una relación cercana con Hezbolá y su benefactor, Irán, que ha fortalecido financieramente a Hezbolá, dicen los analistas.

Los funcionarios estadounidenses han estado advirtiendo sobre la creciente presencia de Hezbolá en Venezuela y en otras partes de América Latina.

“La gente no reconoce que Hezbolá tiene células activas; los iraníes están afectando a la gente de Venezuela y de toda América del Sur”, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en una entrevista reciente con Fox Business Network.

“Tenemos la obligación de reducir ese riesgo para Estados Unidos”, dijo.

El secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, habla a la prensa después de asistir al Consejo de Seguridad de la ONU en la sede de las Naciones Unidas, el 26 de enero de 2019 (Foto AP / Kevin Hagen)
El secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, habla a la prensa después de asistir al Consejo de Seguridad de la ONU en la sede de las Naciones Unidas, el 26 de enero de 2019 (Foto AP / Kevin Hagen)

Sanciones de Estados Unidos

Hezbolá, una organización terrorista designada por Estados Unidos, ha sido cada vez más objeto de sanciones por parte de Estados Unidos en los últimos meses.

En octubre de 2018, el Departamento de Justicia nombró a Hezbolá como una de las cinco principales organizaciones criminales transnacionales en América Latina.

En un intento por intensificar los esfuerzos para prevenir las actividades ilícitas de Hezbolá en el hemisferio occidental, los Estados Unidos organizaron una conferencia en diciembre pasado. Asistieron funcionarios de alto rango de 13 socios estadounidenses en las Américas que discutieron las amenazas planteadas por grupos terroristas transnacionales.

Los analistas señalan que las recientes sanciones de Estados Unidos contra varias figuras clave de Hezbolá podrían, en última instancia, dañar las operaciones financieras del grupo en Venezuela y en otras partes de América Latina.

Los financiadores de Hezbolá “se han integrado al gobierno [venezolano] de varias maneras diferentes”, dijo Phillip Smyth, investigador del Instituto de Política para el Cercano Oriente de Washington. “Todo el mundo está teniendo una especie de reducción del mecanismo”.

“Por lo tanto, no me sorprendería si hubiera reverberaciones en la red financiera de Hezbolá. La forma en que el Tesoro de los Estados Unidos ha hecho esto es que se han dirigido a ciertas personas que son una especie de agentes clave del dinero de Hezbolá, por lo que tiene su efecto”, dijo a VOA.

Los analistas dicen que la relación entre el gobierno venezolano y Hezbolá se centra principalmente en una asociación estratégica entre Venezuela e Irán, que proporciona a los miembros, facilitadores, financiadores y reparadores de Hezbolá la capacidad de mover de forma encubierta a las personas, el dinero y el material.

“Hezbolá, el proxy libanés de Irán, mantiene redes de facilitación en toda la región donde almacenan armas y recaudan fondos, a menudo a través del narcotráfico y el lavado de dinero”, dijo el almirante del Comando Sur de los Estados Unidos, Craig Faller, durante una audiencia el mes pasado.

La convergencia de las redes de Hezbolá en Venezuela ha creado un entorno que permite al grupo chiíta mover grandes cantidades de dinero en ingresos ilícitos, utilizando refinerías de oro en Oriente Medio y centros financieros en América Central y del Sur y el Caribe, según el Centro para una Sociedad Libre y Segura, una organización de investigación con sede en Washington que ha investigado exhaustivamente las actividades de Hezbolá en América Latina.

Los terroristas de Hezbolá tienen banderas mientras asisten al monumento conmemorativo de su ex líder, Sheik Abbas al-Mousawi, quien fue liquidado por un ataque aéreo israelí en 1992, en la aldea de Tefahta, sur del Líbano, 13 de febrero de 2016. (Mohammed Zaatari / AP)
Los terroristas de Hezbolá tienen banderas mientras asisten al monumento conmemorativo de su ex líder, Sheik Abbas al-Mousawi, quien fue liquidado por un ataque aéreo israelí en 1992, en la aldea de Tefahta, sur del Líbano, 13 de febrero de 2016. (Mohammed Zaatari / AP)

Vasta red

Algunos expertos creen que Hezbolá ha construido una vasta red que está compuesta principalmente por sirio-venezolanos clandestinos que facilitan el movimiento de los miembros del grupo en Medio Oriente y América Latina.

“Hezbolá ya está ayudando a Maduro a través de una red trans-regional establecida entre el Líbano, Siria y Venezuela”, dijo Joseph Humire, director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura.

“La razón principal por la que Hezbolá apoya al régimen de Maduro es la misma razón por la que protege al gobierno de Bashar al-Assad en Siria: para proteger la red logística que Irán necesita para exportar su revolución”, dijo a VOA.

Desde el estallido de la guerra civil en Siria en 2011, Irán y Hezbolá han desempeñado un papel importante en la defensa del dictador sirio contra las fuerzas rebeldes.

“En el caso de Siria, es por el puente terrestre hacia el Líbano, y en el caso de Venezuela, es el puente aéreo hacia América Latina”, agregó Humire.

El Instituto de Washington se hizo eco de un análisis similar de la relación entre Venezuela y Hezbolá.

“Si observamos a ciertos representantes que Venezuela ha asignado a Oriente Medio como personal diplomático, muchos de ellos son partidarios de Hezbolá y están vinculados de diversas maneras a las redes de Hezbolá”, dijo el Instituto.

ARCHIVO - Un póster muestra a Hassan Nasrallah, el secretario general de Hezbolá, y al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, junto con un eslogan que dice "Gracias Chávez" se ve colgado de un puente destruido en la entrada del suburbio sur de Beirut, el 21 de septiembre. , 2006.
ARCHIVO – Un póster muestra a Hassan Nasrallah, el secretario general de Hezbolá, y al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, junto con un eslogan que dice «Gracias Chávez» se ve colgado de un puente destruido en la entrada del suburbio sur de Beirut, el 21 de septiembre. , 2006.

El papel de Hugo Chávez

Las actividades de Hezbolá en Venezuela florecieron durante el mandato del ex presidente Hugo Chávez, quien murió en 2013 y fue sucedido por Maduro.

“La presencia de Hezbolá se expandió durante el tiempo del [ex presidente iraní Mahmoud] Ahmadinejad, quien abrió las puertas para los negocios iraníes y libaneses [y] facilitó el comercio para ellos en Venezuela a través de una amistad consolidada que desarrolló con Chávez”, un periodista que trabajó en América Latina durante años, le dijo a VOA. Solicitó el anonimato por razones de seguridad.

Agregó que en esos años se establecieron muchas empresas comerciales multimillonarias.

“Los empresarios libaneses trabajan con Hezbolá porque es un negocio lucrativo, pero algunos de ellos lo hacen porque sus intereses comerciales en el Líbano podrían verse amenazados si se niegan a cooperar con Hezbolá en Venezuela”, agregó el periodista iraní.

Con las crecientes presiones sobre el gobierno de Maduro, algunos analistas dicen que es poco probable que corte los lazos con Hezbolá.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

“Ideológicamente hablando, [Maduro] se ha involucrado con grupos como Hezbolá y con los iraníes. Tienen las mismas motivaciones, que son antiamericanas”, dijo el analista Smyth.

“Estos son los aliados que tienen [funcionarios del gobierno venezolano]. Dudo seriamente que cortarían [a estos aliados] como una señal a los Estados Unidos (…) Creo que están en esto para siempre”, agregó.

Etiquetas: HezboláNicolás MaduroVenezuela

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología