Digamos que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hace público su plan de paz, conocido como el “Acuerdo del Siglo”, antes de las elecciones israelíes.
Generaría un inmenso debate, daría poder a las partes ya afianzadas, pero haría poco para lograr acciones pragmáticas sobre el terreno cuando se trata de resolver el conflicto israelí-palestino.
La ausencia de un gobierno israelí significaría que no podría haber negociaciones con los palestinos, porque no hay ningún gobierno israelí que participe en esas conversaciones. Y eso, por supuesto, supone que los palestinos querrían mantener conversaciones, algo que es poco probable que hagan, ya que han rechazado el plan sin haberlo visto.
Incluso en un escenario de fantasía en el que tanto israelíes como palestinos lo aman y las conversaciones serían posibles, un gobierno interino no tendría el poder de actuar. En el mejor de los casos, la publicación del plan podría poner fin a la especulación sobre la posición de la administración Trump respecto a Judea y Samaria y Jerusalem, aclarando aún más la posición de Estados Unidos sobre la estatalidad palestina y su idea proyectada de los límites territoriales finales de Israel.
Tal claridad ayudaría a dar poder a los candidatos en la campaña de las elecciones al primer ministro israelí antes de la votación del 2 de marzo y a los contendientes para la campaña presidencial estadounidense de la Casa Blanca antes de la votación del 3 de noviembre.
Si deja una ventana abierta para que el primer ministro Benjamin Netanyahu cumpla su promesa de extender la soberanía israelí, le ayudará a generar apoyo y posiblemente a atraer a los votantes de derecha al Likud, que de otra manera podrían haber ido a partidos más pequeños.
Si el plan parece poner en peligro el control de Israel sobre Jerusalem o el Área C de Judea y Samaria, es probable que fortalezca a esos partidos sobre la base de que serán necesarios para ayudar a garantizar que Netanyahu cumpla su promesa de extender la soberanía israelí una vez que se forme el gobierno.
Incluso si el plan de paz de Trump no se publica en lo que se refiere a la extensión de la soberanía israelí, Netanyahu no puede hacer ningún movimiento, porque bajo la ley israelí, un gobierno interino no puede aplicar la soberanía. Netanyahu puede hacer poco más que disfrutar de cualquier paso de la derecha que los funcionarios de Estados Unidos tomen hacia el reconocimiento de los derechos israelíes en Judea y Samaria.
En esta época de penumbra, cuando la retórica de la derecha se ha convertido en la norma pero la situación diplomática está congelada, la batuta de la acción ha pasado al ministro de Defensa Naftali Bennett, que encabeza el Nuevo Partido de la Derecha.
Bennett, como todos los ministros de defensa antes que él, está autocráticamente a cargo del Área C de Judea y Samaria, donde se encuentran todos los poblados. Ello se debe a que esa zona, incluidos los poblados, está fuera de los límites del Israel soberano y bajo el dominio militar de las FDI.
Por supuesto, esa norma ha sido comprobada por la Oficina del Primer Ministro. En el pasado, la mayoría de los ministros de defensa han estado en la posición poco envidiable de ser la persona que cae en las estrategias impopulares del primer ministro.
Los ex ministros de defensa Ehud Barak, Moshe Ya’alon y Avigdor Liberman fueron todos rutinariamente atacados políticamente por la derecha israelí por acciones que eran esencialmente obra de Netanyahu.
Pero Bennett es fácilmente el político más derechista que ha ocupado el puesto de ministro de defensa bajo Netanyahu y lo está haciendo durante un ciclo electoral.
Eso significa que cada vez que Netanyahu impide que Bennett tome medidas derechistas en el Área C, recibe un golpe potencial en las urnas.
Bennett no puede, por supuesto, aplicar la soberanía israelí en el área. Pero puede tomar decisiones políticas con respecto a la construcción judía y palestina, incluyendo demoliciones. Esas decisiones podrían fortalecer o debilitar el control israelí sobre el territorio.
Durante el último decenio, la Zona C ha sido una de las áreas silenciosas del conflicto israelí-palestino. Muchos israelíes y una gran parte de la comunidad internacional rara vez han prestado atención a las divisiones territoriales internas de Judea y Samaria para comprender cómo y por qué la Zona C es importante.
El territorio, que constituye el 60% de Judea y Samaria, comprende la mayor parte de su territorio no desarrollado. Tanto israelíes como palestinos desean que se incluya en las fronteras finales de sus Estados.
Para los israelíes y palestinos comprometidos con el Área C, el éxito o el fracaso de sus ambiciones de convertirse en Estado aumenta y disminuye con la adquisición de cada roca y cima de colina.
Las políticas establecidas por Bennett, en gran parte no controladas por Netanyahu, pueden tener un impacto en ese conflicto, incluyendo su renovado impulso para bloquear el desarrollo palestino allí con una campaña para detener la construcción ilegal palestina.
Cuando Bennett habla públicamente, como lo hizo la semana pasada, del “conflicto por el Área C”, no sólo está repitiendo como un loro una retórica vacía sino que también está aprovechando una pequeña oportunidad para dejar su huella.