El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, aseguró que un “malentendido legítimo” provocó que Irán creyera que Líbano estaba incluido en el alto el fuego de dos semanas anunciado el martes, aunque Washington nunca aceptó ese alcance.
“Esto proviene de un malentendido legítimo. Creo que los iraníes pensaron que el alto el fuego incluíal Líbano, [pero] nunca hicimos esa promesa. Nunca indicamos que iba a ser el caso”, dijo Vance a los periodistas antes de abordar un avión de regreso a Estados Unidos desde Hungría.
Vance detalló que la tregua se centra en Irán y en los aliados estadounidenses. “Lo que dijimos es que el alto el fuego se centraría en Irán, y… en los aliados de Estados Unidos, tanto Israel como los estados árabes del Golfo”, afirmó.
Añadió que Israel se ofreció a moderar sus acciones en el Líbano para favorecer el éxito de las negociaciones. “Dicho esto, los israelíes… se ofrecieron… a moderarse un poco en el Líbano porque quieren asegurarse de que nuestra negociación sea exitosa”, indicó.
Sin embargo, Israel no ha dado ninguna señal pública de que vaya a restringir sus operaciones en ese país y lanzó este miércoles la mayor oleada de ataques desde el inicio de la guerra.
Vance advirtió que si Irán permite que las conversaciones fracasen por la cuestión libanesa, “que no tiene nada que ver con ellos… Esa es, en última instancia, su elección”.
Pakistán, que ayudó a negociar el alto el fuego, ha insistido junto con Irán en que la tregua cubre Líbano, una posición que Estados Unidos e Israel rechazan.
El vicepresidente no aclaró si Washington permitiría que Irán continúe enriqueciendo uranio con fines civiles, pero señaló: “Cuanto más estén dispuestos a darnos, creo que más cosas van a obtener de esta negociación”.
Sobre las acusaciones del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien afirmó que Estados Unidos violó tres componentes de la propuesta de 10 puntos de Teherán que el presidente Donald Trump aceptó como base para las negociaciones, Vance restó importancia a las diferencias. “Si está frustrado por tres cuestiones, eso en realidad significa que hay mucho acuerdo”, respondió.
Además, cuestionó la comprensión del legislador iraní. “En realidad me pregunto qué tan bueno es entendiendo inglés, porque hay cosas que dijo que, francamente, no tenían sentido” en el contexto de las negociaciones.
