• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Estados Unidos no sancionará al ministro de Relaciones Exteriores de Irán, por ahora

Estados Unidos no sancionará al ministro de Relaciones Exteriores de Irán, por ahora

12 de julio de 2019
en Irán
Irán está siendo presionado por Oriente y Occidente para que reduzca las tensiones

Estados Unidos ha decidido no imponer sanciones al ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, por ahora, dijeron a Reuters el jueves dos fuentes familiarizadas con el asunto.

El secretario de Hacienda Steven Mnuchin dijo el 24 de junio que Zarif sería incluido en una lista negra como parte de las sanciones contra líderes iraníes anunciadas por el presidente Donald Trump.

Zarif luego criticó a Estados Unidos y a sus aliados, diciendo en Twitter que “desprecian la diplomacia y la sed de guerra”.

La inclusión en una lista negra del principal negociador de Irán sería inusual porque podría impedir cualquier esfuerzo de Estados Unidos por utilizar la diplomacia para resolver sus desacuerdos con Teherán sobre el programa nuclear de Irán, las actividades regionales y las pruebas de misiles, destacó Reuters.

Las fuentes no dieron razones específicas para la decisión, que llegó después de dos meses en los que las tensiones entre Estados Unidos e Irán se han disparado debido a los ataques a petroleros en el Golfo que Estados Unidos culpa a Irán, a pesar de sus negaciones, y al derribo por parte de Irán de un dron estadounidense que provocó los preparativos para un ataque aéreo de represalia estadounidense que fue cancelado minutos antes de que se debiera haber producido.

“Las cabezas frías prevalecieron. … lo vimos como no necesariamente útil”, dijo una fuente familiarizada con el asunto que habló con la condición de anonimato, diciendo que el Secretario de Estado Mike Pompeo se había opuesto a la designación de Zarif “por el momento”.

En señal de lo cerca que estuvo Washington de tomar medidas, el Tesoro estadounidense circuló internamente un proyecto de comunicado de prensa en el que se anunciaban sanciones contra el ministro de Asuntos Exteriores iraní.

Se espera que Zarif asista a una reunión ministerial en las Naciones Unidas la próxima semana sobre los objetivos de desarrollo sostenible, cuyo objetivo es abordar cuestiones como los conflictos, el hambre, la igualdad de género y el cambio climático para 2030.

Para ello, los Estados Unidos tendrían que concederle una visa, otra señal de que Washington está postergando las sanciones por ahora.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Cuando se le preguntó por qué no se había sancionado aún a Zarif, un portavoz del Tesoro se refirió el martes a un comentario de un alto funcionario de la administración Trump que dijo a los periodistas: “Obviamente, estamos explorando nuestras diversas vías para imponer sanciones adicionales contra Teherán. Obviamente, el Ministro de Relaciones Exteriores Zarif es una figura de interés clave y los pondremos al día…. a medida que tengamos más información”.

El Departamento de Estado no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre la decisión.

El portavoz del departamento, Morgan Ortagus, dijo el jueves que Washington quiere una resolución diplomática y repitió el comentario de Trump de que está dispuesto a reunirse con Irán “sin condiciones previas”.

“Buscamos una solución diplomática”, dijo a los periodistas. “Hemos pedido a nuestros aliados que pidan a Irán que reduzca la situación, no que acose a los aliados o intereses estadounidenses, ni que aterrorice a la región”.

Irán, enojado por la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear de 2015, anunció a principios de esta semana que expandiría su enriquecimiento de uranio al 5%, por encima del límite permitido en el acuerdo.

Trump dijo el domingo en respuesta al enriquecimiento de uranio de la República Islámica: “Irán, ten cuidado, porque tú enriqueces por una razón, y no te diré cuál es esa razón, pero no es buena. Más vale que tengan cuidado”.

Pompeo, por su parte, advirtió a Irán que estaría sujeto a nuevas sanciones por su incumplimiento de los términos del acuerdo nuclear.

Mnuchin no dijo a finales de junio qué sanciones se aplicarían a Zarif. El 4 de julio, el New York Times citó a Zarif diciendo en un correo electrónico que no tenía propiedades ni cuentas bancarias fuera de Irán. “Así que no tengo ningún problema personal con las posibles sanciones”, dijo.

Los ex funcionarios, que hablaron bajo la condición de anonimato, dijeron que la decisión de no sancionar a Zarif podría ser un indicio de que Washington quiere preservar la opción de la diplomacia, aunque parezca poco probable por ahora.

Etiquetas: EE.UU-IránMohammad Javad ZarifSanciones Económicas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología