• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán: No habrá negociaciones hasta que se cumpla el memorando

Irán: No habrá negociaciones hasta que se cumpla el memorando

30 de junio de 2026
en Irán
Irán advierte que no tolerará “violaciones repetidas” del alto el fuego

Mohammad Bagher Ghalibaf, fotografiado en la televisión estatal iraní, 31 de mayo de 2026 (Captura de pantalla)

Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní y principal representante diplomático del país, anunció el martes que Teherán no participará en nuevas rondas diplomáticas hasta que se cumplan por completo los requisitos básicos previstos en el memorando de entendimiento vigente con Estados Unidos.

En una entrevista emitida por la televisión estatal, Ghalibaf precisó que los actuales foros diplomáticos se circunscriben únicamente al cumplimiento de los compromisos ya existentes.

Teherán no participará en nuevas rondas diplomáticas hasta que se cumplan por completo los requisitos básicos del memorando de entendimiento vigente con Estados Unidos, según Mohammad Bagher Ghalibaf.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Al hacer balance de los avances geopolíticos logrados hasta ahora, señaló, según Iran International: “El anuncio del fin de la guerra por parte del primer ministro de Pakistán y el tuit de Donald Trump sobre el levantamiento del bloqueo marítimo fueron algunos de los principales éxitos del memorando de entendimiento”.

Leer también
EE. UU. e Irán firman acuerdo digital para cerrar la guerra

Ghalibaf admitió que el paso de una guerra abierta a una situación de paz implicaría, de forma natural, tensiones operativas.

“A la hora de poner en práctica el fin de la guerra, sin duda surgirán diferencias”, añadió. “Estamos haciendo un seguimiento del proceso de negociaciones para aplicar el artículo 13 del memorando de entendimiento”.

Ese artículo dispone que, una vez ratificado el memorándum —y siempre que se pongan en marcha y se mantengan las medidas operativas contempladas en los apartados 1, 4, 5, 10 y 11—, Estados Unidos e Irán iniciarán negociaciones posteriores con el propósito de alcanzar un tratado definitivo y amplio, limitado estrictamente a los asuntos pendientes.

Ghalibaf destaca el levantamiento del bloqueo y las exportaciones de petróleo

Ghalibaf también describió las severas consecuencias económicas del anterior embargo naval estadounidense y las contrapuso al reciente aumento de los ingresos energéticos.

“Desde el día en que se levantó el bloqueo hasta hoy, hemos exportado más de 40 millones de barriles de petróleo”, afirmó durante la entrevista. “Por el contrario, durante los anteriores 50 o casi 60 días, nos vimos realmente imposibilitados de exportar ni siquiera un solo barril de petróleo”.

Leer también
Ghalibaf condiciona el alto el fuego al fin del bloqueo de puertos iraníes

Sus declaraciones llegaron un día después de que Irán negara que sus negociadores fueran a reunirse con representantes estadounidenses en Qatar.

Teherán había indicado que una delegación de expertos viajaría esta semana a la capital qatarí para abordar la aplicación del memorando de entendimiento con Estados Unidos, aunque aclaró que no habría reuniones entre ambos países.

Trump dijo después a los periodistas que los encuentros previstos en Qatar con funcionarios iraníes serían “quizá importantes, quizá no”.

“Estamos ganando en el plano militar. Diría que, militarmente, ya casi hemos ganado”, afirmó Trump. “Y en realidad es muy sencillo. Se trata de la desnuclearización de Irán. No queremos que tengan un arma nuclear, y no van a tenerla. Y, para ser justos, ellos han aceptado eso”.

Informes posteriores señalaron que el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, viajaba a Doha para reunirse con representantes iraníes.

Trump amenaza con “terminar el trabajo por la vía militar”

Durante el fin de semana, Estados Unidos atacó dos veces objetivos iraníes en el estrecho de Ormuz en respuesta a las violaciones del alto el fuego por parte de Irán.

Leer también
Trump advierte de que Irán “dejará de existir” si fracasa el alto el fuego

Trump advirtió el sábado por la noche de que Estados Unidos podría verse obligado a “terminar el trabajo por la vía militar” si Irán continuaba violando el alto el fuego.

“¡Aviones de Estados Unidos acaban de atacar instalaciones iraníes de almacenamiento de misiles y drones, así como emplazamientos de radares costeros, por violar el acuerdo de alto el fuego, OTRA VEZ! ¡Es muy posible que nunca aprendan!”, escribió Trump.

Añadió: “Puede llegar un momento en el que ya no podamos ser razonables y nos veamos obligados a terminar militarmente el trabajo que hemos iniciado con gran éxito. Si eso ocurre, ¡la República Islámica de Irán dejará de existir!”.

Etiquetas: Estados UnidosIrán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología