El comportamiento de Irán en la gestión de la crisis con Azerbaiyán refleja el desprecio del régimen de los mulás por las leyes, principios y convenciones internacionales. El problema del régimen con los azerbaiyanos puede resumirse en sus afirmaciones de que el territorio de Azerbaiyán se ha convertido en un “teatro donde los israelíes corren libres”.
Aunque los mulás reconocen la “solidez” de las relaciones entre Irán y Azerbaiyán, como ha confirmado el ministro de Asuntos Exteriores, Hussein Abdullahian, las acusaciones sobre la presencia de tropas israelíes en Azerbaiyán han llevado a los mulás a intensificar las tensiones y la escalada con el vecino de Azerbaiyán, a pesar de la “solidez” de las relaciones.
Azerbaiyán es un Estado soberano que tiene derecho a actuar en su territorio de acuerdo con los principios de buena vecindad y el respeto a las normas del derecho internacional. Este derecho significa la soberanía absoluta del Estado supremo sobre su territorio.
Por lo tanto, se supone que cualquier presencia israelí en la frontera entre Irán y Azerbaiyán no afecta a Irán de ninguna manera y no se considera un “cambio geopolítico en la región” como creen los mulás.
El problema del régimen iraní es que quiere imponer su visión de la seguridad a los países vecinos, a los que trata desde una perspectiva altiva que no reconoce el derecho de estos países a actuar como dicten sus intereses nacionales.
Lo extraño es que los mismos criterios que los mulás han hecho sobre la supuesta presencia israelí en la frontera iraní son negados por el régimen iraní en la gestión de las relaciones con Siria, por ejemplo.
Se permite a la IRGC acercarse a la frontera israelí, aprovechando el débil control del Estado sirio sobre todo su territorio, y actuando según las condiciones geopolíticas producidas por la crisis siria.
También existe un apoyo militar y material iraní al Hezbolá libanés y a otras organizaciones consideradas como un brazo militar avanzado capaz de librar guerras y desencadenar amenazas por delegación en beneficio de los iraníes. La irracionalidad de Irán no puede justificar las acciones de los mulás con sus vecinos azerbaiyanos.
Por lo demás, Israel tiene derecho a movilizar sus fuerzas en las fronteras de Siria y Líbano e invadir las fronteras de estos dos Estados árabes para expulsar a las milicias iraníes, que todo el mundo sabe que amenazan la seguridad de Israel. Desde luego, no estoy pidiendo aquí una acción israelí similar en sus fronteras con Siria y Líbano.
No somos partidarios de la guerra. No justifico ni apoyo estas violaciones que desprecian el derecho internacional, socavan la Carta de la ONU y violan sus principios. Pero solo me refiero a una situación similar que ilustra la gravedad del comportamiento iraní y sus posibles implicaciones para la seguridad y la estabilidad internacionales.
El régimen de los mulás solía aplicar la teoría de la guerra por delegación y la guerra a distancia. Pero siente una gran provocación si lo que considera una amenaza militar se acerca a la frontera iraní, aunque esa amenaza pueda no existir en primer lugar. Pero este es uno de los resultados de la teoría de la conspiración o pretende camuflar otros objetivos y planes iraníes.
La aprensión oficial iraní ante la estrecha relación de Azerbaiyán con Israel y el suministro de armas modernas a Bakú por parte de Tel Aviv, incluidos los drones, no se hace esperar. Pero lo que no se dice en las declaraciones de Irán es la preocupación de Azerbaiyán por sus relaciones con Turquía. Ankara ha proporcionado una importante ayuda a Azerbaiyán en la guerra de Nagorno-Karabaj.
También ha promovido la idea de “dos estados, una nación”. Esto preocupa a los mulás. Pero no quieren agitar este ángulo solo porque están en la frontera de Turquía en Siria.
En resumen, los mulás no quieren que pensemos como ellos. No quieren jugar con los demás según las mismas reglas del juego que juegan a nivel regional.
Son muy conscientes de que los papeles están invertidos; su afirmación sobre su presencia “legítima” en Siria podría ser equivalente a la de cualquier otra parte que diga que está en Azerbaiyán por invitación oficial del gobierno azerbaiyano. Los mulás también son conscientes del impacto operativo de la presencia de drones israelíes y turcos en Azerbaiyán.
Según informes fiables, el uso de drones de ataque israelíes, misiles, armas antiblindaje y otras armas por parte de las fuerzas azerbaiyanas en la guerra de Nagorno-Karabaj del año pasado desempeñó un papel importante en la resolución de la guerra en beneficio del ejército azerbaiyano. La Guardia Revolucionaria iraní realizó recientemente unas maniobras en la frontera con Azerbaiyán, descritas como las mayores desde el colapso de la Unión Soviética.
Para algunos observadores, se trataba de serios preparativos iraníes para una posible escalada militar en la frontera con Azerbaiyán. A través de esta escalada, Irán trataría de presionar a Azerbaiyán para disuadirle de cooperar con Israel y, en menor medida, con Turquía, no sea que el territorio azerbaiyano se utilice contra Irán en un posible enfrentamiento.
Por muy superficial que sea este pretexto, proporciona a Israel una razón de peso para convencer a la comunidad internacional del alcance de las provocaciones de Irán. Los mulás, que repiten día y noche que no tolerarán la presencia de Israel en su vecindario, a cambio conceden involuntariamente a Israel el mismo derecho: el de no tolerar tampoco ninguna presencia militar iraní en su vecindario.
El Dr. Salem AlKetbi es un analista político de los Emiratos Árabes Unidos y ex candidato al Consejo Nacional Federal.