El primer ministro Yair Lapid subrayó que podría alcanzarse un acuerdo mejor que el acuerdo nuclear del JCPOA con Irán si se pone sobre la mesa una opción militar creíble, en una entrevista publicada por Walla el domingo por la mañana.
“En 2015, cuando el presidente Obama presionó a los iraníes para que llegaran a un acuerdo, dio a conocer las bombas antibúnker que Estados Unidos había desarrollado. Los iraníes siempre parpadean cuando se les presenta el poder de una superpotencia. La única vez que cerraron su programa de armamento militar fue en la invasión estadounidense de Irak. Estaban asustados”.
El primer ministro rechazó además las críticas de que no actuó de la misma manera que Netanyahu contra los intentos de Estados Unidos de volver al acuerdo JCPOA, y añadió que había “mucho azul y blanco” detrás de impedir que Estados Unidos volviera al acuerdo en los últimos meses.
“Hubo una estrategia cerrada aquí por parte de [el primer ministro suplente] Naftali Bennett y yo, y Naftali tiene un gran crédito aquí. Dijimos: Llevaremos a cabo los debates más incisivos que hayamos tenido nunca con los estadounidenses a puerta cerrada. No habrá ningún discurso en el Congreso. ¿Por qué no? Porque sabemos el daño que causó la última vez. Llevamos a cabo un proceso organizado con el gobierno, que también incluyó mucho material de inteligencia que presentamos”.
Lapid explicó que “decidimos no interferir en su juego político interno. No convertirlo en una guerra entre republicanos y demócratas. No explotar las lagunas del sistema político, porque causa daños. No tomamos medidas públicas, que podrían perjudicar el asunto, para quedar bien en casa”.
“Si se dan cuenta, no discuto con Netanyahu en este asunto”, continuó. “Él ya no es el primer ministro, aunque tengamos una discusión aquí. Su posición no es ilegítima, pero ha fracasado estrepitosamente. Así que, después de haber fracasado, ¿se nos exige que la repitamos? Eso me parece poco razonable”.
“Decidimos llevarlo a cabo de la forma en que lo estamos haciendo. Es cierto que se ganan menos puntos políticos en casa, en Israel, pero eso no es lo importante. Creo que si quisiera, podría organizar un discurso contra mí en el Congreso y perjudicar la causa”.
Lapid subrayó que el gobierno israelí decidió crear una presión sobre EE.UU. y las naciones europeas “anclada en los hechos y la inteligencia”, y añadió que el gobierno tomó la decisión de “involucrar fuertemente” al Mossad en el esfuerzo en las últimas semanas.
El primer ministro rechazó la preocupación de que Israel no pueda detener el programa nuclear iraní, subrayando que Irán tiene “más miedo de lo que no se habla que de las amenazas ociosas”.
En respuesta a una pregunta sobre si Israel tiene o no una opción militar fiable contra Irán, Lapid declaró: “Todo lo que estoy dispuesto a decirle es que el gobierno israelí se asegurará de que Irán no tenga un arma nuclear, y tiene la capacidad de hacerlo”.
El primer ministro expresó su oposición a las “charlas arrogantes” sobre la seguridad nacional israelí.
“No debemos volver a caer en ella. Intento restarle importancia en la medida de lo posible. No es útil en ningún ámbito. Nuestros enemigos, y los iraníes en particular, tienen más miedo de lo que no se habla que de las amenazas ociosas. Por eso no voy a entrar en esta conversación de posible o imposible.
“Digo una cosa muy sencilla: el Estado de Israel tiene unas capacidades de las que incluso Estados Unidos se asombra a veces. Israel no es un país belicista. No queremos la guerra. Al fin y al cabo, no tenemos ningún conflicto histórico con Irán. Pero debe quedar claro que Israel no permitirá que Irán se convierta en un Estado nuclear”.
Lapid sobre las protestas en Irán
Cuando se le preguntó si Irán era estable teniendo en cuenta las protestas en curso en el país, el primer ministro respondió que “nuestra historia al tratar de decidir por otros países quién los gobernará no es muy buena” y se refirió a la Primera Guerra del Líbano.
“Por supuesto que vigilamos al régimen iraní, sus capacidades e incapacidades. Saque sus propias conclusiones: tras la caída del Telón de Acero, fui a entrevistar a John Le Carré, un hombre extremadamente inteligente. Le dije: Te equivocaste completamente con la KGB, dijiste que su poder no tenía límites, y de repente todo se desmorona. Me dijo que su error fue que creyeron que era posible construir un Rolls Royce en un desguace”.
Lapid sobre el Líbano: “No necesitamos ir a la guerra cada vez que hay amenazas”
En relación con el Líbano y las recientes amenazas del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, Lapid subrayó que “no necesitamos ir a la guerra cada vez que hay amenazas”.
“Hay un conjunto de consideraciones, y hay soluciones intermedias, de las cuales la “guerra entre guerras” es una de ellas. También se actúa en operaciones encubiertas a veces. El Estado de Israel no va a la guerra a la ligera. Es conveniente sentarse en la oposición y gritar. Al final, mi responsabilidad es la seguridad de 9 millones de ciudadanos”.
El primer ministro subrayó, sin embargo, que si la amenaza militar de precisión de Hezbolá se convierte en algo que ya no puede contenerse, “tendremos que responder”.
En cuanto a los esfuerzos en curso para llegar a un acuerdo con Líbano en relación con la frontera marítima que comparten ambos países, Lapid respondió que no “cree que sea malo para Líbano tener algún tipo de base económica” con una plataforma de gas natural cerca de la frontera con Israel.
“El Líbano se ha matado desde dentro por culpa de Hezbolá y la corrupción, pero no tenemos ningún interés en acosar al pueblo libanés. Si tienen una plataforma frente a la nuestra, es un buen acuerdo”.
Según Lapid, la solución más probable en las conversaciones sobre la demarcación de la frontera marítima será que la compañía de gas natural que trabaja con Líbano compre la parte de Israel en el yacimiento de gas de Kana, que se espera que quede bajo control libanés en el acuerdo.
En respuesta a las preguntas sobre las críticas del bloque liderado por Netanyahu de que cualquier acuerdo debería ser aprobado por un referéndum, Lapid subrayó que el MK del Likud Yuval Steinitz, que fue ministro de Energía en un gobierno liderado por Netanyahu, planeaba hacer casi el mismo acuerdo exacto al que el gobierno de Lapid se dirige hoy.
“La exigencia de depositar la frontera marítima en la ONU fue nuestra exigencia, a la que Hezbolá se opuso furiosamente. Entendieron que en realidad era una negociación con Israel, una forma de reconocimiento de Israel. Es cierto que aquí no se establece una frontera política, es una frontera económica, pero no deja de tener su simbolismo”.
“Al final los libaneses se dieron cuenta de que tenían que ceder a nuestra demanda, pero entonces el Foro Kohelet y Yariv Levin decidieron ponerse del lado de Hezbolá y ayudarles. Fuimos al asesor jurídico y obtuvimos una opinión de que este asunto no tiene nada que ver con la ley del referéndum. Soy uno de los padres de la ley del referéndum, estuvimos en el gobierno que la aprobó. Se trata de territorios bajo la soberanía de Israel. El objetivo entonces era proteger los Altos del Golán. No tiene nada que ver con este caso”.
Israel no tiene “ningún interés” en operar en Siria
Lapid también respondió a las preguntas sobre las operaciones de Israel en Siria, afirmando que aunque Israel “no tiene ningún interés en operar en Siria”, no se puede permitir que Irán utilice el país como base para una acumulación militar o para transferir armas a Hezbolá.
“Si el gobierno sirio quiere que no ocurra nada en su suelo, debería asegurarse de que nada de esto ocurra. No estamos haciendo un pasatiempo allí y no estamos tratando de presumir de poder. Lo hacemos porque debemos evitar el peligro para los ciudadanos de Israel y nos alegraría mucho que simplemente no hubiera ese peligro y no tuviéramos que reaccionar.”
El primer ministro añadió que el dictador sirio Bashar al-Assad entiende que Irán es una “amenaza para la estabilidad de su gobierno” y que está trabajando para eliminar de Siria las fuerzas respaldadas por Irán.
Terrorismo en Judea y Samaria
En cuanto al reciente aumento de los atentados terroristas en Judea y Samaria, Lapid señaló que muchas amenazas no están identificadas.
“El principal problema es operativo. Muchos de los peligros no están identificados. No hay una gestión organizativa. Hamás invierte un gran esfuerzo en unirse a la celebración, también la Yihad [Islámica Palestina], ciertamente después de la Operación Amanecer, pero en general no hay un renacimiento organizativo aquí, sino jóvenes frustrados. Debería manejarse a nivel de campo, y el esfuerzo principal es mantenerlo ahí y pasar las Altas Fiestas. También estamos antes de las elecciones”.
“La solución es operativa. Hay una calidad de cooperación sin precedentes. Todo el mundo está sentado alrededor de una mesa -el Shin Bet, el ejército, la policía y todas las ramas-, todos en la misma discusión y actuando según la misma directiva. No hay política en el mundo que pueda evitar que un joven que ha decidido suicidarse lo haga, pero en general se está haciendo un buen trabajo”.
Lapid también negó que un aumento del terrorismo pueda aumentar el apoyo a Netanyahu, diciendo que “este baile sobre la sangre ya no funciona. A lo largo de los años, la sociedad israelí se ha sensibilizado al respecto. La gente recuerda los disturbios en las ciudades mixtas. La sensación de que alguien se alegra cuando les ocurren cosas terribles a los israelíes es un sentimiento difícil que causa daño. No es útil”.